Нынешние слушания в Конгрессе США по поводу событий 6 января 2021 года обнажили суровую правду о прогнившем состоянии американской демократии.
Слушания неопровержимо доказали, что Дональд Трамп и его союзники предприняли серьезную и решительную попытку свержения конституционной системы и установления фашистской президентской диктатуры; что этот заговор охватил значительную часть Республиканской партии, судебной власти и, без сомнения, элементы в вооруженных силах; что эту попытку отделяли от успеха несколько минут (или, возможно, секунд); и что ее провал не был вызван каким-либо организованным сопротивлением, а, скорее, стал результатом случайности, проблем с логистикой, неопытностью и так далее.
Этот последний факт необходимо подчеркнуть. Американские СМИ специализируются на штамповании «героев», и все же даже они не смогли привести в качестве примера ни одной политической фигуры, связанной с сопротивлением путчу 6 января, ни одного смелого или благородного поступка, ни одного удачного фото, ничего. Бегущие политики, люди, прячущиеся под сиденьями, — вот и все. Не было ни одного образа, фразы, жеста, связанных с оппозицией, ни одного акта даже символического противостояния нападавшим.
Продолжающиеся слушания раскрыли масштабы этого события. Они выявили важные, даже сенсационные новые факты. Но все эти разоблачения только острее поднимают вопрос: почему потребовалось 18 месяцев, чтобы известить общественность о реальном положении дел? В любом случае, нет ни малейших признаков того, что слушания станут основой для каких-либо действий против путчистов. Президент Байден продолжает называть членов Республиканской партии «друзьями».
Сейчас как никогда ясно, что ни до, ни во время переворота не было никаких попыток каким-либо образом предотвратить его или воспрепятствовать ему. Контраст между масштабом раскрытых преступлений и мизерной ответной реакцией ошеломляет.
Почему этот фашистский переворот был так близок к успеху?
Его подготовка не была секретом; в значительной степени организация переворота велась в открытую. Трамп снова и снова излагал свои планы в течение недель и месяцев, предшествовавших выборам 2020 года.
МСВС в то время неоднократно указывал на сохраняющуюся угрозу. Например, в сентябре 2020 года мы писали, что «Трамп — отъявленный фашист, который замышляет установить президентскую диктатуру... Если [президентские] дебаты что-либо прояснили, так это то, что он не примет исход выборов». В октябре мы утверждали, что «у Трампа есть стратегия, чтобы украсть выборы, а у демократов нет стратегии, чтобы противостоять этому». Можно привести еще множество подобных цитат.
Ни одна фракция или отдельная личность в политическом истеблишменте не пыталась предотвратить преступную операцию Трампа. Никто не предупредил население об огромных рисках, с которыми оно столкнулось в январе 2021 года. Демократические права американского народа оказались оставлены полностью беззащитными перед угрозой фашизма.
6 января не было предпринято никаких попыток подавить разворачивающийся государственный переворот. Крайне правые сторонники Трампа были близки к убийству ведущих чиновников правительства США. Байден не делал никаких заявлений в течение нескольких часов, точно так же, как и Нэнси Пелоси (спикер Палаты представителей от демократов) или Чарльз Шумер (лидер демократов в Сенате). Военные, полиция и спецслужбы медлили, выжидая, кто выйдет победителем в схватке.
Попытка государственного переворота не была кем-то остановлена, она просто выдохлась. В общей сложности всего 60 человек были задержаны 6 января — по обвинению в спланированной насильственной попытке свергнуть американское правительство и действующую 232 года Конституцию, — в Капитолии, в центральных районах Вашингтона и вдоль Национальной аллеи. Только 10 человек были арестованы на месте за незаконное проникновение в Капитолий, где они планировали убить членов Конгресса. Участники переворота, по большей части, вернулись домой и «выжили, чтобы победить в другой раз».
Если бы переворот удался, демократы и политико-медийный истеблишмент с ним бы смирились. Их целью в таком случае было бы блокировать, демобилизовать и деморализовать народную оппозицию перевороту. Точно так же, как демократы смирились с кражей выборов 2000 года, они смирились бы с подавлением того, что осталось от американской демократии.
Если бы демократы планировали действовать против Трампа и фашистских путчистов, у них для этого было множество возможностей. Они ничего не сделают. Это империалистическая партия, партия Уолл-стрит и олигархов, поддерживаемая профсоюзами и расовыми и гендерными фанатиками из верхних слоев среднего класса. Куда больше любого ультраправого заговора демократы боятся настроить население против крайне правых, что вполне возможно в нынешних обстоятельствах.
Разногласия демократов с Трампом во время его президентства лежали в области внешней политики, в частности, ситуации между Украиной и Россией. Они хотели, чтобы он был более сфокусирован на агрессии против путинского режима. Именно на этом была основана попытка импичмента, а не на очевидных диктаторских наклонностях президента.
Бездействие Демократической партии в ответ на события 6 января, несмотря на все морализаторство, не вызывает удивления. Не менее пассивную и не менее преступную роль играли АФТ-КПП и остальные федерации профсоюзов. В современную эпоху сопротивление ультраправой диктатуре зависит от существования мощного, политически активного движения рабочего класса. 6 января роль АФТ-КПП была минимальна. Тогдашний президент федерации Ричард Трумка ничего не сделал для мобилизации сопротивления, не призвал к всеобщей забастовке или массовому протесту. Единственным вмешательством в этом направлении была спонтанная акция сотрудников Twitter, заблокировавших аккаунт Трампа и остановивших его фашистские провокации на этой платформе.
Бешено шовинистская, прокапиталистическая профсоюзная иерархия не сильно обеспокоена перспективой диктатуры в США. В конце концов, именно руководство профсоюзов помогало организовать множество диктатур в Латинской Америке, Африке и по всему миру.
Отсутствие оппозиции к событиям 6 января распространяется и на академический мир. Есть ли хоть один выдающийся интеллектуал, который высказался или предложил путь вперед перед лицом перспективы переворота? Профессор Ноам Хомски справедливо заметил, что участники переворота 6 января «были едины в стремлении свергнуть избранное правительство», но затем обвинил во многих трудностях «страх [белых людей] потерять нашу страну».
Писатели Синклер Льюис, Джек Лондон и Филип Рот, среди прочих, в убедительной манере описали фашистскую опасность в Америке. Теперь, когда угроза стала более актуальной, чем когда-либо в истории США, романистам, поэтам и драматургам, к сожалению, нечего сказать.
Псевдо-левые из верхов среднего класса отказались воспринимать попытку государственного переворота всерьез. Историк Брайан Палмер, например, утверждал, что события 6 января не были восстанием, и высмеивал тех, кто предупреждал об их реальном значении: «Преувеличения полились рекой, в то время как слезы превратились в приливную волну». Журнал Jacobin успокаивал своих читателей, утверждая, что «поражение» 6 января и «быстрый отказ от поддержки путчистов политической и экономической элитой ясно показали, что в настоящее время в государстве или среди крупного капитала недостаточная база для победы трампистов». Jacobin сделал такое «бессмертное» заявление: «Капитал, похоже, все еще привержен либеральной демократии».
То, что осталось от академического «радикализма», сегодня смертельно заражено расовой и гендерной одержимостью. Для таких людей класс был упразднен как критерий в политике. В то время как Трамп разрабатывал свои планы авторитарного правления, адепты политики идентичности в Голливуде, в университетских кампусах и в средствах массовой информации были маниакально сосредоточены на преследовании отдельных лиц по обвинениям в сексуальном насилии. Для них Харви Вайнштейн, Вуди Аллен и Кевин Спейси представляют гораздо более серьезную опасность, чем фашизм.
Отказ этих элементов противостоять попытке ультраправого переворота соответствует их отношению к пандемии COVID-19 и прокси-войне США и НАТО с Россией, угрожающей новой мировой войной.
Огромный поток денежных средств развратил средства массовой информации и академические и творческие круги. Одержимость курсами на фондовом рынке и рынке недвижимости и забота о собственной карьере в значительной степени заменили серьезную озабоченность социальными проблемами и судьбой широких масс.
Фридрих Энгельс в 1886 году заметил, что по мере того, как немецкая интеллигенция «воздвигала себе храм на фондовой бирже», она «потеряла... интерес к чисто научному исследованию, независимо от того, будет ли полученный результат практически выгоден или нет, противоречит он полицейским предписаниям или нет». «Прежнее бесстрашное рвение к теории» сменилось «боязливой заботой о местечке и доходах, вплоть до самого низкопробного карьеризма». Этот процесс дал метастазы в наши дни.
Только одно движение было верно в своем анализе и ежедневных предупреждениях о заговоре Трампа — МСВС, Партия Социалистического Равенства и Международный Комитет Четвертого Интернационала.
МСВС является выражением объективной, революционной роли рабочего класса, и сознательно выражает органическое сопротивление рабочих капитализму. По мере того, как это сопротивление будет становиться все более выраженным, по мере того, как вновь возникает воинственная и открытая классовая борьба, взаимосвязь между МСВС и рабочим классом будет становиться все более очевидной.
Переворот 6 января и реакция на него всего политического истеблишмента демонстрируют, что оппозиция диктатуре может исходить только от движения, основанного на рабочем классе и борющегося за свержение капитализма. МСВС не нужно скрывать правду, потому что программа революционного социализма соответствует логике объективного развития событий. Разоблачение капитализма имеет решающее значение для развития движения за социализм.
Тем, кто признает необходимость этой борьбы, следует принять решение о присоединении к Партии Социалистического Равенства.