30 июня 2022 г.
Дорогой товарищ!
Благодарю Вас за Ваше письмо от 28 июня и Ваш восторженный отклик на учреждение новой секции Международного Комитета в Турции. Формальное расширение деятельности МКЧИ [предшественницей секции в Турции была группа сторонников МКЧИ], независимо от страны или региона, является важной политической вехой. Однако особое удовлетворение вызывает то, что стало возможным добиться такого прогресса в стране, где Троцкий, будучи изгнанным из Советского Союза, столь решительно развернул в мировом масштабе борьбу против сталинистского режима и инициировал создание Четвертого Интернационала. Во время визита с товарищами из Sosyalist Eşitlik Grubu [SEG — Группы социалистического равенства] на остров Принкипо [Бююкада] нельзя было не быть глубоко тронутым осознанием монументальных исторических достижений Троцкого. Но мы можем также получить удовлетворение от того факта, что мы продолжаем работу, начатую Троцким на Принкипо, и что Троцкий был бы полностью солидарен с политическими принципами и программой Международного Комитета.
Опыт наших товарищей в Турции, безусловно, как Вы пишете, имеет большое значение для создания секции Международного Комитета в России и во всем бывшем Советском Союзе. Мы терпеливо работали над созданием — на основе цельной концепции, вобравшей в себя весь исторический опыт Четвертого Интернационала, — прочного фундамента для учреждения новой секции.
Резолюция Sosyalist Eşitlik Grubu заслуживает самого тщательного изучения. Признание со стороны SEG политического авторитета МКЧИ не следует понимать в чисто организационном смысле. Политический авторитет МКЧИ базируется на его исторической связи с защитой основополагающих принципов и программы троцкизма. Резолюция SEG определила сущностное историческое содержание преемственности троцкизма:
4. Только МКЧИ представляет собой политическую преемственность мирового марксистского/троцкистского движения. Эта преемственность восходит к основанию Левой оппозиции под руководством Льва Троцкого в 1923 году для защиты стратегии и программы мировой социалистической революции от националистического сталинистского вырождения. Именно этой стратегией и программой руководствовалась Октябрьская революция 1917 года, возглавляемая большевистской партией в России под руководством Владимира Ленина и Льва Троцкого.
5. Основание Четвертого Интернационала в 1938 году под руководством Троцкого после краха Коммунистического Интернационала, проложившего нацистам путь к власти в Германии в 1933 году; основание Международного Комитета в 1953 году ортодоксальными троцкистами во главе с Джеймсом Кэнноном из Социалистической рабочей партии (SWP) США против ревизионистско-ликвидаторской тенденции во главе с Мишелем Пабло и Эрнестом Манделем; политическая борьба британских троцкистов во главе с Джерри Хили против беспринципного воссоединения с паблоистами в 1963 году; а также борьба американских троцкистов во главе с Дэвидом Нортом в 1982–86 годах против национал-оппортунистического вырождения Рабочей революционной партии (WRP) в Великобритании и восстановление контроля в Международном Комитете со стороны ортодоксальных троцкистов, — таковые главные поворотные моменты в развитии этой политической преемственности.
Преемственность организации не обеспечивается посредством какого-либо формального провозглашения, не говоря уже о том, чтобы видеть ее подобной британскому рыцарскому титулу. Молодая организация должна установить свою преемственность с предшествующей историей троцкистского движения, вступив в данное время в борьбу против противников революционного марксизма — сталинистов, паблоистов, сторонников теории государственного капитализма в СССР, социал-демократов, лейбористов, мелкобуржуазных радикалов, анархистов, буржуазных националистов и либеральных реформистов. Такая борьба ведется в теоретической, политической и организационной плоскости и всегда направлена на установление полной и безусловной политической независимости рабочего класса от буржуазии. Каким бы сложным и противоречивым ни был этот процесс, политическое движение, ведущее такую борьбу, все более отчетливо выражает преемственность троцкизма и тем самым развивается в соответствии с объективной траекторией мировой социалистической революции.
Великие исторические события, подобные тем, через которые мы сейчас проходим, вскрывают классовую сущность политической организации и интересы, которым она служит. Разумеется, реакция организации на мощный кризис обусловлена ее предшествующей историей. Вспышка прокси-войны США и НАТО против России быстро разоблачила госкаповские и паблоистские организации в качестве презренных агентов американского и европейского империализма. Их теория «российского империализма» — тесно связанная с шахтманизмом и родственными ему разновидностями концепции государственного капитализма, — теперь служит идеологическим оправданием для поддержки американского и европейского империализма и его лакеев в структурах украинского режима.
Нападая на Международный Комитет, Олег Верник из Украинской социалистической лиги (USL), филиала Международной социалистической лиги (ISL), пишет:
Мы прекрасно понимаем, что в этом противостоянии двух империализмов, западного империализма и российского империализма, Украина играет только одну роль — роль жертвы.
Трудно представить себе более абсурдное и лживое заявление. Украинская «жертва» — это режим, приведенный к власти в результате государственного переворота в 2014 году, который был профинансирован и организован Соединенными Штатами, использовавшими местные фашистские организации для обеспечения его необходимой боевой силой. В течение последних восьми лет США и НАТО обучали и вооружали киевский режим в рамках подготовки к войне против России. Тысячи украинских солдат были непосредственно обучены Соединенными Штатами в годы, предшествовавшие войне. В сообщении, опубликованном 25 июня, газета New York Times писала:
Член Палаты представителей Джейсон Кроу, демократ от штата Колорадо, входящий в комитеты Палаты представителей по вооруженным силам и разведке, заявил в интервью, что отношения украинских спецназовцев с американскими и другими коллегами, сложившиеся за последние несколько лет, оказались бесценными в борьбе против России.
Масштабы поддержки Украины со стороны США/НАТО, которые уже исчисляются многими десятками миллиардов долларов, не имеют исторического прецедента. Times говорит:
По словам американских и других западных официальных лиц, которые высказались на условиях анонимности во время обсуждения оперативных вопросов, спецназовцы не находятся на передовой вместе с украинскими войсками, а вместо этого консультируют последние из штабов в других частях страны или удаленно с помощью зашифрованной связи. Однако признаки их скрытной логистики, обучения и разведывательной поддержки ощутимы на поле боя.
Несколько украинских командиров низшего звена недавно выразили благодарность Соединенным Штатам за разведданные, полученные за счет спутниковых снимков, которые они могут просматривать на планшетных компьютерах, предоставленных союзниками. На планшетах установлено приложение для картографирования полей сражений, используемое для поиска целей и атак на российские войска.
На одной из улиц Бахмута, города в ожесточённо оспариваемом Донбассе на востоке Украины, группа украинских сил специальных операций имела в своем снаряжении нашивки с американским флагом и была оснащена новыми переносными зенитно-ракетными комплексами с ракетами класса «поверхность-воздух», а также бельгийскими и американскими штурмовыми винтовками.
«Что является нерассказанной историей, так это международное партнерство с силами специальных операций множества различных стран», — заявил сенаторам в апреле генерал-лейтенант Джонатан Брага, командир Командования специальных операций армии США, описывая группу планирования. «Они всецело объединились, создавая гораздо большее влияние», чтобы поддержать украинские вооруженные силы и силы специального назначения.
Утверждать, перед лицом этих фактов, что «Украина играет только одну роль — роль жертвы», значит заниматься наглой и подлой фальсификацией действительности в интересах империализма.
Политическая основа одобрения Верником империалистической войны следующая:
Однако основным принципом для нас, членов USL/ISL, является защита Украины как политического субъекта, защита ее трудящихся, защита безусловного права на самоопределение украинского народа и борьба за сохранение целостности государства.
Этот абзац разоблачает USL (и ISL как шефствующую организацию) в качестве реакционных националистов и ярых противников марксистской теории государства. Азбука марксизма гласит, что государство есть инструмент классового господства. Как же тогда «борьбу за целостность государства» можно совместить с «защитой ее [Украины] трудящихся»? Конечно, Верник не упоминает о том, что украинский капиталистический режим пользуется возможностью, предоставленной войной, чтобы отменить защищающие рабочих законы и нормативно-правовые акты, восходящие к советской эпохе. Верник также нигде не объясняет, почему предполагаемое «безусловное право на самоопределение» распространяется только на Украину в границах, определенных киевским режимом, но не на преимущественно русскоязычное население Восточной Украины и Крыма.
Реакционная основа защиты Верником украинского режима наиболее ярко проявляется в его попытке представить фашистскую Организацию украинских националистов (ОУН) и ее военное крыло, Украинскую повстанческую армию, в качестве политически неоднородного движения, включавшего прогрессивные тенденции. Верник пишет, что
в истории праворадикального политического формирования Организации украинских националистов происходили бесконечные трансформации, трещины, коренные изменения в ее лозунгах, некоторые отклонения влево и вправо, сотрудничество с Гитлером и война на два фронта — в ряду множества других событий. К этому следует добавить создание Украинской повстанческой армии в 1943 году и массовое вступление в эту организацию [ОУН] в 1939 году коммунистов Западной Украины, чудом избежавших тотального уничтожения сталинистским режимом. Все это является частью истории Украины, которую часто характеризуют как чрезвычайно сложную, противоречивую и неоднозначную.
В своем рассмотрении этой «сложной, противоречивой и неоднозначной» истории Верник не упоминает о ведущей роли ОУН и Украинской повстанческой армии как пособников нацистов в геноцидном уничтожении украинских евреев и массовых убийствах поляков. Стремясь посеять политическую путаницу, Верник продвигает антимарксистскую национал-шовинистическую брошюру, написанную в 1948 году Петром Полтавой [Федуном], который в то время был ведущим идеологом Организации украинских националистов. В малопочтенной попытке политически реабилитировать ОУН в качестве организации, включавшей в себя якобы подлинно левые тенденции, которые придерживались разновидности социалистически окрашенного национализма, Верник утверждает, что Полтава представлял собой «тенденцию в сторону демократизации», которая «начала проявляться в рядах ОУН (Организации украинских националистов), в сторону идей левых и разжигания одновременной войны против немецкого национал-социализма и против сталинизма».
Верник заходит так далеко, что утверждает, будто брошюра Полтавы [«Кто такие бандеровцы и за что они борются»] «перечеркивает все доводы российской пропаганды и ее лакеев из МКЧИ относительно утверждения, согласно которому любое националистическое освободительное движение на Украине следует считать, без исключения, крайне правым течением и нацистским».
Давайте рассмотрим текст Полтавы, который вдохновил Верника и USL/ISL. Он называется «Наше учение о национальном государстве» [выдержка из одной работы Полтавы, включенная в англоязычную «Антологию украинской мысли с 1710 по 1995 год»]. Текст начинается с прямого осуждения марксистской теории государства и нации как «неверной и тенденциозной». Полтава пишет:
Их [марксистский] взгляд на то, что нации в будущем смогут обходиться без государств, утопичен, фантастичен и лишен какого-либо реального основания. Во всей марксистской теории государства есть явное стремление отрицать, что государство имеет какое-либо значение для народа и для человечества в целом, равно как и всяческое стремление представить историю не более чем классовой борьбой — что, как нами уже было сказано, совершенно неверно.
Настаивая на принципиально этнической основе государства, Полтава выступал против существования многонациональных государств. Он заявляет: «Очевидно, что государств такого типа не должно существовать; они должны быть реструктурированы как можно скорее». Практические последствия этого аргумента были продемонстрированы ОУН в ее геноцидных атаках на евреев и поляков.
Текст Полтавы пронизан реакционным националистическим мистицизмом:
Мы, националисты, верим в эту непреходящую истину — что независимое национальное государство является единственной формой политической организации, гарантирующей народу наилучшие условия для всестороннего развития его духовных и материальных богатств. Без своего собственного национального государства, то есть без государства, охватывающего всю его этническую территорию, народ не может полноценно развиваться.
В заключение своего текста Полтава заявляет, что «большевистский СССР является непримиримым врагом отдельных подчиненных народов и человечества в целом».
Почему Верник черпает вдохновение во взглядах этого реакционного антимарксистского идеолога? Очевидно, что его цель состоит в том, чтобы навести идеологический и политический мостик к сегодняшним украинским националистам, ложно приписывая прогрессивное содержание войне, которую ведет киевский режим в союзе с американским и европейским империализмом.
С этой целью Верник лживо пытается изобразить Троцкого союзником украинского буржуазного национализма. Верник приводит краткий отрывок из очерка Троцкого 1939 года «Об украинском вопросе», в котором тот отстаивал, в противовес сталинистскому режиму, лозунг: «Единая, свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!» (курсив в оригинале).
Верник для собственного удобства двулично исключает из обсуждения статьи Троцкого 1939 года любые ссылки на места, в которых Троцкий яростно осуждал всякое сотрудничество с организациями и партиями реакционного украинского буржуазного национализма и уступки им. Троцкий писал:
Украина особенно богата опытом по части ложных путей борьбы за национальное освобождение. Тут было испробовано все: и мелкобуржуазная Рада, и Скоропадский, и Петлюра, и «союз» с Гогенцоллерном, и комбинации с Антантой. Кто после всех этих экспериментов продолжает надеяться на какую-либо из фракций украинской буржуазии, в качестве вождя освободительной национальной борьбы, тот политически мертв. Не только разрешить революционную по самому своему существу задачу, но и взять на себя инициативу ее разрешения способен только украинский пролетариат. Он, и только он, может сплотить вокруг себя крестьянские массы и действительно революционную национальную интеллигенцию.
Троцкий закончил свой очерк следующим своевременным предостережением:
В начале прошлой империалистской войны украинцы Меленевский («Басок») и Скоропись-Елтуховский пытались поставить украинское освободительное движение под защиту гогенцоллернского генерала Людендорфа, прикрываясь при этом левыми фразами. Революционные марксисты отбросили этих господ пинком ноги. Так же должны поступать революционеры и впредь. Надвигающаяся война создает благоприятную атмосферу для всякого рода авантюристов, искателей чудес и искателей золотого руна. Этих господ, особенно любящих греть руки около национального вопроса, нельзя подпускать к рабочему движению и на пушечный выстрел. Ни малейших компромиссов с империализмом, фашистским и демократическим! Ни малейших уступок украинским националистам, клерикально-реакционным или либерально-пацифистским. Никаких «народных фронтов»! Полная независимость пролетарской партии как авангарда трудящихся!
Как и следовало ожидать от этого политически обанкротившегося оппортуниста, Верник пытается прикрыть свою капитуляцию перед украинской буржуазией жалкой клеветой на Международный Комитет. Он пишет, что «гражданин Соединенных Штатов, мистер Дэвид Норт, защищал интересы российского империализма и его пропагандистского аппарата в вопросах, связанных с Украиной». По словам Верника, я взялся за выполнение этого поручения, «когда стало ясно, что официальная российская пропаганда больше не имеет достаточного информационного пространства в американских СМИ или любой другой страны в орбите Запада». Неужели Верник действительно воображает, что в подобную чушь кто-нибудь поверит?
Но я должен заметить, что его обвинение носит комический характер, поскольку «первородным грехом», в котором Международный Комитет и я лично виновны в глазах паблоистов, это наше неустанное разоблачение контрреволюционного характера сталинизма. К этому относится расследование МКЧИ под общим названием Безопасность и Четвертый Интернационал (Security and the Fourth International), которое разоблачило агентов сталинистской бюрократии в троцкистском движении. Более того, в то время, когда паблоисты пели дифирамбы Горбачеву, Международный Комитет предупреждал, что его политика приведет к кульминации сталинистского предательства Октябрьской революции, то есть к реставрации капитализма.
Режим Путина — это реакционное воскрешение буржуазного государства, возникшего в результате упразднения СССР в 1991 году. Однако оппозиция Международного Комитета этому режиму, включая его вторжение на Украину, является оппозицией со стороны социалистических левых, а не империалистических правых.
Именно потому, что оппозиция Международного Комитета путинскому режиму уходит своими корнями в предшествовавшую ей борьбу Четвертого Интернационала против сталинизма и различных ревизий троцкистского анализа Советского Союза (как паблоистской, так и «государственно-капиталистической»), МК рассматривает нынешнюю войну в историческом контексте упразднения СССР, что стало политической катастрофой для украинского, российского и международного рабочего класса.
Выход из этой катастрофы, результатом которой стала нынешняя война, следует искать не в союзе с американо-натовским империализмом или с капиталистическим режимом Путина; а только посредством объединенной борьбы украинского, российского и международного рабочего класса против всех воюющих государств. Рабочий класс как в России, так и на Украине должен придерживаться принципа: главный враг — в своей стране.
Эти комментарии о Вернике могли бы, пожалуй, послужить иллюстрацией того, как Международный Комитет подтверждает свою защиту троцкизма. Неустанно разоблачая врагов марксизма, Международный Комитет продолжает великую историческую работу Четвертого Интернационала и на этой основе воспитывает рабочий класс, готовя его к выполнению своих революционных задач.
Мы надеемся, что инициатива наших товарищей в Турции послужит вдохновением для усилий социалистов России и Украины по расширению деятельности Международного Комитета и поднятию знамени троцкизма в своих странах и во всем бывшем Советском Союзе.
С троцкистским приветом,
Дэвид Норт