Славой Жижек, известная в определенных академических и псевдо-левых кругах личность, уже дважды выступил на страницах британской газеты Guardian в поддержку прокси-войны НАТО против России на Украине.
Центральная мысль этих статей вынесена в их заголовки и оставляет мало места для политического воображения читателя. Последняя из них, опубликованная 21 июня, начинается словами: «Пацифизм — это неправильный отклик на войну на Украине. Самое меньшее, что мы должны Украине — это полная поддержка, а для этого нам необходимо усиление НАТО». Предыдущая статья, опубликованная 23 мая, начинается с пункта, имеющего столь же однозначно идеологическое происхождение: «При таком вопросе, как: “Пересечена ли была черта, когда США обменялись разведанными с Украиной?”, — забывается тот факт, что именно Россия перешла черту, вторгшись на Украину».
Такого рода позиции могли бы быть выдвинуты любым числом других провоенных и проимпериалистических авторов или организаций. В этом смысле выпады Жижека являются лишь каплей в том жалком ведре военной пропаганды, которая ежедневно навязывается населению буржуазными СМИ.
По сути, его выступления ставят автора в ряды самого непримиримого и гротескного крыла сторонников НАТО. В последней статье, например, Жижек призывает к «безоговорочному» отказу от любых урегулирований путем переговоров, связанных с территориальными уступками России, включая преимущественно русскоязычный Донбасс. В другой он отвергает «одержимость красной линией», то есть любую попытку рассмотреть то, как Россия может отреагировать на дальнейшую эскалацию конфликта со стороны НАТО — вроде предоставления разведданных для потопления крейсера «Москва» или убийства нескольких российских генералов.
Как и многие другие более традиционные буржуазные интеллектуалы, Жижек выступает против тех, кто осмеливается оспаривать официальный нарратив о войне на Украине, а также обеспечивает политическое прикрытие для нынешних и будущих махинаций реального империализма. Подстрекая к дальнейшей эскалации войны, он способствует приближению ситуацию к глобальному конфликту с непредсказуемыми последствиями.
Жижек привносит в это грязное дело не только свою отличительную черту шутовских выходок, но и влияние, которое он до сих пор сохраняет среди псевдо-левых, особенно в академических кругах. Какими бы ни были трезвыми и скучными, сколь и реакционными, первоначальные тезисы его статей, то, что следует за ними, является необычайно причудливыми построениями. Это псевдофилософские бредни, охватывающие всех, от Джона Локка до Джона Леннона, искаженные исторические аналогии, согласно которым, например, «левые», которые «проявляют понимание в отношении России», подобны тем, кто выступал за нейтралитет между нацистской Германией и союзниками [по антигитлеровской коалиции] до 1941 года, и многое другое.
Вот анализ Жижеком геополитических расчетов России, приведших к войне на Украине и к событиям после ее начала.
Во-первых, Путин однажды заявил, что отсутствие суверенитета фактически низводит страну до статуса колонии. Из этого Жижек быстро делает вывод, что Путин стремится колонизировать Украину. Разумеется, «имперский взгляд» Путина угрожает колониальным рабством не только странам Балтии и Финляндии, но и, посредством удивительного географического скачка, Боснии, Косово и, в конечном счете, Европе в целом.
Если этого будет недостаточно, то, по словам Жижека, готовится еще более зловещий российский заговор.
Россия не просто безразлична к экологическим проблемам, а стремится фактически «извлечь выгоду из глобального потепления». Таким образом, она активно содействует ему в сочетании с другими своими гнусными заговорами, чтобы обеспечить контроль над транспортными путями в Арктике по мере таяния ледяных шапок. Именно в этом, а не в расширении границ НАТО и военных объектах, сосредоточенных непосредственно рядом с российской территорией, заключается настоящая причина того, почему, по словам Жижека, Россия «так разозлилась на скандинавские страны, когда те заявили о своем намерении вступить в НАТО».
Но это еще не все. Захватив всю Украину и «освоив» вновь зазеленевшую Сибирь, Россия «будет доминировать в производстве продовольствия настолько, что сможет шантажировать весь мир». Это будет сделано, допустим, для того, чтобы — как сказал бы персонаж Майка Майерса [канадский актёр, комик, сценарист и продюсер фильмов], — вымогать у беспомощного мирового сообщества... один миллион долларов.
У нас нет никаких политических симпатий к Путину и его режиму. Однако мы верим, что читатели распознают карикатурный характер предположений Жижека, а также совершенно одностороннее использование им собственных фантастических геополитических ощущений.
После четырех месяцев войны Россия уже доказала неспособность добиться при помощи своей военной силы решительной победы над страной, расположенной у ее непосредственных границ. Ее экономика в некоторых отношениях является экономикой третьего мира, поскольку она зависит от экспорта сырьевых ресурсов, таких как газ и нефть. Что касается того факта, что после распада СССР альянс НАТО различными способами продвинулся на 1300 километров на восток, что у американского империализма есть политическое присутствие и военная база в каждом удобном месте, что он тратит на то, что он эвфемистически называет своей «обороной», больше, чем нижестоящие 10 держав вместе взятые, и значительно больше, чем Россия... у Жижека об этом нет ни слова.
Попытка Жижека провести геополитический анализ, возможно, вряд ли привлечет кого-то еще на сторону НАТО, но настоящие сокровища лежат в другом месте. Жижек пытается придать своему боевому кличу левый лоск, продвигая идею о том, что может быть возможен более добрый, деликатный альянс НАТО и, следовательно, могут быть возможны более добрые и деликатные натовские войны, если Европа будет играть более независимую роль в этом альянсе.
Причудливый критический анализ Жижека почти не касается американского империализма, особенно что касается многолетних махинаций последнего на Украине и в Восточной Европе в целом. В его статьях есть две мимолетные строчки о Трампе и признание того, что Джордж Буш-младший совершал преступления в Ираке так же, как Путин совершает преступления на Украине. Неудивительно, что Жижек, который поддерживал Обаму в 2008 и 2012 годах, ничего не говорит о провокациях администрации Байдена против России. Однако американский империализм по-прежнему служит в целом «плохим» противовесом «хорошей» Европе.
По словам Жижека, Европа «игнорирует жестокую реальность за пределами своих границ», но «теперь пришло время проснуться», чтобы «европейское наследие не было утрачено».
Это не в первый раз, когда Жижек говорит о Европе в такой манере, — чтобы протолкнуть иллюзию, будто она сейчас олицетворяет собой или, по крайней мере, может в будущем олицетворять менее варварский капитализм, а также более гуманную внешнюю политику.
Даже злобные нападки Жижека на рабочих-иммигрантов в Германии после инцидентов в Кельне в канун нового 2016 года, чередующиеся c осуждением низших классов, требованиями пограничного контроля и использования вооруженных сил, все равно содержали идею о том, что, в отличие от американской модели, «европейский капитализм... способен кое-что предложить миру».
Апеллирование Жижека к прогрессивной Европе является ложным. Что осталось от старых европейских социал-демократий после десятилетий политики жесткой экономии, зачастую проводимой старыми социал-демократическими партиями? Отнюдь не будучи дремлющей в безмятежной невинности и готовой вот-вот быть грубо разбуженной поведением Путина, Европа уже является местом насилия, как внутри самого континента, так и на его границах, на страже которых она стоит. Недавняя бойня десятков беженцев на границе с испанским анклавом Мелилья — один из бесчисленных примеров этого.
Но что является еще более ложным, так это представление Жижека о том, что, какими бы «левыми» политическими достоинствами ни обладала Европа в настоящее время, они могут быть сохранены и усилены посредством продолжения военных действий против России на Украине и в институциональных рамках НАТО.
Под влиянием конфликта на Украине Германия уже утроила свои военные расходы и дала понять, что намерена использовать эти ресурсы против России. Какое возможное «прогрессивное» последствие это может иметь? Как это может не сыграть на руку наиболее фашистским и агрессивным слоям буржуазии не только во внешней политике, но и во внутренней?
Есть еще одна, последняя особенность аргументации Жижека, которую стоит рассмотреть: его заявление в поддержку Джулиана Ассанжа и даже требование его «немедленного освобождения». Об этом говорится в более поздней статье Жижека, написанной в тот день, когда британское правительство одобрило экстрадицию Ассанжа в США.
Жижек подчеркивает это, обсуждая недавнюю оговорку Джорджа Буша-младшего по поводу войны в Ираке, и еще раз в связи с его попыткой сплотить поддержку вокруг НАТО. Он утверждает, что преступления Буша «полностью сопоставимы с тем, что Путин делает на Украине». На самом деле это не так (см.: «Джордж Буш-младший нечаянно говорит правду о войне в Ираке»). Затем он отмечает, что, поскольку Ассанж разоблачил военные преступления такого же масштаба, те, кто выступает против российского вторжения, также должны требовать и его освобождения.
Защита Жижеком Ассанжа — это пустое и циничное позерство, вставленное в рамки политического аргумента, рассчитанного на укрепление тех самых сил, которые несут ответственность за преследование, заключение в тюрьму и пытки Ассанжа. К ним относятся не только Соединенные Штаты, но и европейские державы, такие как Англия и Швеция, которые Жижек демагогически превозносит, стремясь посеять иллюзии относительно того, что лучшее НАТО возможно.
Война на Украине выявила фундаментально реакционный характер теории и политики псевдо-левых. Эта тенденция выдавала отчаянно иррационалистический субъективизм за разновидность левой мысли. Ее представители и вправду утверждали, что являются великими поборниками и новаторами марксистской мысли. Это интеллектуальное шарлатанство наиболее ярко проявилось в лице Славоя Жижека.