Программная речь на тему внешней политики, произнесенная министром иностранных дел Германии и руководителем партии «Зеленых» Анналеной Бербок в частном исследовательскомуниверситете «Новая школа» (New School) в Нью-Йорке 2 августа, требует ответа. Бывает ложь, настолько вызывающая, что если ее не оспорить, то высказанные в ней утверждения могут приобрести разрушительный масштаб.

Вкрапливая в свой доклад фразы о свободе, демократии и правах человека, а также ссылки на Ханну Арендт, — эта немецкая еврейка бежала из Германии от нацистов и преподавала в «Новой школе» с 1967 по 1975 год, — Бербок представила картину мира, в котором господствуют США и Германия. Она объявила войну не только России, но и Китаю, оправдывая эту империалистическую великодержавную фантазию захватывающими дух фальсификациями, упущениями и искажениями.

В 1989 году президент Джордж Буш предложил Германии «партнерство в лидерстве», утверждает Бербок. Но в то время Германия была слишком занята своим воссоединением, чтобы принять это предложение. Сегодня же, по ее словам, все коренным образом изменилось. «Теперь настал момент, когда мы должны создать это: совместное партнерство в лидерстве».

Такое лидерское партнерство «не является романтическим проектом, призванным вернуть добрые старые трансатлантические времена», продолжила Бербок. Под добрыми старыми романтичными временами она имеет в виду «холодную войну», во время которой мир неоднократно стоял на грани ядерного уничтожения. В то время «Зеленые» все еще протестовали против ядерного оружия. Но в наше время Бербок — как и доктор Стрейнджлав в знаменитом фильме Стэнли Кубрика — научилась любить бомбу и думать о том, как самой использовать ее.

В особо поразительном пассаже своей речи она рассказывает, как дети спрашивают маму за завтраком: «Что такое ядерное оружие?» — только для того, чтобы заявить: «Я люблю НАТО». По ее словам, бабушки и дедушки этих детей выходили на улицы в середине 80-х годов, чтобы выразить свой протест планам перевооружения Германии. «Теперь эти бабушки и дедушки, матери, отцы и их дети сидят за кухонным столом и обсуждают наращивание вооружений».

Ясно, что Бербок говорит здесь о себе и зажиточном электорате «Зеленых», но не о подавляющем большинстве населения, которое не испытывает ни малейшего желания быть испепелёнными ядерным оружием ради германских великодержавных планов.

На протяжении всей своей речи Бербок постоянно возвращалась к тому факту, что цель «партнерства в лидерстве» следует понимать в первую очередь в военном смысле. «В Германии мы отказались от давней немецкой веры в “перемены посредством торговли”», — говорит она. Очевидно, что место торговли заняла военная сила.

По ее словам, война России против Украины заставила правительство Германии «подвергнуть переоценке некоторые давние позиции в области политики безопасности. Германия создала специальный фонд в размере 100 миллиардов евро, с помощью которого мы хотим укрепить наш Бундесвер [вооруженные силы]. Мы пересмотрели принципы экспорта вооружений, которые существовали десятилетиями, и Германия сейчас является одним из самых сильных военных и финансовых сторонников Украины. И мы усилили наш вклад в НАТО».

Но это только начало, сказала она: «Наша цель — дальнейшее укрепление европейской опоры НАТО… и это долгосрочная перспектива». Европейский союз должен стать стратегическим «союзом, способным на равных иметь дело с Соединенными Штатами: в лидерском партнерстве». ЕС должен «стать более сильным субъектом безопасности», более тесно связывая свои оборонные отрасли, и быть «способным проводить военные миссии для стабилизации соседних регионов».

Наглая ложь

После своих зверских преступлений в двух мировых войнах германскому милитаризму пришлось в течение десятилетий демонстрировать умеренность. Теперь Бербок нанизывает одну наглую ложь на другую, чтобы оправдать его возрождение.

Первая ложь: утверждение, что 24 февраля — день нападения России на Украину — «изменило наш мир». Президент Путин «хочет мира, в котором действует закон джунглей, а не сила закона, мира, в котором великие державы могут просто аннексировать менее крупные государства по своему желанию».

«Мне 40 лет, я родилась в Западной Германии и, к счастью, никогда не сталкивалась с войной или диктатурой, — продолжила Бербок. Но теперь президент Путин «атаковал мирный европейский, международный порядок не теоретически; его атака — жестокая реальность».

Бербок сравнительно молодая (ей, собственно, 41 год). Но ее заявление, что она «никогда не испытывала войны или диктатуры», абсурдно. С тех пор как ей исполнилось 10 лет, США, с которыми она теперь стремится к «лидерскому партнерству», ведут войну практически без остановок. Вашингтон не только использует «закон джунглей» и игнорирует все нормы международного права, но и разрушил целые общества: Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию, — убив сотни тысяч людей и вынудив миллионы бежать из своих домов. А сейчас США открыто готовят войну против экономического конкурента, Китая.

Бербок было 18 лет, когда тогдашний министр иностранных дел от партии «Зеленых» Йошка Фишер дал «добро» на участие Бундесвера в войне НАТО против Югославии, которая была незаконной, согласно международному праву.

А в возрасте 33 года она была депутатом Бундестага (федерального парламента) и членом руководства партии «Зеленых», когда эта партия сыграла активную роль в праворадикальном перевороте в Киеве, который заложил основу для сегодняшней войны. Законно избранный президент Украины Виктор Янукович был свергнут с помощью фашистских ополченцев и заменен прозападной марионеткой.

Уже тогда правительство Германии объявило, что хочет снова стать крупной политической и военной державой. Непосредственно перед переворотом в Киеве три высокопоставленных представителя государства и правительства — федеральный президент Йоахим Гаук, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Социал-демократическая партия, СДПГ) и министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Христианско-демократическая партия, ХДС), — заявили об этом в почти идентичных речах на Мюнхенской конференции по безопасности.

Таким образом, утверждение Бербок о том, что масштабное перевооружение Бундесвера явилось реакцией на российское нападение на Украину, является очевидной ложью. Скорее, война предоставила желанный предлог для скорейшего осуществления давних планов наращивания вооружений, которые встречают сильное неприятие среди населения.

После переворота 2014 года НАТО систематически перевооружало Украину, обещая принять ее в НАТО и саботируя все усилия по поиску мирного решения. Президент Путин отреагировал так, как и следовало ожидать от правого националиста и лоббиста российских олигархов. Как и надеялось НАТО, он нанес упреждающий военный удар.

С этого момента НАТО безжалостно использует это реакционное нападение в своих интересах. Альянс ведет опосредованную войну против России, используя украинское население, и делает все, чтобы продолжать кровопролитие до тех пор, пока российская армия не будет разгромлена, даже если эта война унесет огромное число жизней. Цель НАТО — устранить Россию как геополитического соперника, получить беспрепятственный доступ к ее огромным сырьевым ресурсам и разделить на части ее огромную территорию. Внутри Германии и США война против России и наступление на Китай призваны отвлечь внимание от растущей социальной напряженности как в США, так и в Европе.

На этом фоне призыв Бербок к «трансатлантическому сообществу ценностей» и «бесповоротному трансатлантическому партнерству» — она использовала слово «трансатлантический» не менее 30 раз в ходе своей речи — может вызвать только тошноту. Это партнерство хищников.

Бербок явно хочет распространить «трансатлантическое лидерское партнерство» на конфликт с Китаем. «Не в наших интересах, чтобы районы вокруг Китая чрезмерно зависели от него экономически», — заявила она, анонсируя новую «китайскую стратегию» своего министерства, «которая будет опубликована в следующем году и будет полностью учитывать стратегические соображения Соединенных Штатов».

Она разглагольствует о ежедневной борьбе за «мир, свободу и безопасность» и «неприкосновенное достоинство человеческой личности», в то время как на самом деле готовит новый взрыв германского милитаризма.

В то же время она очень избирательна в том, где и какие человеческие достоинства и права защищать. Нарушения, реальные и предполагаемые, упоминаются всякий раз, когда речь идет о геополитическом сопернике, как в случае с уйгурами в Китае. Но когда чьи-то права нарушает союзник, это игнорируется и преуменьшается.

Например, всего три недели назад Бербок приветствовала в Берлине египетского диктатора Абдель Фаттаха ас-Сиси. «Каирский мясник» прибыл в Германию в качестве союзника по борьбе с изменением климата, хотя его полиция убила тысячи протестующих, подвергла пыткам десятки тысяч политических заключенных в своих тюрьмах и казнит каждый год несколько сот человек.

Ведущая партия германского милитаризма

«Зеленые» стали ведущей партией немецкого милитаризма, ради которого они даже принесли в жертву свой коренной политический вопрос — защиту природной среды. Чтобы иметь возможность продолжать войну на Украине, «Зеленые» выступают теперь за увеличение срока службы атомных и угольных электростанций, приостановку программы передачи сельскохозяйственных земель в пользу лесов и парков и отмену других мер по защите окружающей среды, за которые они выступали десятилетиями.

Журналист издания Der Spiegel Дирк Курбьювайт недавно подтвердил, что «Зеленые» заняли место консервативного Христианско-демократического союза (ХДС) «в качестве немецкой государственной партии». «Они выступают за поставки оружия, хотя у них пацифистские корни, они временно полагаются на уголь, хотя это может нанести вред климату, они обсуждают ядерную энергетику, хотя они вышли из антиядерного движения». Они делают все это не для того, чтобы увеличить свои шансы на выборах, а «чтобы Германия и Европа могли лучше пережить этот кризис. Таким образом, “Зеленые”, в прошлом партия протеста, превратилась в немецкую государственную партию, переняв статус, на который ранее претендовал ХДС».

Отметим цинизм, с которым в Нью-Йорке Бербок попыталась использовать Ханну Арендт, чтобы оправдать превращение «Зеленых» из пацифистской партии в милитаристскую. Она процитировала постулат Арендт о «мышлении без перил» — мышлении, которое не следует какой-либо школе или конкретной теории и не подчиняется никаким интеллектуальным ограничениям. Бербок заключила: «При этом она [Арендт] описала подход, при котором мы достаточно смелы, чтобы отбросить предрассудки и предвзятые идеи и быть открытыми новым идеям».

Мы вовсе не разделяем политические и теоретические концепции Ханны Арендт, чья экзистенциальная философия привела ее к глубокому историческому пессимизму, и чья теория тотального господства стирает грань между фашизмом и сталинизмом. Но попытки Бербок использовать ее для оправдания немецкого милитаризма — это верх наглости. Арендт чудом избежала Холокоста, потому что ей удалось бежать из лагеря для интернированных во Франции в 1940 году. Она оставалась непримиримым противником германского милитаризма на протяжении всей своей жизни. Она посвятила большую часть своей жизни изучению опыта нацистского режима.

Политические уроки

Превращение «Зеленых» в ведущую партию войны Германии содержит фундаментальные политические уроки. Это подтверждает, что борьба с войной — как и борьба с неравенством, изменением климата и всеми другими пороками капиталистического общества, — является классовым вопросом, а вовсе не классово-нейтральным «человеческим» вопросом. Только мобилизация рабочего класса для свержения капитализма может предотвратить разрушение человеческой цивилизации третьей, ядерной мировой войной.

Sozialistische Gleichheitspartei (ПСР — Партия Социалистического Равенства) и ее предшественник, Союз социалистических рабочих (Bund Sozialistischer Arbeiter), боролись с иллюзией, будто партия «Зеленых» была партией левого толка во время своего основания в 1980 году. Выросшая из студенческого движения 1968 года, программа «Зеленых» «в значительной степени заимствовала идеи Франкфуртской школы, такие как отказ от классовой борьбы, концентрация на вопросах образа жизни, скептицизм по отношению к технологическому прогрессу». Такими словами документ Исторические основы ПСР обобщил характер «Зеленых». «Антикапиталистическая риторика [полуанархистской студенческой организации] SDS исчезла и уступила место пацифизму, защите окружающей среды и возрождению буржуазной демократии».

«В глубине души “Зеленые” были ретроградными и консервативными, — продолжает наш документ. — По своему социальному составу “Зеленые” были партией академически образованного среднего класса… члены партии “Зеленых” имеют самый высокий средний доход и уровень образования среди всех партий».

Именно социальные интересы этих преуспевающих слоев толкают «Зеленых» все дальше и дальше вправо. За последние три десятилетия уровень жизни рабочего класса стагнирует и снижается. В нижней части общественной лестницы появилась широкая прослойка, которая не владеет собственностью и зарабатывает немногим больше или даже меньше прожиточного минимума.

На верхней ступени этой лестницы небольшое число миллиардеров и миллионеров накопили баснословные состояния. Ниже них находится более широкий слой высокооплачиваемых менеджеров, высокопоставленных государственных служащих, политиков, журналистов и индивидуальных предпринимателей. Многие также разбогатели благодаря унаследованному богатству.

Этот слой, охватывающий верхние 10 процентов населения [кроме самого богатого 1 процента] по шкале доходов и богатства, составляет социальную базу «Зеленых». Они воспринимают растущую социальную напряженность и усиливающуюся воинственность рабочего класса как угрозу своим привилегиям, реагируя на это усилиями по поддержки государства и милитаризма.

Конечно, это не относится к каждому отдельному члену этой прослойки. Всегда есть исключения, люди, которые действуют иначе. Но ход истории определяется не индивидуальными решениями, а законами классовой борьбы.

Энтузиазм немецкой мелкой буржуазии в отношении войны и милитаризма не нов. В 1908 году патриотическая «Ассоциация германского флота» проводила кампанию по наращиванию германского военно-морского флота в противовес Великобритании. Она насчитывала более миллиона членов. Гитлер нашел восторженную аудиторию для своих планов завоевания «Lebensraum» («жизненного пространства») среди мелкой буржуазии. Теперь «Зеленые» также полностью вошли в русло этой реакционной традиции.