Никогда еще с октября 1962 года, во время Кубинского ракетного кризиса, мир не был так близок к ядерной войне, как сегодня.

Нет необходимости расхваливать сталинистского лидера Никиту Хрущева, не говоря уже об империалистическом президенте Соединенных Штатов Джоне Кеннеди, чтобы отметить, что существует глубокая разница между реакцией обоих на тот кризис и тем процессом, который охватывает мир сегодня.

В недавно опубликованной книге о Кубинском ракетном кризисе Ядерное безумие историк Сергей Плохий [из Гарвардского университета] пишет, что, несмотря на огромные просчеты и неверные оценки с обеих сторон, «кризис не перерос в обмен ударами, потому что Кеннеди и Хрущев боялись ядерного оружия и страшились самой идеи его применения».

Плохий добавляет, что Кеннеди и Хрущев «не попали в ловушки, столь мастерски расставленные ими самими, потому что они не верили, что смогут выиграть ядерную войну, и не были готовы оплатить цену такой победы. Трудно представить, каким мог бы быть исход кубинского кризиса, если бы эти лидеры относились к применению ядерного оружия более бесцеремонно».

В разгар нового глобального ядерного кризиса Соединенные Штаты/НАТО и Россия, похоже, действуют таким образом, чтобы продемонстрировать, каким на самом деле будет этот невообразимый результат. Налицо ошеломляющее безразличие к последствиям ядерной войны.

Начав вторжение на Украину с наивным и отчаянным предположением, что он сможет вынудить своих западных «партнеров» пойти на переговоры, президент России Владимир Путин сталкивается с ошеломляющим провалом своей несостоятельной и реакционной стратегии на Украине. За последние недели российские военные потерпели ряд поражений, включая разгром под Харьковом, за которым последовали дальнейшие продвижения украинских военных на территорию, которую Россия теперь считает своей.

Соединенные Штаты втянули Россию в войну, к которой та была не готова, поскольку недооценивала повестку дня Соединенных Штатов и НАТО. Столкнувшись с внутренним кризисом и взаимными обвинениями среди российской олигархии, путинский режим отвечает недвусмысленными угрозами применения ядерного оружия.

На другой стороне, Соединенные Штаты и НАТО, преисполненные решимости использовать собственное преимущество в достижении своих геополитических целей, делают заявления о том, что их не «остановит» угроза ядерной войны.

В американских газетах и в телевизионных программах идет открытая дискуссия о возможности ядерной войны. Газета New York Times написала в воскресенье: «Официальные лица в Вашингтоне разыгрывают сценарии на тот случай, если президент Владимир В. Путин решит применить тактическое ядерное оружие, чтобы компенсировать неудачи российских войск на Украине… Ряд официальных лиц предположили, что, если Россия взорвет тактическое ядерное оружие на украинской территории, варианты включают… какой-то военный ответ».

На вопрос в программе телеканала ABC «Лицом к нации», что бы сделали Соединенные Штаты, если бы Россия применила ядерное оружие, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус ответил: «Мы бы отреагировали, возглавив натовские, коллективные усилия, которые уничтожат все российские обычные силы, которые мы можем увидеть и идентифицировать на поле боя на Украине, а также в Крыму, включая каждый корабль в Черном море».

Генерал Петреус, руководивший американскими войсками во время геноцидных буйств в Ираке и Афганистане, похоже, верит, что Соединенные Штаты и НАТО могут уничтожить российские вооруженные силы, вызвав сотни тысяч смертей, без какого-либо возмездия. Поверит ли кто-нибудь, что такая акция не подвергнет население Лондона, Берлина, Парижа, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и Чикаго опасности ядерного уничтожения?

Уровень безрассудства был суммирован неназванным европейским чиновником, которого цитирует газета Washington Post в статье под заголовком «Аннексия России отдаляет мир “на два или три шага” от ядерной войны»: «Никто не знает, что решит сделать Путин. Но он полностью загнан в угол, он сумасшедший... и для него нет выхода. Единственный выход для него — это полная победа или полное поражение, и мы стремимся добиться последнего. Нам нужно, чтобы Украина победила, и поэтому мы работаем над предотвращением наихудших сценариев, помогая Украине победить».

Задумывались ли вообще доктора Стрейнджлавы [персонаж одноимённого фильма Стэнли Кубрика], делающие эти заявления, о последствиях своей собственной политики? Они настаивают на том, что, каковы бы ни были последствия, державы США и НАТО должны следовать курсу, ведущему к «полному поражению» России. Отнюдь не предотвращая «наихудший сценарий», эти заявления разжигают огонь, который ведет к такому именно исходу. На краю пропасти позиция империалистических держав гласит: «Вперед до полной победы».

Как обычно, империалистические поджигатели войны, осуждающие угрозы Путина применить ядерное оружие как беспрецедентное нарушение морали «великих держав», демонстрируют поразительную забывчивость о своих собственных действиях в прошлом. Однако историческим фактом является то, что Соединенные Штаты применяли ядерное оружие (против беззащитного населения Хиросимы и Нагасаки). Более того, США и другие империалистические державы были близки к применению ядерного оружия, когда им угрожало военное поражение.

В 1950 году генерал Дуглас Макартур требовал от президента разрешения использовать до 30 атомных бомб против китайских войск, пересекавших границу с Кореей. В 1954 году Франция умоляла президента США Эйзенхауэра использовать ядерные бомбы, чтобы спасти свои окруженные в Дьенбьенфу [Вьетнам] войска. В 1962 году Кеннеди сам пригрозил применить ядерное оружие во время Кубинского ракетного кризиса. В 1973 году Израиль, столкнувшись с поражением в первые дни войны Судного дня, был близок к применению ядерного оружия против Египта.

Отчаяние и безрассудство могут описать настроения, охватившие Вашингтон и Москву, но это не затрагивает источник их действий. Их поведению должно быть найдено политическое объяснение.

Отчаяние путинского режима проистекает из того факта, что он сталкивается с последствиями упразднения СССР — исторического предательства, которое привело в движение все последующие социально-экономические и политические катастрофы. Упраздняя Советский Союз, сталинистская бюрократия опьяняла себя верой в то, что ленинский анализ империализма был не более чем марксистским мифом. Но этот «миф» оказался правдой. Спустя тридцать лет после распада СССР Россия сталкивается с войной империалистических держав, направленной на ее расчленение.

Несмотря на бедствия, вызванные вторжениями в Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию, американский правящий класс верит, что с помощью войны он сможет каким-то образом предотвратить рост оппозиции рабочего класса, которая страшит и преследует его.

Среди всего этого не видно откровенных заявлений о потенциальных последствиях ядерной войны. Политики, высокопоставленные военные и средства массовой информации беззаботно говорят о событии, которое может привести к уничтожению сотен миллионов или даже миллиардов людей.

Чем объясняется разница между реакцией на Кубинский ракетный кризис и сегодняшней ситуацией? В конечном счете, Кубинский ракетный кризис не привел к ядерной войне из-за характерных особенностей тогдашнего политического периода. Американский империализм переживал эпоху послевоенного капиталистического бума. Советский Союз, занимавший одну шестую часть мировой суши, находился в неизмеримо более выгодном положении, чем отчаявшееся и окруженное со всех сторон российское государство.

Путинский национальный шовинизм и ксенофобия не предлагают альтернативы кризису, созданному американским империализмом. Путин, выступая от имени паразитической российской олигархии, боится российского рабочего класса даже больше, чем он боится США и Запада. Его реакция на катастрофу, вызванную распадом СССР, сочетает средневековый обскурантизм царской России с контрреволюционными националистическими традициями сталинизма.

Ни в малейшей степени нельзя верить в «разумность» американской или российской олигархии. Пандемия уже продемонстрировала полное безразличие к человеческой жизни как российской олигархии, которая смирилась со смертью 400 000 человек в России, так и империалистического правящего класса в США и Европе, который своей политикой «стадного иммунитета» привел к гибели миллионов человек по всему миру.

Безрассудным действиям правительств, ведущим мир к катастрофе, должно противостоять глобальное массовое антивоенное движение рабочего класса и молодежи.

Рабочий класс должен потребовать немедленного прекращения этой реакционной войны. Необходимо объединить борьбу трудящихся по защите своих социальных и демократических прав с борьбой против войны.

Построение нового антивоенного движения должно основываться на перспективе международного социализма, отвергающего все формы национализма и ксенофобии и борющегося за единство трудящихся в каждой стране.