Жюри присяжных из 11 человек совещалось чуть больше часа в четверг на прошлой неделе, прежде чем вынести решение в пользу актера Кевина Спейси по гражданскому иску, поданному против него Энтони Раппом. Рапп обвинил Спейси, которому на тот момент было 26 лет, в сексуальном насилии над ним в 1986 году, когда ему самому было 14 лет.
Присяжные, слушавшие длившийся три недели процесс в федеральном суде Нью-Йорка отклонили иск Раппа, который требовал возмещения ущерба в размере 40 миллионов долларов. Они согласились со Спейси о том, что предполагаемого эпизода полового характера между ними никогда не происходило.
Отклонив иск, присяжные отвергли обвинение, которое Рапп впервые выдвинул в 2017 году в начальный период «охоты на ведьм» кампании #MeToo, в том, что он подвергся насилию в несовершеннолетнем возрасте на вечеринке в квартире Спейси в период, когда они оба были актерами на Бродвее.
При этом присяжные также отвергли центральную предпосылку движения #MeToo: что факты, улики и доказательства не имеют значения, и что одних утверждений обвинителей достаточно, чтобы разрушить карьеру обвиняемого.
В октябре 2017 года сайт BuzzFeed News опубликовал в зловещих подробностях утверждения Раппа о «сексуальных домогательствах» со стороны Спейси. За этим последовала кампания в корпоративных СМИ во главе с газетой New York Times, которая разрушила карьеру Спейси как актера.
Когда вслед за обвинениями Раппа в адрес Спейси последовали другие многочисленные необоснованные заявления аналогичного характера, он был отстранен от роли Фрэнка Андервуда в популярном сериале Netflix Карточный домик. Netflix также отменил планы по выпуску фильма-биографии с актером, где тот должен был играть роль Гора Видала.
Пойдя на совершенно реакционный шаг, режиссер Ридли Скотт убрал Кевина Спейси из фильма Все деньги мира, посвященного нефтяному магнату-миллиардеру Дж. Полу Гетти. Хотя съемки уже были закончены, режиссер заменил его актером Кристофером Пламмером, потратив на замену Спейси 10 миллионов долларов.
Свидетели из зала суда сообщили, что после оглашения судебного вердикта Спейси опустил голову вниз, затем обнял своих адвокатов и вышел из зала, не сделав никаких заявлений. Его адвокат Дженнифер Келлер заявила у здания суда: «Мы просто благодарны присяжным за то, что они увидели правду». Она прибавила: «Дальше будет доказана невиновность Кевина Спейси во всем, в чем его обвиняли. Что ни в одном из этих утверждений не было правды».
Кампания «охоты на ведьм» #MeToo против Спейси начала разваливаться в июле 2019 года, когда окружные прокуроры Массачусетса сняли с него обвинения в сексуальном насилии после того, как обвинявший его человек отказался давать показания о пропавших текстовых сообщениях на его мобильном телефоне.
В июле этого года Спейси заявил о своей невиновности по обвинениям в сексуальном насилии, выдвинутым против него тремя лицами, которые, по утверждению обвинителей, произошли в период с марта 2005 по август 2008 года. На этом слушании адвокат Спейси заявил, что актер «решительно отрицает» эти обвинения.
Исход судебного процесса подтвердил принципиальную позицию, занятую МСВС против «охоты на ведьм». В статье, опубликованной 1 ноября 2017 года, «Можно ли сказать слово в защиту Кевина Спейси?», редактор МСВС по искусству Дэвид Уолш написал: «Мы снова живем в эпоху доносов, которые способны разрушить жизнь в одночасье. И ожидается, что все будут участвовать в доносах».
Далее в статье говорилось: «Снова настало “время негодяев”. Теперь ясно, что мир кино ничему не научился у маккартистского периода. Действует тот же основной способ действия: указывают на лица, вину определяют по ассоциации, фигурируют свидетели, которых нельзя допросить, в дело вовлечены правые силы, имеющие вес, киностудии мгновенно заносят обвиняемых в “черный список”».
МСВС имеет безупречный послужной список защиты актеров и голливудских деятелей, таких как Вуди Аллен, Джеффри Раш, Фрэнк Лангелла, Джонни Депп и других, которые стали жертвами публичных кампаний, основанных на необоснованных обвинениях в «сексуальных домогательствах».
Мы постоянно указывали на недемократический характер кампании #MeToo, видя в ней продолжение политики идентичности, проводимой слоями среднего класса Демократической партии, и настаивали на ее враждебности элементарным конституционным правам, таким как презумпция невиновности.