XX съезд Коммунистической партии Китая (КПК) завершился в минувшие выходные назначением Си Цзиньпина на третий срок в качестве генерального секретаря Центрального комитета партии; консолидацией высшего партийного органа, Постоянного комитета Политбюро, состоящего из семи членов — Си и его сторонников; и включением «идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи» в Устав партии.

Вся эта ритуальная и постановочная процедура, восхваляющая Си как «ядро» партии, с огромным бюрократическим аппаратом, объединенным вокруг него, противоречит грандиозному кризису, с которым сталкивается режим КПК на всех фронтах. Возвышение и непрерывное прославление Си как великого лидера является признаком не силы, а, скорее, слабости.

Си приобрел характер бонапартистского лидера, неустойчиво балансирующего между подковерными фракциями, процветающими внутри партии в условиях замедления роста китайской экономики, глубокой социальной напряженности и усиливающегося движения Вашингтона в сторону войны с Пекином.

Си открыл съезд длинным двухчасовым докладом, в котором говорилось о многих серьезных проблемах, стоящих перед его режимом, в отношении которых он не смог предложить никакого решения. Доклад начался с заявления о том, что «тема этого съезда: высоко неся знамя социализма с китайской спецификой, целиком и полностью претворять в жизнь идеи о социализме с китайской спецификой».

Повторяя мантру о «социализме с китайской спецификой», Си Цзиньпин развивает свою концепцию национального развития, — того, что на самом деле является китайским капитализмом, рассматриваемым вне контекста мировой экономики, от которой он всецело зависит.

Национализм Си уходит корнями в сталинистскую теорию «социализма в одной стране». Лев Троцкий, защищавший перспективу мировой социалистической революции, на которую опиралась русская революция 1917 года, неоднократно предупреждал, что «социализм в одной стране» является националистической утопией.

В 1931 году, анализируя дальнейший курс развития Советского Союза, он писал в своем программном документе Проблемы развития СССР: «Академически можно, разумеется, конструировать в границах СССР замкнутое и внутренне-уравновешенное социалистическое хозяйство; но долгий исторический путь к этому “национальному” идеалу вел бы через гигантские экономические сдвиги, социальные потрясения и кризисы...»

«Невозможность построения самодовлеющего социалистического хозяйства в отдельной стране возрождает основные противоречия социалистического строительства на каждой новой стадии все в большем масштабе и с большей глубиной. В этом смысле диктатура пролетариата в СССР должна была бы неизбежно потерпеть крушение, если бы капиталистический режим во всем остальном мире оказался способен продержаться еще в течение большой исторической эпохи»

Дальновидный прогноз Троцкого доказал свою справедливость. Советская сталинистская бюрократия упразднила Советский Союз в 1991 году и открыла бывший СССР для капиталистического разграбления. В деформированном рабочем государстве, возникшем в Китае после революции 1949 года и оказавшемся еще более слабым и уязвимым, двери для капиталистических рыночных сил и глобальных корпоративных инвестиций были открыты еще в 1978 году.

В своей речи Си указал на значительные достижения в Китае, в том числе на поразительный рост китайской экономики за последние три десятилетия. Однако это было далеко не сугубо национальным экономическим развитием, а продуктом огромных успехов, достигнутых вследствие китайской революции 1949 года, которая сама по себе стала результатом процессов на международном уровне, породивших русскую революцию и революционные движения рабочего класса после Второй мировой войны.

Сам факт того, что Си приходится скрывать свою капиталистическую политику под маской социализма, говорит о том большом уважении, с которым китайская революция воспринимается широкими слоями рабочего класса в Китае. Капиталистическая природа Китая, однако, сведена сегодня к довеску — небольшому пятну на здоровом во всем остальном социализме!

В своем выступлении Си смог указать на значительные достижения правительства в подавлении неоднократных волн пандемии COVID-19 и спасении миллионов жизней. Его политика «нулевого ковида», которая сама по себе стала ответом на ожидания трудящимися того, что будет гарантировано их благополучие, продемонстрировала, что вирус может быть ликвидирован, но только в том случае, если борьба с ним будет организована на международном уровне.

Тем не менее сам экономический подъем Китая только усугубил стоящие перед режимом проблемы, которые не могут быть решены в национальных рамках. Экономический рост привел к огромному усилению социальной напряженности, подпитываемой растущей социальной поляризацией между богатыми и бедными и безжалостной эксплуатацией рабочего класса.

То, что Троцкий писал о Советском Союзе, заявляя, что ему требовался доступ к мировым ресурсам и технологиям, безусловно, относится и к Китаю. Его необычайный экономический рост был полностью связан с превращением в площадку дешевой рабочей силы для глобальных корпораций. Он зависел и остается зависимым от доступа к мировому рынку для продажи своих товаров. В то же время он нуждается в доступе к международному капиталу и высоким технологиям.

Однако международные пути выживания китайской экономики сейчас находятся под угрозой. Сам ее рост породил огромную напряженность в отношениях с американским империализмом, который рассматривает китайский фактор в качестве главной угрозы своей глобальной гегемонии. Как отметил Си, ни разу напрямую не упомянув США, «на международной арене происходят резкие изменения, особенно внешние попытки шантажа, сдерживания, блокады и оказания максимального давления на Китай».

Капитализм с китайской спецификой противостоит теперь империализму с американской спецификой. США проводят мобилизацию своих союзников и своих экономических и военных ресурсов в целях подрыва и подчинения Китая. Администрация Байдена сохранила введенные Трампом огромные тарифы на ввоз товаров из Китая и расширила перечень высокотехнологичных товаров, запрещенных к экспорту в Китай, включив в него все новейшие полупроводники и оборудование, необходимое для их производства. США и их союзники, уже находящиеся в состоянии войны с Россией на Украине, стремятся подтолкнуть Китай к военным действиям, направленные на воссоединение с Тайванем, вооруженным до зубов.

Си и режим КПК прекрасно понимают, что война США и НАТО на Украине является предвестником войны с Китаем, но у них нет ответа на агрессию США в прогрессивном направлении. Реагируя на эмбарго и наращивание военной мощи со стороны Соединенных Штатов, КПК отчаянно пытается наверстать упущенное в технологическом и военном плане. Однако логика этой гонки вооружений заключается в быстром скатывании к войне между ядерными державами, что означает уничтожение человечества.

Сам режим КПК находится в состоянии кризиса. В своем докладе Си нарисовал катастрофическую картину склеротического бюрократического аппарата, который назначил его высшим руководителем партии. КПК представляет собой партию, страдающую от «отсутствия ясного понимания и эффективных действий, а также скатывания к слабому, бессодержательному и размытому партийному руководству на практике... Несмотря на неоднократные предупреждения, сохранялись бессмысленные формальности, бюрократизм, гедонизм и расточительность... Некоторые глубоко укоренившиеся проблемы, институции и барьеры, выстроенные в корыстных интересах, становились все более и более очевидными... ошибочные модели мышления, такие как поклонение деньгам, гедонизм, эгоцентризм и исторический нигилизм, были обычным явлением, а онлайн-дискурс изобиловал беспорядком. Все это оказало серьезное влияние на мышление людей и общественное мнение».

Когда Си говорит о коррупции, это всегда сводится к плохим людям и их намерениям, но никогда к социальному укладу капитализма. Более того, это режим, при котором вся власть остается в руках бюрократии в стране с населением в 1,4 миллиарда человек. В «развитой социалистической консультативной демократии» Си Цзиньпина аппарат решает, будет ли он с кем-либо консультироваться по поводу решений, влияющих на жизнь жителей страны, и когда именно он будет это делать.

Националистический ответ КПК на глобальный кризис капиталистической системы порождает ответную реакцию, в той или иной форме, со стороны Соединенных Штатов и всех империалистических держав, а также российского режима. Это путь, который неумолимо ведет к эскалации военной конфронтации и мировой войне с участием ядерных держав, поскольку столкновение национальных интересов этих государств не может разрешится мирными средствами.

Поднятые Троцким вопросы против социализма в одной стране и экономического национализма сохраняют свою жгучую актуальность и являются ключом к пониманию фундаментальных противоречий, стоящих перед китайским режимом. Единственной жизнеспособной альтернативой экономическому национализму является перспектива мировой социалистической революции, которая вдохновила русскую революцию 1917 года и создание коммунистических партий по всему миру, в том числе в Китае. Она является той программой, которую рабочие в Китае и на международном уровне должны взять на вооружение в борьбе за искоренение бедствий в виде болезней, бедности и войн, порождаемых капитализмом.