Американские военные опубликовали в четверг на прошлой неделе три стратегических документа, в которых излагаются планы конфликта с Китаем и Россией и заявляется, что ядерное оружие составляет «краеугольный камень» военной стратегии США.

Публикация этих документов: Стратегия национальной обороны (National Defense Strategy, NDS), Обзор ядерной политики (Nuclear Posture Review, NPR) и Обзор противоракетной обороны (Missile Defense Review), — состоялась менее чем через две недели после того, как администрация Байдена опубликовала документ Стратегия национальной безопасности (National Security Strategy), в котором пообещала, что Соединенные Штаты «победят» в конфликте с Россией и Китаем в течение того, что она назвала «решающим десятилетием».

Документы взвинчивают фундаментальные утверждения Стратегии национальной обороны администрации Трампа на 2018 год, в которой говорилось, что «межгосударственная стратегическая конкуренция, а не терроризм, в настоящее время является главной заботой национальной безопасности США».

Представляя Стратегию национальной обороны, министр обороны Ллойд Остин назвал Китай «бросающим вызов Америке», в то время как Россия является «непосредственной и острой угрозой».

Остин сказал, что Китай остается единственным противником — «как с намерением изменить международный порядок, так и с растущей силой для этого».

В Стратегии национальной обороны (NDS) Китай назван «наиболее всеобъемлющим и серьезным вызовом национальной безопасности США», а в Обзоре ядерной политики утверждается, что «к 2030-м годам Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупнейшими ядерными державами в качестве стратегических конкурентов и потенциальных противников».

Комментируя значение документов, ведущий американский мозговой центр, Атлантический совет, ясно дал понять, что ссылки в документах на «конфликт» следует понимать как ссылки на «кинетический конфликт», то есть не «войну слов», а войну при помощи пуль и снарядов.

В сочетании с акцентом на «проведение акции» это дает сильный сигнал о том, что мир сейчас активно оспаривается, и что министерство обороны (МО) и все правительство США не просто готовятся к потенциальному кинетическому конфликту, но уже вовлечены в активную борьбу, сосредоточенную на Китае, и, во вторую очередь, на России.

Сосредоточенность NDS на «проведение акции» будет сигнализировать о том, что министерство обороны и другие ведомства США уже проводят операции, ставящие Китай в невыгодное положение, что равносильно новой «холодной войне». Эпоха, когда министерства обороны утверждало, что его деятельность — операции по обеспечению свободы судоходства, разведывательные полеты, многосторонние учения, — это просто «то, что мы всегда делали», эта эпоха закончилась.

В марте 2020 года, когда Байден проводил предвыборную кампанию на пост президента, он пообещал отказаться от «применения первым» ядерного оружия, написав: «Я считаю, что единственной целью ядерного арсенала США должно быть сдерживание и, при необходимости, ответный удар против ядерного нападения. Как президент, я буду работать над тем, чтобы претворить это убеждение в жизнь, в консультации с американскими военными и союзниками США».

Документ Байдена о ядерной стратегии не только отвергает эту точку зрения, но и активно формулирует широкий взгляд на ядерное оружие как на «краеугольный камень» военной стратегии США.

Согласно информационному бюллетеню министерства обороны США, этот документ:

признает, что ядерное оружие лежит в основе всех наших приоритетов в области национальной обороны, и что ни один элемент военной мощи США не может заменить уникальный эффект сдерживания, который обеспечивает ядерное оружие. Хотя фундаментальная роль ядерного оружия США заключается в сдерживании ядерного нападения, в более широком смысле оно сдерживает все формы стратегического нападения, обеспечивает союзников и партнеров и позволяет нам достичь президентских целей, если сдерживание не удастся.

Другими словами, Соединенные Штаты оставляют за собой право применить ядерное оружие в ответ на неядерное нападение, стирая границы между «обычным» конфликтом и ядерной войной.

На брифинге министерства обороны этот момент был уточнен. Обзор ядерной политики (NPR), заявил представитель министерства, «устанавливает стратегию, которая опирается на ядерное оружие для сдерживания всех форм стратегического нападения. Она включает в себя применение ядерного оружия любого масштаба, а также атаки стратегического характера с высокими последствиями при использовании неядерных средств».

Публикация этого документа была быстро осуждена экспертами по контролю над вооружениями. «Несекретный Обзор ядерной политики администрации Байдена (NPR) по сути является ужасающим документом», — написал Союз обеспокоенных ученых (UCS).

«Это не только удерживает мир на пути увеличения ядерного риска, во многих отношениях Обзор повышает этот риск», — заявил UCS, продолжив:

Реальность такова, что один телефонный звонок от президента и выдача кода короче твита могут менее чем за пять минут привести к запуску сотен ракет с ядерными боеголовками, которые поразят свои цели менее чем за полчаса, и боеголовки которых в двадцать раз более разрушительны, чем бомба, которая поразила Хиросиму.

Несмотря на фундаментальную преемственность со стратегией национальной безопасности Трампа, документ отвергает риторику, использованную в стратегии национальной обороны администрации Обамы 2010 года. Как пишет New York Times о ядерной стратегии Пентагона,

Но его контраст с последним документом, опубликованным президентом-демократом Бараком Обамой, разителен. Стратегия г-на Обамы, впервые опубликованная в 2010 году, когда Байден был вице-президентом, была направлена на резкое уменьшение роли ядерного оружия в обороне США и сосредоточивала большую часть своего внимания на недопущение попадания ядерных материалов в руки террористических групп. В то время Китай и Россия считались полноправными партнерами в усилиях по сдерживанию ядерного арсенала Северной Кореи и в попытке отговорить Иран от создания ядерного оружия.

В своем введении Стратегия национальной обороны утверждает, что вооруженные силы США «будут сосредоточены на защите и продвижении жизненно важных национальных интересов США», которые включают в себя «экономическое процветание» Америки.

Это знаменует собой дальнейшие развитие по сравнению со стратегией национальной обороны Трампа 2018 года, где в основном говорилось об использовании военной силы для защиты экономических интересов в негативном ключ и утверждалось, что так поступает Китай. Хотя это было явным подтекстом документа 2018 года, определение «национальных интересов», выдвинутое в документе Пентагона 2022 года, включающее «экономическое процветание», представляет собой еще более открытый шаг к пропаганде доктрины о том, что война является приемлемым средством достижения экономических целей.

Эти документы, которые всерьез не обсуждались в американских СМИ, проясняют фундаментальную ложь о том, что массированное наращивание военной мощи США в этом году является ответом на «российскую агрессию». В действительности, по мнению военных планировщиков Белого дома и Пентагона, масштабное увеличение военных расходов и планы войны с Китаем вызваны «драматическими изменениями в геополитике, технологиях, экономике и нашей окружающей среде».

Эти документы ясно показывают, что Соединенные Штаты рассматривают экономический подъем Китая как экзистенциальную угрозу, на которую следует ответить угрозой применения военной силы. Соединенные Штаты рассматривают подчинение России как важнейшую ступеньку на пути к конфликту с Китаем.

Эти документы должны быть восприняты рабочими всего мира как предупреждение. В своем стремлении к глобальной гегемонии американский капитализм пойдет на всё. Как показывает ужасающее наследие вторжений США в Ирак и Афганистан, американский империализм готов убить миллионы людей во имя своей кампании за глобальное господство.

Взрыв американского империализма, начавшийся с войны в Персидском заливе в том же году, что и распад СССР, все более и более напрямую направлен против России и Китая, которых Соединенные Штаты рассматривают в качестве главных препятствий на пути к неограниченному господству в мире. Американские стратеги давно видят в господстве на евразийском континенте с его огромными природными ресурсами ключ к мировому господству.

Но стремление США к глобальной гегемонии только усиливает кризис капитализма, провоцируя инфляционный кризис, в ходе которого миллионам людей все труднее обеспечивать себя продуктами питания и топливом. Это вызвало глобальный всплеск классовой борьбы, которая все больше и больше соприкасается с перспективой социализма.

Планам Пентагона о «решающем десятилетии» войны рабочий класс должен противопоставить то, что Международный Комитет Четвертого Интернационала назвал «десятилетием социалистической революции» посредством построения глобального движения против войны.