На прошлой неделе Великобритания и Польша объявили о том, что намерены направить основные боевые танки для борьбы с Россией на Украине, что затем позволило Германии и США сделать собственные аналогичные заявления.

Впервые со времен Второй мировой войны танки немецкого производства пересекут польскую границу, чтобы принять участие в войне против России. Это, без сомнения, самая безрассудная и эскалационная мера, предпринятая США и НАТО на сегодняшний день.

Танки — это наступательное, а не оборонительное оружие. Они используются для прорыва вражеского фронта с целью захвата территории. Украинские официальные лица ясно дали понять, что западные танки являются ключом к достижению их целей в войне, включая отвоевание Крымского полуострова, удерживаемого Россией с 2014 года.

Соединенные Штаты обучают сотни украинских военнослужащих ведению бронетанковой войны на своей базе в Баварии, проводя учения с использованием бронетехники НАТО. Танки и их экипажи покинут Германию и войдут на территорию Украины через Польшу, где они будут брошены против российских позиций.

Современные танки нуждаются в обширных логистических цепочках для их снабжения. Один танк M1 «Абрамс» расходует около 230 литров топлива в час. Для этих танков требуется большая команда технического персонала, который, вероятно, будет комплектоваться солдатами стран НАТО.

Мишенями станут не только танки, но и их обширная система снабжения. Каждый танк «Леопард 2» стоит примерно 15 миллионов долларов. Защита этих систем вооружения, не говоря уже о войсках, которые будут их обслуживать, станет важнейшей военной задачей для НАТО.

США и НАТО поставили на карту весь свой авторитет в этой войне, целью которой все более открыто заявляется военное поражение и расчленение России. Таким образом логика конфликта требует еще большей эскалации.

Учитывая, что колоннам бронетехники и линиям снабжения будет угрожать российское оружие и авиация либо на Украине, либо в районе польско-украинской границы, создание «бесполетной зоны» снова будет обсуждаться в американской прессе как жизненно важная необходимость для защиты этой военной техники и инфраструктуры.

Введение «бесполетной зоны» означало бы, что во имя защиты своих военных активов пилоты и операторы ЗРК НАТО окажутся вовлечёнными в прямой огневой контакт с российскими военными самолетами, что подтолкнет к началу прямой войны между НАТО и Россией.

Несмотря на то, что правительства Европы и Америки обещали избежать «Третьей мировой войны» и ядерного «Армагеддона», прямой конфликт с Россией — это именно та перспектива, которой они добиваются, без ведома и за спинами населения своих стран.

Выражая безрассудный и провокационный характер действий НАТО, New York Times написала: «За последние несколько недель рушился один барьер за другим», поскольку «Соединенные Штаты и их союзники идут на все больший риск, чтобы защитить Украину».

В редакционной статье, агитирующей за отправку боевых танков на Украину, британский журнал TheEconomist пишет: «Еще один повод для беспокойства заключается в том, что если Россия потерпит слишком тяжелое или слишком быстрое поражение, ее президент Владимир Путин может обострить ситуацию и, в худшем случае, даже спровоцировать ядерную войну. Это не беспочвенные страхи».

TheEconomist выступает за отправку танков, несмотря на им же очерченную опасность. «Если [в случае гипотетической российской победы] Путин придет к выводу, что его ядерные угрозы принесли ему победу, это создаст ужасный прецедент». В статье добавляется: «Отступая перед ядерными угрозами Путина сегодня, мы создаем возможность для развития более опасных противостояний завтра».

Империалистические военные стратеги полагают, что они могут наращивать свое участие в войне без соответствующей реакции России. Но если Вашингтон не боится последствий ядерной войны, почему они верят, что Кремль, наоборот, отступит от ядерной эскалации?

В действительности, этот аргумент с большей силой применим к российской стороне, чем к НАТО, потому что именно российское правительство, а не Вашингтон или Берлин, сталкивается с перспективой смены режима.

Если бы редакция TheEconomist была на российской стороне, то что бы они сказали? «Если НАТО придет к выводу, что военная эскалация принесла альянсу победу, это создаст ужасный прецедент». В конце концов, «отступление перед эскалацией НАТО сегодня создает возможность более опасных противостояний завтра».

Другими словами, для России — это довод в пользу того, чтобы ответить на эскалацию НАТО, инициировав атаку на альянс или нанеся ядерный удар по украинским силам. Чем больше США и НАТО идут на эскалацию войны, тем меньше у самой России причин избегать эскалации.

Во время «холодной войны» практически весь политический истеблишмент США, за исключением периферии из числа «ястребов» Республиканской партии, признавал доктрину «гарантированного взаимного уничтожения». Она гласила, что определенные действия были недопустимы для Соединенных Штатов, поскольку риск спровоцировать ядерный ответ со стороны Советского Союза был неприемлемой угрозой.

Теперь в каждой крупной газете на разные лады пересказывают одну и ту же мантру, согласно которой НАТО и Соединенные Штаты нельзя «сдерживать» от проведения политики, которая может привести к ядерной войне. Это все равно, что заявить, что мысль о столкновении с землей не должна «сдерживать» человека от прыжка с крыши.

Стратегия Вашингтона иррациональна, как и все планы завоевания мира в прошлом. Но эта иррациональная политика продиктована социальными и экономическими интересами.

Чем больше развивается нынешний глобальный конфликт, тем очевиднее становится тот факт, что эту войну, как и две мировые войны XX века, можно понять только в том случае, если исходить не из того, кто сделал первый выстрел, а учитывая гораздо более глубокие социальные причины.

Реакционное российское вторжение на Украину было спровоцировано с целью разжигания конфликта, который может привести к расчленению России. Помимо прямых геополитических интересов подчинения Евразии, американский правящий класс столкнулся с целым рядом экономических, социальных и политических кризисов, в отношении которых у него нет решения. Буржуазия верит, что с помощью отчаянной операции по завоеванию России она может каким-то образом уклониться от кризиса, охватившего американскую социальную и политическую жизнь.

Даже несмотря на эскалацию войны в Европе, Соединенные Штаты превращают Тихий океан в пороховой погреб, поддерживая перевооружение Японии и накачивая оружием Тайвань в рамках подготовки к конфликту с Китаем.

Планы этого глобального пожара вынашиваются за спиной рабочего класса Соединенных Штатов и всего мира. Державы США и НАТО лгут о своих намерениях и скрывают последствия своих действий. Этот заговор распространяется на все крупные политические партии в Соединенных Штатах и Европе, которые все без исключения присоединились к этому военному походу. Никто из них не говорит о том, какими будут последствия войны и сколькими миллионами жизней они готовы пожертвовать.

Стремительная эскалация войны в первые две недели нового года подтверждает предупреждения, сделанные Интернационалом молодежи и студентов за социальное равенство на митинге 10 декабря «За массовое движение молодежи и студентов, чтобы остановить войну в Украине!»

В своем заключительном слове на митинге председатель международного редакционного совета МСВС Дэвид Норт объяснил: «Результатом этого процесса, если его не остановит рабочий класс, станет глобальный катаклизм в масштабах, которые затмевают насилие прошлого. С начала войны обсуждение потенциального применения ядерного оружия стало нормой в политическом дискурсе».

Ситуацию нельзя оставлять в руках капиталистических правящих элит и их политических партий. Чтобы предотвратить катастрофу, рабочий класс должен активно вести борьбу с войной, объединив ее с борьбой против неравенства, эксплуатации и капиталистической системы.