Публикация газеты Washington Post, появившаяся в среду, срывает демонизирующую Китай кампанию в средствах массовой информации, спровоцированную администрацией Байдена. Китай якобы послал «шпионские воздушные шары» для слежки за важными военными объектами в континентальной части Соединенных Штатов.

Статья Washington Post, опубликованная на первой полосе под заголовком «Ветер, возможно, сбил с пути воздушный шар-шпион», показывает, что до того, как китайский воздушный шар достиг границ США над Алеутскими островами, «американские военные и разведывательные агентства отслеживали его почти неделю, наблюдая, как он поднялся в воздух со своей базы на острове Хайнань недалеко от южного побережья Китая».

Согласно этой публикации, воздушный шар был оснащен оборудованием для военного наблюдения, но его предполагаемой целью была большая военная база США на острове Гуам в западной части Тихого океана (ближайшая к Китаю база США) или Пёрл-Харбор на Гавайях (штаб-квартира Тихоокеанского флота США).

Китай регулярно наблюдает за этими базами, точно так же, как американские агентства постоянно наблюдают за китайскими военными центрами, такими как остров Хайнань (крупнейшая база военно-морского флота Китая).

Согласно сообщению Washington Post, «американские наблюдатели видели, как воздушный шар вышел на траекторию полета, которая, по-видимому, вела его над американской территорией Гуам. Но где-то по дороге аппарат неожиданно свернул с востока на север, по словам нескольких официальных лиц США, которые заявили, что аналитики сейчас изучают возможность того, что Китай не намеревался проникать в сердце Америки с помощью своего воздушного аппарата наблюдения».

Причиной этого отклонения на север стали необычные погодные условия, которые заставили воздушный шар двигаться в сторону Алеутских островов (юго-западная часть Аляски), где его затем подхватили обычные потоки ветра, которые проносятся на юго-восток через территорию Канады на Великие равнины США. Воздушный шар вошел в континентальную часть США над Монтаной, продолжил дрейфовать на восток и юг и, в конечном счете, достиг Атлантического побережья, где был сбит.

Воздушный шар был запущен с острова Хайнань 20 января. 28 января он пересек воздушное пространство США на Аляске, пролетел над Канадой и достиг Монтаны 31 января. Наконец, 4 февраля он долетел до Атлантического океана над Южной Каролиной. Военно-разведывательные службы США следили за его полетом в течение всего этого двухнедельного периода.

Учитывая источники Washington Post («официальные лица США… говорящие на условиях анонимности, чтобы описать конфиденциальные разведданные»), публикация газеты представляет собой публичное признание военно-разведывательным аппаратом США, что Китай не проводил ничего, кроме обычной операции в западной и центральной частях Тихого океана, но воздушный шар неожиданно отклонился от своего обычного курса.

Автор статьи делает неохотный вывод из этого разоблачительного признания: «Этот новый материал предполагает, что последовавший за этим международный кризис, который усилил напряженность между Вашингтоном и Пекином, возможно, был, по крайней мере частично, результатом ошибки».

Washington Post выступает одним из лидеров в пропаганде конфронтационной антикитайской политики Вашингтона. Редакция поэтому попыталась сохранить лицо, описывая разоблачительный характер всей истории этого последнего casus belli [повода для войны]. Автор предполагает, что после того, как воздушный шар нечаянно сбился с курса, «Пекин, по-видимому, решил воспользоваться возможностью, чтобы попытаться собрать разведданные».

Далее статья утверждает, в полном противоречии с первоначальным признанием, что «инцидент был всего лишь последним свидетельством того, насколько целенаправленно Китай собирается расширять свои возможности наблюдения…»

Даже с точки зрения деградировавших стандартов корпоративных СМИ США в этом нет никакого смысла. Как может непреднамеренный полет воздушного шара, унесенного ветром, свидетельствовать о «целенаправленности» в действиях Китая? Можно спросить автора: что должен был сделать Китай, чтобы удовлетворить редактора Post? Уступить Гонконг Соединенным Штатам? Передать США Шанхай, как требовали империалистические державы в конце XIX и начале XX веков? Уступить столицу, Пекин?

Белый дом также сдал назад, отказавшись от некоторых наиболее провокационных заявлений, озвученных чиновниками администрации, демократами и республиканцами в Конгрессе в течение недели, прошедшей после первоначальных сообщений о появлении воздушного шара в Монтане. Представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби заявил в понедельник, 13 февраля, что «эти воздушные шары предоставили Китаю ограниченные дополнительные возможности», тем самым отвергая прежние предположения о серьезной эскалации разведывательных операций Пекина.

Администрация Байдена до сих пор не представила никаких фактических доказательств того, что китайский воздушный шар действительно был оснащен оборудованием для наблюдения в военных целях. Сообщается, что водолазы военно-морского флота извлекли большую часть аппаратуры воздушного шара, который, как утверждает Китай, был зондом, проводившим метеорологические наблюдения. Однако Пентагон не предоставил никаких публичных объяснений.

Китайские военные чиновники были бы идиотами, если бы не следили за передвижениями американских войск в Тихом океане. Всего неделю назад были опубликованы заявления американского адмирала, сообщившего своим подчиненным, что он ожидает войны с Китаем к 2025 году.

Можно только вообразить, какой взрыв военной истерии последовал бы, если бы высокопоставленный китайский офицер сделал подобное заявление о неминуемой войне с Соединенными Штатами. В СМИ появились бы огромные заголовки о войне, а в Конгрессе истерично потребовали бы возмездия.

Белый дом также сделал шаг назад в связи со сбитыми США неопознанными объектами над Аляской, Канадой и озером Гурон. Во вторник Кирби заявил СМИ, что у правительства США нет доказательств какой-либо связи между этими объектами и Китаем или с разведывательными операциями какого-либо другого правительства.

Американские следователи пока не обнаружили остатков этих объектов. Все три «неопознанные летающие объекта» (НЛО) были сбиты в отдаленных районах, труднодоступных для проведения поисковых операций, — два на замерзшем севере, на Аляске и Юконе, а один в озере Гурон на глубине 50 метров.

Официальные лица США «не будут отвергать возможность того, что это могли быть воздушные шары, которые связаны с какой-то коммерческой или исследовательской организацией и, следовательно, безвредны, — сказал Кирби. — Это вполне может быть ведущей причиной».

К сожалению, он не объяснил, почему были сбиты именно эти три из тысяч подобных объектов в небе над Северной Америкой.