Субботний онлайн-митинг под названием «Война на Украине и как ее остановить: Онлайн-обсуждение социалистической антивоенной стратегии» послужил важным вкладом в борьбу по созданию международногоантивоенного движения, возглавляемого рабочим классом.
Дискуссия, организованная совместно Мировым Социалистическим Веб Сайтом (МСВС) и Интернационалом молодежи и студентов за социальное равенство (ИМССР), представила перспективу, которая никем больше не высказывается. На протяжении всего мероприятия подчеркивалась глубокая связь между историческим анализом причин войны и социалистической и интернациональной программой антивоенной борьбы.
Как по форме, так и по содержанию дискуссия носила международный характер. Участники дискуссии представляли три разные страны, обращаясь к аудитории, состоящей из сотен рабочих и молодежи из Великобритании, США, Франции, Германии, Шри-Ланки, Индии, России, Украины, Румынии, Австралии, Бразилии, Канады, Турции и десятков других стран.
Открывая встречу, национальный секретарь Партии Социалистического Равенства (США) Джозеф Кишор, который совместно с репортёром МСВС Андреей Питерс выступил модератором мероприятия, подчеркнул, что на фоне того, как война вступает в свой второй год, происходит быстрая эскалация конфликта. Подводя итог нынешнему состоянию конфликта, репортёр МСВС Андре Деймон подчеркнул, что это крупнейшая война в Европе со времен окончания Второй мировой войны.
Соединенные Штаты и их европейские империалистические союзники, отметил Деймон, «поставили на карту весь свой авторитет, стремясь добиться военного поражения России». В результате конфликта уже погибло порядка 200 000 человек, а сам конфликт все больше угрожает перерасти в ядерную войну. Кристоф Вандрайер, председатель Sozialistische Gleichheitspartei (Партии Социалистического Равенства), немецкой секции Международного Комитета Четвёртого Интернационала (МКЧИ), отметил, что Германия в три раза увеличила свой военный бюджет и возродила агрессивную империалистическую внешнюю политику, стремясь добиться глобальной гегемонии.
Исторические истоки нынешней войны
Дискуссия вскоре сосредоточилась на глубинных исторических и политических корнях войны.
Рассматривая этот вопрос, председатель международной редакционной коллегии МСВС Дэвид Норт сказал:
В освещении [войны] в средствах массовой информации встречается полное отсутствие какой-либо исторической перспективы. С первого дня войны в СМИ присутствовал один и тот же нарратив. Конфликт объявляется «неспровоцированной» войной одного человека — Владимира Путина, — и это служит таким же банальным объяснением ее причин, как утверждения об «оружии массового уничтожения», послужившие предлогом для войны в Ираке.
Норт пояснил, что все войны возникают вследствие сложных исторических, социальных, политических и экономических условий. Опровергая одержимость СМИ вопросом о том, кто произвел «первый выстрел», он отметил, что ни одну войну нельзя объяснить на этой основе. Первая мировая война началась 108 лет назад, но споры о реальных факторах, вызвавших ее, продолжаются по сей день.
Более важным, чем мотивация Путина, по словам Норта, является вопрос об интересах, которыми руководствуются империалистические державы. «Примечательно, что в ходе всего обсуждения этой войны, по крайней мере, в том виде, в каком это представлено в СМИ и принимается за данность в среде трусливого академического братства — среди историков, которые забыли историю, — никто не говорит ни об одной из войн, которые развязали США за последние 30 лет с момента распада СССР».
Масштабная и продолжительная кампания Соединенных Штатов по захвату контроля над евразийским континентом трактуется в СМИ так, как будто это не имеет отношения к войне США и НАТО против России. В отличие от этого, сказал Норт, «троцкистское движение — это историческое движение. У него есть историческая память, и оно основывает свою политику на понимании противоречий эпохи».
Ник Бимс, многолетний лидер Партии Социалистического Равенства в Австралии и эксперт по марксистской политической экономии, сфокусировал свои комментарии на экономических факторах, определяющих действия американского империализма. Две мировые войны XXвека, сказал он, велись для того, чтобы определить, «кто займет место глобального гегемона». Соединенные Штаты стали доминирующей капиталистической державой после Второй мировой войны и стремились регулировать глобальные отношения, в том числе с помощью Бреттон-Вудской системы, которая была основана на золотом стандарте доллара. Однако противоречия капитализма вновь проявились с такой силой, что президент Никсон был вынужден отказаться от Бреттон-Вудского соглашения всего через 27 лет после его подписания.
Бимс подчеркнул, что массированное наступление на рабочий класс, начатое в 1970-х годах, а также безудержный рост финансовых спекуляций с 1980-х годов и далее только усугубили кризис. Он сделал вывод: «Одним из факторов, подталкивающих Соединенные Штаты к этой все более агрессивной военной политике... является их ухудшающиеся и слабеющие экономические позиции».
«Империализм США стремится разрешить свой кризис, как он делал это в прошлом, путем освоения новых ресурсов, новых областей завоевания, новых средств эксплуатации, особенно достижения доминирования над европейской территорией, а также противостоя тому, что он считает растущей угрозой своему господству, исходящей от Китая.... Это начальная фаза нового глобального конфликта, в котором участвуют Соединенные Штаты... [которые] стремятся сокрушить всех возможных соперников».
Последствия сталинистского упразднения Советского Союза
Большое внимание в дискуссии об исторической подоплеке конфликта было уделено значению упраздненияСоветского Союза сталинистской бюрократией в 1991 году.
Ссылаясь на хронологию, составленную МСВС и посвященную процессу распада СССР, репортерМСВС Клара Вайс подчеркнула, что троцкистское движение уже в то время осознавало, что распад СССР знаменует собой «новый этап кризиса империализма и капиталистической системы в целом».
Вайс обозначила два фундаментальных процесса в развитии событий, произошедших после 1991 года и имеющих отношение к нынешней войне: «Во-первых, реставрация капитализма в этих [постсоветских] странах привела к образованию криминально-олигархических режимов, которые и поныне находятся у власти в России и на Украине… Во-вторых, гибель СССР действительно открыла путь для настоящего взрыва американского милитаризма по всему миру». Одним из последних актов предательства сталинистов накануне упразднения СССР стало одобрение с их стороны бомбардировок Ирака в начале 1991 года, что открыло эпоху 30 лет непрерывной войны.
Капиталистическая реставрация создала условия для возрождения фашистских традиций украинской буржуазии, — процесса, которому активно способствовали империалистические державы. Вайс обозначила историческую роль Степана Бандеры, украинского фашиста, возглавлявшего Организацию украинских националистов (ОУН) во время Второй мировой войны. ОУН сотрудничала с нацистами и участвовала в массовых убийствах сотен тысяч евреев и поляков. Она отметила, что сегодняшний главнокомандующий украинской армией является открытым поклонником Бандеры.
В ходе обсуждения последствий реставрации капитализма в Советском Союзе Норт указал на катастрофический просчет бюрократии и ее сторонников среди интеллигенции, которые считали, что Россия может быть мирно интегрирована в мировую экономику. Вспоминая о своем визите в СССР незадолго до его распада, Норт сказал: «… Я столкнулся со средой совершенно дезориентированной, наивной, несерьезной интеллигенции… с очень легкомысленными представлениями, согласно которым реставрация капитализма приведет к демократии, всеобщему процветанию, что деньги будут расти на деревьях по всему бывшему Советскому Союзу, и наступит пора всеобщего мира и братства».
Объясняя политику путинского режима, Норт сказал: «Первое, что нужно понять с социалистической точки зрения, это то, что Путин не ведет войну в защиту народа России, российского рабочего класса. Он представляет значительный слой российской олигархии, которая пришла к власти на основе разграбления ресурсов СССР после 1991 года… Он добивается, в интересах этого слоя, чтобы им было позволено эксплуатировать и разграблять огромные ресурсы России без каких-либо помех со стороны империализма».
«Эта война может развиваться в двух направлениях. Она может привести к тотальной катастрофе, либо же к социалистической революции»
Обзор исторических предпосылок войны непосредственно привел к обсуждению политической программы, на основе которой ей следует противостоять. В частности, участники дискуссии обсудили международную тенденцию среди дезориентированных элементов среднего класса, утверждающих, что можно противостоять войне на базе коалиции с ультраправыми и даже фашистскими организациями.
Вандрайер обратил внимание на демонстрацию за «мир», организованную в тот же день в Берлине политиком Левой партии Сарой Вагенкнехт. «Одним из главных организаторов и ораторов сегодня был бывший генерал со взглядами крайне-правого толка Эрих Вад, — отметил Вандрайер. — Он открытый поклонник нацистского юриста Карла Шмитта… Он сторонник перевооружения. Они хотят развернуть это перевооружение более открытым образом против Соединенных Штатов… Вагенкнехт очень ясно дала понять, что политики из фашистской партии АдГ («Альтернатива для Германии») приветствуются на этой демонстрации».
«С такими людьми, — заявил Вандрайер, — вы сможете построить не антивоенное движение, а только движение за войну».
Норт обратил внимание на аналогичную коалицию, формирующуюся в Соединенных Штатах, начало которой положил митинг «Ярость против военной машины».
«Им лучше было бы назвать это митингом “ярость против мышления”, “ярость против социалистической политики”, — прокомментировал Норт. — Концепция коалиции левых и правых против войны исключает любую возможность базировать борьбу против войны на понимании истоков войны, и это исключает возможность организации борьбы против войны на основе борьбы с капитализмом». Он продолжил:
Борьба против войны требует, прежде всего, выявления ее причин. Вы не можете излечить политическую болезнь, пока не поймете ее истоки. Вы не можете противостоять войне, если не понимаете ее причин…
Завершая дискуссию, Норт снова сослался на уроки истории. «Великая дальновидность Ленина в 1914 году… в условиях, когда весь Второй Интернационал капитулировал перед своими национальными правительствами, когда началась война», заключалось в том, что он «сказал, что это империалистическая война, и необходимо строить политику рабочего класса на основе понимания противоречий, которые привели к войне… Он настаивал на том, что необходимо понимать, что те самые противоречия, которые привели к взрыву 1914 года… вызовут революцию во всем мире, и именно это и произошло. Она вспыхнула в России и быстро распространилась по всему миру».
Норт сказал, что те же условия существуют и сегодня, они вызваны «штормовыми ветрами обостряющегося социального кризиса». Решающая задача состоит в том, чтобы вооружить это зарождающееся движение [социалистической перспективой], потому что «политическая ясность служит фундаментом для великих действий».
В заключение он остановился на фундаментальных задачах, вытекающих из этого понимания:
Мы собираемся [политически] воспитать рабочих, а те из вас в аудитории, кто ищет способ бороться, кто понимает, каковы исторические ставки, и готов принять тот факт, что не существует простых ответов, легких решений на великие исторические вопросы, должны принять участие в строительстве секций Международного Комитета.
Дискуссия в целом обеспечила политическую ясность, на которой должны основываться «великие действия». Митинг завершился призывом ко всем слушающим присоединиться к Международному Комитету Четвертого Интернационалаи Интернационалу молодежи и студентов за социальное равенствои начать борьбу за построение международного социалистического движения рабочего класса против империалистической войныи капиталистической системы.