В последние дни в американских СМИ можно было наблюдать повторение зловещего сценария, использованного для оправдания вторжения в Ирак в 2003 году на основе ложных заявлений об «оружии массового уничтожения». Сейчас второе издание лживых фальсификаций используется для пропаганды агрессивного наращивания военной мощи Соединенных Штатов против Китая.
В воскресенье газета Wall Street Journal (WSJ) опубликовала статью под названием «Утечка из лаборатории является наиболее правдоподобной версией происхождения пандемии COVID-19, как теперь утверждает министерство энергетики». Статья была использована для начала безудержной пропагандистской кампании во всех американских СМИ с целью легитимизировать ложное утверждение, согласно которому COVID-19 — это искусственный вирус, намеренно созданный в Уханьском институте вирусологии.
Ни в одном из сообщений СМИ не был отмечен тот факт, что репортер, написавший эту статью, Майкл Гордон, является одним из самых отъявленных лжецов в американских СМИ, чьи фальсификации были настолько масштабными и компрометирующими, что даже его бывшим работодателям в New York Times (NYT)приходилось неоднократно дистанцироваться от него.
Но в практике американских СМИ эта проблема легко решается. Сообщения о репортаже Гордона просто проигнорировали тот факт, что его автор имеет репутацию лжеца. Если бы кто-либо отметил этот простой факт, его назвали бы, на квазирасистском языке, который стал общепринятым в американских СМИ, «китайским приспешником».
Гордон является автором статьи от 8 сентября 2002 года, в которой ложно утверждалось, что президент Ирака Саддам Хусейн стремится создать ядерное оружие. В этой статье, озаглавленной «США говорят, что Хусейнактивизирует поиски деталей для атомной бомбы», цитировались анонимные источники из администрации Буша-мл., чтобы поддержать голословные заявления о том, что иракское правительство стремится создать «оружие массового уничтожения».
26 мая 2004 года New York Times опубликовала письмо от своих редакторов,в котором признавалось, что издание неоднократно «полагалось на дезинформацию» в своих репортажах о войне в Ираке. В частности, в письме были особо отмечены, как неверные, статьи Гордона.
Заявления Гордона были частью серии сфабрикованных репортажей, от которых пришлось публично откреститься. В 2014 году он опубликовал то, что, по его утверждению, было фотографиями российских солдат, действующих на Украине. Редактор NYT впоследствии был вынужден признать этот репортаж «дискредитированным».
В опровержении от лица редактора NYT цитировался репортер Роберт Пэрри, который объяснял закономерности в репортажах Гордона:
Все эти истории делают железобетонные выводы из очень туманных свидетельств, игнорируя или отметая альтернативные объяснения. Они также собирают одобрительные отзывы о своих выводах из прямо заинтересованных источников, в то же время третируя любых сомневающихся как дураков.
И, действительно, такова схема последней статьи WSJ, которую, словами уже покойного Пэрри, можно было бы назвать «еще одним специальным блюдом Майкла Гордона».
Как и многие репортажи Гордона, эта последняя статья состоит из слухов о вторичном источнике, который приписывает соответствующую точку зрения части правительственного аппарата США.
Статья основана на рассказе неких анонимных чиновников, которые сообщили Гордону о содержании правительственного доклада, обобщающего мнения различных частей правительства США, в котором якобы отмечается, что министерство энергетики США изменило свое заключение о происхождении COVID-19.
Статья, полностью основанная на анонимных источниках, была «подтверждена» в течение нескольких часов другими стратегически размещенными в медиа-пространстве репортажами, также основанными на заявлениях «официальных лиц США», в New York Times, CNN и NBC News, которые тоже утверждают, что обладают сведениями о содержании секретного документа.
Из этого нагромождения пустышек, составленных из ничего и нагроможденных поверх ничего, американские СМИ состряпали историю о кардинальном изменении взглядов на происхождение COVID-19, цель которой — заставить обывателя поверить, будто теория утечки из лаборатории «заслуживает доверия».
Таким образом, ложное утверждение о том, что COVID-19 был создан в лаборатории, волшебным образом превратилось в правду, и при этом никто нигде официально не подтвердил эту версию и не привел какие-либо достоверные факты в ее пользу.
Но тот факт, что статья Гордона нарушает базовые принципы журналистики, совсем не означает, что его статьи не отражают устремлений Белого дома.
Снова и снова администрации Буша-мл., Обамы, а теперь и Байдена использовали Гордона для внедрения лжи в общественное сознание, официально сохраняя при этом некоторую дистанцию. В данном случае администрация Байдена также стремится продвигать теорию заговора об утечке из лаборатории, чтобы нагнетать антикитайскую ненависть и ксенофобию, что, в свою очередь, служит оправданием для наращивания военной мощи США в Тихом океане.
Вирус, вызывающий COVID-19, не был создан в лаборатории. Было показано, что он, как и все вирусы, вызывавшие пандемии до него, имеет животное происхождения. По словам доктора Питера Хотеза, «в научном сообществе преобладает мнение о естественном происхождении COVID-19».
Что было «создано», так это теория заговора об утечке коронавируса из Уханьской лаборатории. Фальшивка была сфабрикована фашистским идеологом Стивом Бэнноном и его правыми соратниками и китайскими эмигрантами Майлзом Го и Ваном Дингангом в январе 2020 года.
По прошествии трех лет после ее создания конспирологическая теория была воспринята значительной частью американских СМИ. 25 мая 2021 года, после публикации более раннего «специального блюда Майкла Гордона», Washington Post опубликовала статью, озаглавленную «Как теория утечки из лаборатории в Ухани внезапно стала правдоподобной».
На следующий день, 26 мая, президент США Джо Байден публично заявил, что существует «два вероятных сценария» происхождения COVID-19, встав на позицию Госдепартамента, которая была принята еще при Трампе, и придав фашистской теории заговора равный вес с подавляющим научным консенсусом относительно естественного происхождения коронавируса.
Последняя публикация Гордона тесно связана с двумя событиями. В четверг на прошлой неделе стало известно, что США планируют утроить численность американских войск, дислоцированных на Тайване, который Соединенные Штаты десятилетиями официально рассматривали как часть Китая.
Во вторник возглавляемый республиканцами «Специальный комитет Палаты представителей по стратегическому соперничеству между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая» провел свое первое заседание на высоком уровне по теме «Угрозы Америке от Коммунистической партии Китая».
Центральной фигурой на слушаниях стал Мэтью Поттинджер, заместитель советника Дональда Трампа по национальной безопасности. Поттинджер был вдохновителем двух взаимосвязанных стратегий: 1) попытки «разъединить» экономики США и Китая и 2) пропагандистской кампании об утечке из лаборатории, чтобы оправдать военную эскалацию США против Китая.
По словам Джоша Роджина, другого журналиста, распространяющего ложь об утечке из лаборатории, взгляды Поттинджера нашли свое место в администрации Байдена, причем «новая администрация Байдена намерена сохранить многие изменения в подходе правительства к Китаю, которые Поттинджер внедрял вместе с другими единомышленниками».
За последние два месяца администрация Байдена заметно усилила свою агрессию против Китая, приняв в конце прошлого года законопроект, позволяющий напрямую вооружать Тайвань. Также на острове были размещены американские войска, а в феврале США атаковали китайский исследовательский аэростат, который случайно вошел в пространство над Соединенными Штатами.
Размещение статьи в Wall Street Journal и широкое освещение в средствах массовой информации, которое она получила, служат для легитимизации агрессивного наращивания военной мощи вблизи Китая.
Все здравомыслящие люди должны отвергнуть расистскую ложь, распространяемую администрацией Байдена и американскими СМИ, пытающимися свалить вину за смерть более чем 1 миллиона американцев от COVID-19 на Китай и ведущих ученых. В действительности, эти предотвратимые смерти объясняются подчинением общественного здравоохранения интересам частной прибыли как при администрации Трампа, так и при Байдене.