5 марта под заголовком «Линчевание отверженных (deplorables)» журналист Крис Хеджес опубликовал в своем блоге на сайте Substack статью, в которой выступил против судебного преследования участников нападения на Капитолий США 6 января 2021 года в рамках неудавшейся попытки государственного переворота бывшего президента Дональда Трампа.

Эта статья поддерживает фашистский нарратив, согласно которому нападение 6 января было безобидным протестом разочарованных и бесправных граждан. Хеджес скрывает политическое значение событий того дня — первой в истории попытки президента США опрокинуть свое поражение на выборах и остаться у власти. Хеджес также сильно преувеличивает реакцию министерства юстиции, представляя действия министерства как неоправданно жестокое и, возможно, незаконное преследование невинных протестующих, а не как ограниченный и вынужденный ответ на неудачную попытку государственного переворота.

Статья Хеджеса переворачивает политическую реальность с ног на голову, превращая участников фашистского путча, стремившихся установить президентскую диктатуру, в мучеников, судебное преследование которых является грубым посягательством на демократические права.

Одно дело, когда социалисты предупреждают, как это неоднократно делала Партия Социалистического Равенства (ПСР) и Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС), что рабочий класс не может полагаться на капиталистическое государство в деле подавления фашистов; и что любые репрессивные меры, которые государство юридически вынуждено время от времени применять против правых, будут применены в гораздо более широких масштабах против левых. Совершенно другое дело — выступать против привлечения фашистов к ответственности за реальные насильственные преступления, политически оправдывать их действия и изображать их мучениками, которых необходимо защищать.

Одной из обычных черт государственных репрессий является вопиющее несоответствие между обращением с правыми и фашистскими группами, которые время от времени вступают в столкновения с полицией, но пользуются значительной поддержкой и сочувствием в ее рядах, и диким насилием, развязываемым против левых, не только против социалистов и революционеров, но даже и против тех, кто выступает за самые ограниченные либеральные реформы.

Уроки истории

В Соединенных Штатах существует долгая история насильственных акций ультраправых, на которые капиталистическое государство смотрит сквозь пальцы. В эпоху борьбы за гражданские права убийцы Эммета Тилла и Медгара Эверса десятилетиями оставались безнаказанными. Потребовалась упорная борьба за то, чтобы привлечь к ответственности убийц трех активистов движения за право голосовать в сельских районах Миссисипи — Джеймса Чейни, Эндрю Гудмана и Майкла Швернера. То же самое было в отношении убийц Виолы Лиуццо, домохозяйки из Детройта, работавшей волонтером во время марша протеста в городе Сельма (Алабама), которая была застрелена членами Ку-клукс-клана. Среди убийц был информатор ФБР. Рабочая лига (Workers League), предшественница ПСР, была вынуждена в 1977–1980 годах провести кампанию в рабочем движении, чтобы заставить нью-йоркскую полицию арестовать двух опознанных убийц лидера троцкистов Тома Хенегана.

В период подъема фашизма в Европе после Первой мировой войны имели место многочисленные и абсолютно неадекватные случаи наказания фашистских лидеров, даже когда они предпринимали насильственные попытки свергнуть правительство. В 1923 году Адольф Гитлер пытался свергнуть правительство Баварии в ходе «пивного путча» в Мюнхене. Путч провалился, но Гитлер был приговорен всего к одному году заключения в тюрьме, где он жил в комфорте, усилил свои лидерские позиции в среде крайне правых Германии и написал Mein Kampf. В годы, предшествовавшие приходу Гитлера к власти в 1933 году, Веймарский режим часто оставлял безнаказанными нацистских головорезов, убивавших коммунистов.

Событие, имеющее наибольшее сходство с событиями 6 января 2021 года, — это нападение фашистов на французский парламент 6 февраля 1934 года, когда вооруженные группы бывших военных во главе фашистской толпы попытались свергнуть правительство. Полиция отбила атаку, убив 15 фашистов. Но днем позже левоцентристское правительство Даладье пало, а на смену ему пришел более правый режим, решительно изменивший траекторию французской политики и давший фашистам то, чего они добивались.

Толпа, атаковавшая Капитолий 6 января 2021 года, имела еще больше шансов на успех, поскольку пользовалась поддержкой действующего президента и значительной части военно-разведывательного аппарата.

В качестве политического события нападение на Капитолий не следует тривиализировать [превращать в обыденность] и изображать как спонтанное выражение разочарования результатами выборов. Каковы бы ни были индивидуальные мотивы дезориентированных и введенных в заблуждение людей, которые купились на пропаганду Трампа об «украденных выборах», попытка государственного переворота 6 января была конечным продуктом масштабного заговора, организованного из Белого дома.

Предвестником этих событий стал ответ Трампа на общенациональные протесты в июне 2020 года против убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе. Он потребовал развертывания Национальной гвардии и пригрозил применить «Закон о восстании», объявить военное положение и ввести в города армию. Кульминацией этого стала его печально известная прогулка по парку Лафайет [около Белого дома в Вашингтоне], в ходе которой его сопровождали высокопоставленные чиновники, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов в военной форме, и в конце которой Трамп позировал с библией на фоне церкви.

В течение лета 2020 года Трамп направлял вооруженных федеральных агентов в Портленд (Орегон) и другие города. Это привело к полицейскому убийству Майкла Рейнола, который бежал из Портленда после того, как во время протеста застрелил напавшего на него фашиста в целях самообороны.

Затем фокус сместился на президентские выборы. На протяжении всей осенней кампании Трамп заявлял, что не примет результатов голосования, если они будут не в его пользу. Даже его оппонент из Демократической партии Джо Байден сказал, что его самым большим страхом было то, что Трамп откажется покинуть Белый дом. Но Байден ничего не сделал, чтобы подготовить избирателей к послевыборному кризису, заявив вместо этого о своей уверенности в том, что военно-разведывательный аппарат обеспечит мирную передачу власти, вознеся тем самым этот аппарат на пьедестал высшего арбитра американской политической жизни.

Крис Хеджес предпочел проигнорировать предысторию переворота. С его стороны это продуманное политическое решение, которое противоречит его собственным недвусмысленным предупреждениям накануне президентских выборов в ноябре 2020 года о том, что фашисты готовятся к вооруженному насилию.

В статье, написанной для Scheerpost и опубликованной 8 сентября 2020 года, Хеджес предупреждал о растущем движении ультраправых, члены которого

готовы разорвать на части Соединенные Штаты и располагают оружием военного назначения. Это в стране, которая неспособна справиться с кризисом пандемии Covid-19 и ее экономическими последствиями, где полиция милитаризована и функционирует в качестве внутренней оккупационной армия и де-факто выступает союзником неофашистов.

Явно предвосхищая план Трампа по свержению результатов выборов, Хеджес продолжал:

Дональд Трамп и Республиканская партия вместе с такими СМИ, как FOX News, в попытке сохранить власть раздувают пламя насилия, видя в подстрекательстве ультраправых толп путь к безжалостному полицейскому государству.

Хеджес покрывает попытку государственного переворота Трампа

В совершенно циничном проявлении сознательной политической амнезии Хеджес предпочел забыть свои предыдущие предупреждения и характеристику сил, мобилизуемых Трампом. Фактически, во всей недавней статье почти нет упоминаний о Трампе и вообще ничего о его роли в событиях 6 января. Хеджес цитирует адвоката защиты Джозефа Макбрайда, его основного источника, отрицающего какую-либо связь между фашистами из группировки «Гордые парни» (Proud Boys), которые были одной из главных ударных сил в атаке на Капитолий, и подстрекателем из Белого дома.

Хеджес не упоминает о том, что Трамп во время предвыборных дебатов, транслировавшихся по национальному телевидению, дал указание «Гордым парням» «отойти, но стоять наготове». Он также не упоминает печально известный публичный призыв Трампа к сторонникам приехать в Вашингтон 6 января, завершившийся обещанием, что это «будет весело!» Почти каждый обвиняемый в связи с 6 января ссылался на призывы Трампа в качестве причины своего участия в штурме Капитолия. Хеджес также не упоминает, что нападению 6 января непосредственно предшествовал митинг у Белого дома, на котором Трамп приказал вооруженной толпе, которую он собрал вместе со своими союзниками-республиканцами, пройти маршем к Капитолию и «драться изо всех сил», иначе «у вас больше не будет страны».

Хеджес даже оспаривает обвинение в заговоре с целью мятежа, которое было выдвинуто против небольшой горстки зачинщиков атаки на Капитолий, в то время как большинство из тысячи или около того дел, возбужденных министерством юстиции против обвиняемых 6 января, проходят по категории проступков или преступлений легкой степени тяжести, за которые практически не предусмотрено тюремного заключения. По поводу более серьезных обвинений он пишет:

В то время как некоторые из организаторов протеста 6 января, такие как Стюарт Родс, основатель «Хранителей клятвы» (Oath Keepers), предположительно могутбыть виновны в подстрекательстве к мятежу, и даже это вызывает сомнения, подавляющее большинство тех, кто был вовлечен в нападение на Капитолий, не совершали серьезных преступлений, не прибегали к насилию и были в Вашингтоне только для того, чтобы протестовать против результатов выборов. (курсив добавлен)

Он игнорирует доказательства того, что члены «Хранителей клятвы», еще одной военизированной фашистской группировки, привезли в Вашингтон оружие и «чемоданы, полные боеприпасов». Он не обсуждает вопрос о том, почему Трамп был взбешен активным использованием магнитометров, которые не позволяли вооруженным фашистам подобраться слишком близко, во время подготовки к его речи 6 января, «Меня не волнует, что у них есть оружие, — заявил Трамп. — Они здесь не для того, чтобы причинить мне вред. Уберите эти гребаные магниты».

Хеджес изображает толпу из более чем 1000 человек, как, возможно, слишком буйную, но не стремящуюся к чему-то большему, чем выразить свое законное разочарование выборами. Он никогда не задается вопросом о том, что произошло бы, если бы те, кто прорвался через полицейские кордоны в Капитолий, преуспели бы в своей цели захвата вице-президента Майка Пенса, спикера Нэнси Пелоси, члена Палаты представителей Александрии Окасио-Кортес или другой видной фигуры в Конгрессе.

Виселица перед Капитолием была установлена не просто так. Более чем вероятно, что конгрессмены, захваченные бунтовщиками, могли быть либо убиты, либо использованы в качестве заложников, чтобы оказать давление на Конгресс, заставить конгрессменов полностью отменить голосование по утверждению результатов выборов и вступить в переговоры об условиях пребывания Трампа в Белом доме.

Такой сценарий, безусловно, был на уме у Трампа, когда он требовал, чтобы его окружение из Секретной службы доставило его в Капитолий, чтобы он мог лично повести толпу внутрь здания и напрямую бросить вызов процедуре утверждения выборов в Конгрессе. Вот почему он с пеной у рта ударил собственного охранника, когда агенты отказались везти его в Капитолий.

Преследуют ли участников нападения 6 января?

Большая часть статьи Хеджеса посвящена попыткам вызвать сочувствие к тем, кто штурмовал Капитолий, преувеличивая карательные последствия, с которыми они сейчас сталкиваются, и приводя душераздирающие истории из жизни нескольких самых одиозных обвиняемых.

Правда в том, что лишь несколько высокопоставленных членов полувоенных формирований и воинствующих фашистов, таких как бывший полицейский из Нью-Йорка и бывший морской пехотинец Томас Вебстер, получили многолетние тюремные сроки. Вебстера наказан за то, что он душил полицейского и избивал его флагштоком. Подавляющее большинство из тех, кто был осужден за участие в неудавшемся перевороте, столкнулись с обвинениями в мелком правонарушении или легком уголовном преступлении и получили короткие тюремные сроки, условия домашнего заключения или вообще ничего, кроме штрафов и испытательного срока.

В обновленных данных на прошлой неделе министерство юстиции подтвердило, что из «примерно 420 обвиняемых», которые были приговорены к наказанию за преступную активность 6 января, чуть менее половины (200 человек) никогда не были заключены в тюрьму после того, как были признаны виновными. Вместо этого «примерно 100 обвиняемых», — пишет министерство юстиции, — «были приговорены к периоду домашнего содержания», причем только 15 из этих 100 ранее были приговорены к тюремному заключению.

Большинство тех, кто был приговорен к тюремному заключению, отделались краткими сроками. Недавняя публикация в Washington Post, анализирующая «легкие приговоры», вынесенные федеральными судьями по делам, связанным с 6 января, показала, что из 357 человек, приговоренных к тому времени, 249 человек или 70 процентов, получили либо тюремное заключение сроком менее двух месяцев (95), домашний арест (66), либо испытательный срок (88). В том же отчете говорилось, что на тот момент только восемь человек были приговорены к тюремному заключению на срок более пяти лет.

Еще более важным является тот факт, что архитектору переворота, экс-президенту Дональду Трампу, и его высокопоставленным сообщникам в Республиканской партии, военно-разведывательном аппарате и Верховном суде не было предъявлено ни одного обвинения за попытку свержения конституционного порядка.

Главный герой Хеджеса — так называемый «шаман QAnon» Джейкоб Чэнсли, который прошел по Капитолию в рогатом шлеме, с американским флагом на копье, с гротескной раскраской на лице и открытой груди.

Хеджес пишет, что «шаман» «был приговорен к более чем трем годам тюремного заключения», и что Чэнсли «практикует ахимсу, древнеиндийский принцип ненасилия по отношению ко всем живым существам», и что его «не обвиняли в нападении на кого-либо».

В действительности, два года назад Чэнсли признал себя виновным по одному уголовному обвинению в препятствовании правосудию после того, как прокуроры согласились снять с него множество других обвинений, включая гражданские беспорядки, насильственное проникновение [в помещение] и хулиганство. На слушании по вынесению приговора в ноябре 2021 года Чэнсли отрекся от QAnonи Трампа и сказал судье: «У меня нет оправдания. Никаких оправданий вообще. Моему поведению нет оправдания».

Хеджес ничего не говорит о фашистском, антисемитском и насильственном характере идеологии движения QAnon, которая изображает Трампа героем-освободителем, который расправится со своими оппонентами из Демократической партии и всеми остальными, кто встанет на его пути.

После «отбеливания» Чэнсли Хеджес переходит к осужденному Уэсли Реффитту из Техаса, члену другой фашистской группировки «Трехпроцентников» (III Percenters). Хеджес перечисляет многочисленные обвинения, по которым был осужден Реффитт, и затем пишет: «Его обвинение в препятствовании правосудию было выдвинуто из-за “угроз”, которые он произнес в адрес двух своих детей-подростков, чтобы помешать им сообщить о нем в правоохранительные органы».

Использование кавычек в отношении слова «угроз» весьма показательно. Нет никаких сомнений в том, что Реффитт угрожал убить своих детей в том случае, если бы они сообщили в полицию о его участии в попытке переворота.

Во время судебного разбирательства Реффитт подтвердил, что 6 января он отправился в Вашингтон с парой наручников и пистолетом. Прокуроры сообщили присяжным, которые признали Реффитта виновным менее чем за пять часов обсуждения, что Реффитт намеревался «использовать свой пистолет и наручники, чтобы насильно вывести законодателей из здания и захватить Конгресс».

После того, как Реффитт вернулся в Техас после нападения на Капитолий, его сын-подросток Джексон, который давал показания против своего отца на суде, увидел своего отца в теленовостях 6 января. На суде тогдашний 19-летний Джексон показал, что его отец сказал ему и его сестре, что если они сообщат о нем полиции, то станут «предателями», а «предателей расстреливают».

Хеджес защищает фашистов

В первом предложении своей статьи Хеджес пишет: «Меня немногое объединяет с теми, кто оккупировал здание Капитолия 6 января» (курсив добавлен). Он перечисляет их пагубные взгляды, с которыми он, по-видимому, не согласен — «христианский национализм, превосходство белых, слепая поддержка Трампа», — но не отвечает на очевидный вопрос: что это за «немногое»? Это «немногое» — неопределенная политическая величина.

Хеджес ничего не говорит о главном тезисе фашистов, который лег в основу атаки 6 января, а именно, что выборы 2020 года были украдены, и Байден является незаконным узурпатором. Он игнорирует продолжающиеся до сего дня заявления Трампа о том, что он одержал «убедительную» победу, — его послание бунтовщикам, когда они были отброшены от Капитолия, и основу его кампании за пост президента в 2024 году.

Хеджес избегает подобных вопросов, сосредоточившись вместо этого на том, что он подает как жестокое преследование фашистов, чьи действия он благожелательно описывает как «протест», «вторжение» или «оккупацию».

Он пишет:

Протестующие 6 января не были первыми, кто оккупировал офисы Конгресса. Молодые активисты-экологи из Sunrise Movement, антивоенные активисты из Code Pink и даже сами сотрудники Конгресса неоднократно захватывали офисы Конгресса и прерывали слушания. Что произойдет с такими группами, как Code Pink, если они займут Конгресс, в то время как республиканцы будут контролировать Белый дом, Конгресс и суды? Будут ли они годами содержаться в предварительном заключении? Будут ли им назначены длительные сроки тюремного заключения на основании сомнительных толкований закона? Будут ли они считаться внутренними террористами? Станут ли противозаконными протесты и гражданское неповиновение?

Сравнение Code Pink и активистов-экологов с «Гордыми парнями» попросту гротескно. Они — пацифисты, а не жестокие головорезы. Они не были вооружены и не штурмовали офисы Конгресса, разбивая при этом окна и проламывая черепа. Они пытались обратиться к Конгрессу с просьбой прислушаться к их точке зрения, а не с целью блокировать его работу, чтобы предотвратить процедуру утверждения президентских выборов, сохранить президента на его посту в нарушение Конституции США и установить де-факто президентскую диктатуру в Америке.

Еще более возмутительным является сравнение обращения с некоторыми из наиболее известных бунтовщиков 6 января с жестоким государственным преследованием Джулиана Ассанжа, основателя-редактора WikiLeaks, опубликовавшего бесценную документацию о преступлениях американского империализма в Ираке, Афганистане и по всему миру. Сравнивать каким-либо образом героические действия Ассанжа с насилием фашистского сброда 6 января 2021 года политически непристойно.

Крис Хеджес знает обстоятельства, в которых содержится Ассанж, и то, что в случае экстрадиции в Америку ему грозит срок в 175 лет федеральной тюрьмы строгого режима, и сам высказывался против преследования Ассанжа. Какому подсудимому 6 января грозит сколько-нибудь сопоставимое наказание?

Кто такой Джозеф Макбрайд?

Чтобы подкрепить свои утверждения о судебных несправедливостях, Хеджес приводит длинное интервью с Джозефом Макбрайдом, адвокатом, представляющим интересы ряда обвиняемых по делу 6 января. Он изображает адвоката как борца за гражданские свободы и защитника угнетенных, как человека, который помогал движению «Оккупируй Уолл-стрит» и «предоставлял бесплатные юридические консультации, будучи студентом юридического факультета, тем, кто разбил лагерь в парке Цуккотти [участникам протестов “Оккупируй Уолл-стрит”]».

Хеджес цитирует Макбрайда, сравнивающего обращение с обвиняемыми 6 января с поддерживавшейся правительством кампанией против мусульман, которая последовала вслед за терактами 11 сентября 2001 года: «Происходит то же самое, за исключением того, что теперь это применяется к новой группе людей, в первую очередь к белым христианам, сторонникам Трампа».

Эти кажущиеся демократическими высказывания цитируются, чтобы скрыть тот факт, что Макбрайд является ярым сторонником Трампа, вращающимся в высших кругах фашистского движения, что он выступал в качестве адвоката Али Александера, одного из главных организаторов кампании «Остановите воровство» (Stop the Steal), когда давал показания перед Комитетом Конгресса по рассмотрению событий 6 января. Александер — близкий друг поклонника Гитлера Ника Фуэнтеса.

После неудавшегося переворота Макбрайд появлялся на многочисленных ультраправых каналах, от фашистского подкаста Warroom Стива Бэннона до FOX News, Newsmax и One America News. Он дал несколько интервью в защиту обвиняемых по делу 6 января бывшему советнику Трампа Себастьяну Горке. На недавней конференции CPAC (Конференция консервативного политического действия) Макбрайд участвовал в дискуссии с Дональдом Трампом-младшим и матерью Эшли Бэббитт (убитой во время штурма Конгресс 6 января), обсуждая якобы «несправедливое» преследование боевиков Трампа.

В интервью с Себастьяном Горкой в январе 2023 года Макбрайд объяснял, что защищает «политических заключенных» 6 января, потому что «я верю, что это мое призвание ... это моя миссия в жизни. Выиграем ли мы, проиграем или сыграем вничью, моя команда и я сам будем причислены к людям, которые посмотрели коммунизму в лицо и сказали в Соединенных Штатах Америки: “Если вы собираетесь добиться успеха здесь, вам придется переступить через нас. Это единственный путь, обойти нас невозможно”».

24 декабря 2022 года Макбрайд написал в Твиттере лидеру демократического меньшинства Палаты Хакиму Джеффрису: «[Black Lives Matter] и АНТИФА грабили, жгли и бунтовали в течение сотен дней. Орды цветных молодых людей по-прежнему грабят каждый день. Вы помогаете им и обрекаете их на провал. Ваша проблема не в экстремизме. Ваша проблема — белые республиканцы MAGA [Make America Great Again— «Сделаем Америку снова великой»], которых вы эксплуатируете в политических целях».

Но самый отвратительный комментарий Макбрайда был дан самому Хеджесу и некритично воспроизведен в статье последнего. Хеджес без возражений цитирует ложное утверждение Макбрайда о том, что преследуемые «белые христиане» никак не могут добиться справедливого судебного разбирательства в Вашингтоне, потому что, по словам Макбрайда, «предвзятость среди присяжных поразительна». Он сказал Хеджесу: «Присяжные округа Колумбия отравлены безвозвратно».

Хеджес утверждает, что это связано с тем, что в округе Колумбия, где находится федеральное правительство, много федеральных служащих, и они могут считать себя жертвами нападения 6 января. Но есть куда более очевидная причина для того, чтобы расисты и фашисты осуждали коллегию присяжных в столичном Вашингтоне как «отравленную». Население города, из которого выбираются присяжные, на 50 процентов состоит из афроамериканцев.

Это делает использование Хеджесом термина «линчевание» для описания приговоров в отношении небольшого числа фашистских головорезов одновременно отвратительным и провокационным. «Белые христиане», единственным преступлением которых был «протест» против результатов выборов 2020 года, подвергаются «линчеванию» демократами в Вашингтоне с помощью податливых чернокожих присяжных. Это откровенное потворство сторонникам превосходства белой расы.

Заключение

Хеджес заканчивает свою статью, буквально умоляя «левых» прекратить преследование боевиков Трампа, чтобы это не расстраивало фашистов. «Мы укрепляем идеологию и ярость крайне правых. Мы превращаем тех, кого загоняют в тюрьму, в политических заключенных и мучеников», — заключает он.

На самом деле именно Хеджес пытается превратить подсудимых 6 января в мучеников, отказавшись как от критического суждения, так и от любых политических принципов, которых он когда-то придерживался.

Учитывая репутацию Хеджеса как журналиста левого толка, написавшего книгу и множество статей об опасности американского фашизма, его безудержная защита толпы бунтовщиков, пытавшихся осуществить государственный переворот, о котором он сам ранее предупреждал, станет шоком для многих его читателей. Общей реакцией будет вопрос: «Что курит Хеджес?»

Хеджес часто высмеивал попытки либералов наладить диалог с фашистами. В своей книге 2006 года Американские фашисты: Христианские правые и война против Америки (American Fascists: The Christian Right and the War on America) он писал:

Мы не можем наладить контакт с этим движением. Оно не хочет диалога. Это движение, основанное на эмоциях и не заботящееся о рациональном мышлении и дискуссиях. Их отношение не смягчается тем, что Джон Керри молится или Джимми Картер преподает в воскресной школе. Наивные попытки достучаться до движения, заверить их, что мы тоже христиане или что нам тоже небезразличны моральные ценности, обречены.

В гораздо более свежей статье, опубликованной на Scheerpost 27 июня 2022 года, Хеджес подчеркивал актуальность своей книги о фашизме для понимания событий 6 января 2021 года:

Книга была предупреждением о том, что американский фашизм, завернутый в американский флаг и сжимающий в руках христианский крест, организовался, чтобы уничтожить нашу больную демократию. Их наступление продвинулось очень далеко. Связующим звеном между разрозненными группами боевиков, сторонниками теории заговора QAnon, активистами против абортов, правыми патриотическими организациями, сторонниками Второй поправки [права на ношение оружия], неоконфедератами и сторонниками Трампа, которые штурмовали Капитолий 6 января, является этот пугающий христианский фашизм».

В последние месяцы Хеджес осуществил то, что представляется удивительной политической трансформацией, которая была продемонстрирована не только тем, что он сейчас пишет, но и его нынешней политической деятельностью.

Всего три недели назад Хеджес стоял плечом к плечу с либертарианцами, антисемитами и правыми радикалами на митинге «Ярость против военной машины» в Вашингтоне, утверждая, что альянс «левых и правых» является единственным способом эффективно противостоять войне, которую ведут США против России на Украине.

Как можно объяснить этот сдвиг в политической ориентации Хеджеса — от непримиримого противника фашистов к их пассивному апологету и союзнику-оппортунисту?

Марксисты, знакомые с его работами на протяжении многих лет, отмечали две важные особенности его политического мировоззрения, которые делают его нынешнюю безошибочно правую ориентацию не такой уж удивительной.

Первой чертой является настроение отчаяния, которое пронизывает его произведения. Не просто странная тяга к жуткому заставляет Хеджеса иллюстрировать свои колонки изображениями черепов, скелетов и других символов смерти. Эти изображения передают взгляд Хеджеса в отношении будущего. Его обличения фашизма неизменно воспринимаются как отчаянные стенания со стороны того, кто убежден в его неудержимой победе.

Вторая черта и источник пагубного пессимизма Хеджеса — это его неприятие марксистской теории и политики, которые считают рабочий класс основной революционной силой общества и отводят ему ведущую и решающую роль в борьбе против капитализма. Поскольку он не верит, что существует какая-либо социальная сила, способная свергнуть капитализм, Хеджес остается один на один с перспективой безнадежности. Это, в свою очередь, приводит Хеджеса к выводу, что борьба против войны требует союза с фашистами. Но чтобы обеспечить такой союз, Хеджес вынужден отказаться от своей прошлой оппозиции фашизму и выступить в качестве его апологета.

Нынешний политический курс Хеджеса глубоко разочарует его многочисленных читателей, которые с уважением относились к его прошлым разоблачениям преступлений американского империализма. Ему не мешало бы критически пересмотреть свою нынешнюю политическую траекторию.