Засекреченная версия австралийского «Оборонного стратегического обзора» (ОСО — Defence Strategic Review) содержит подробное обсуждение потенциальных сценариев войны, включая перспективу конфликта США с Китаем из-за контроля над Тайванем, сообщила 2 мая газета Sydney Morning Herald. Причем рассмотренные сценарии не просто подвергаются пассивному анализу, а, как указывает газета, по ним были проведены активные «военные игры».
Рассекреченная копия ОСО была опубликована федеральным правительством лейбористов 24 апреля. В ней содержится призыв к крупнейшему наращиванию вооруженных сил Австралии со времен Второй мировой войны. В частности, речь идет об усилении наступательных ударных возможностей, включая ракетные системы.
Рекомендации ОСО, полностью принимаемые лейбористским правительством, в корне отличаются от предыдущей многолетней оборонной политики, в соответствии с которой номинальной целью вооруженных сил была защита материковой части Австралии и подступов к ней. Сейчас обзор призывает к «эффективному проецированию [военной мощи]» во всем Индо-Тихоокеанском регионе.
Публичная версия ОСО связывает эту необходимость с «перспективой крупного конфликта» в Индо-Тихоокеанском регионе. В тексте повторяется ложь Вашингтона об угрозе китайской агрессии и отмечается углубление «стратегической конкуренции» между США и Китаем.
Но опубликованный документ удивительно расплывчат на тему того, как конкретно будет развиваться война между США и Китаем. Примечательно, что в 110-страничном документе отсутствует само слово «Тайвань», особенно учитывая то, что остров занимает центральное место в военной стратегии США.
Уже известно, что засекреченная версия содержит четыре главы, которые вырезаны из обнародованного документа. Ранее также сообщалось, что они касались возможных «сценариев».
Статья в Sydney Morning Herald дает прямые указания на то, что же это за «сценарии».
В статье Мэтью Кнотта говорится: «Источники, знакомые с засекреченной версией правительственного Оборонного стратегического обзора, сообщили, что бывший главнокомандующий Ангус Хьюстон и бывший министр обороны Стивен Смит заказали у экспертов министерства обороны подробный анализ конкретных сценариев, которые могут втянуть Австралию в вооруженный конфликт и подорвать стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе».
Эти сценарии включают «возможную войну между Соединенными Штатами и Китаем из-за самоуправляющегося острова Тайвань».
Очевидная ведущая роль Тайваня в секретном обзоре разоблачает ложные утверждения, согласно которым США и Австралия принимают оборонительные меры в ответ на китайские угрозы и наращивание военной мощи.
Позиция Китая по Тайваню остается той же, которой он придерживался на протяжении десятилетий. В действительности именно США превратили остров в потенциальную горячую точку.
С 1970-х годов почти все международное сообщество, включая сменявшие друг друга администрации США, придерживалось политики «одного Китая». В соответствии с этой доктриной правительство Коммунистической партии Китая в Пекине было признано, по крайней мере де-факто, единственным законным правительством всего Китая, включая Тайвань. Как следствие, правительства США не поддерживали открытых дипломатических отношений с Тайванем.
Однако за последние годы США де-факто отказались от этой политики. Администрация Байдена, углубляя меры, инициированные Обамой и Трампом, завязала более тесные дипломатические связи с Тайванем, одновременно расширяя прямые продажи оружия Тайбэю и разместив на острове войска.
Очевидная цель этих шагов состоит в том, чтобы спровоцировать Китай к нападению на Тайвань, что было бы использовано в качестве предлога для полномасштабной войны США против Пекина. Американские чиновники высокого уровня открыто предвещают прямой конфликт, а высокопоставленный генерал ВВС США Майкл Минихан предсказывает, что война между США и Китаем за контроль над Тайванем начнется не позднее 2025 года.
Примечательно, что публичная версия ОСО настаивает на «срочном» наращивании военной мощи, особенно уделяя внимание усилению ударных возможностей, что практически идентично высказываниям Минихана.
Упоминание Тайваня в секретной версии документа вызывает несколько вопросов. Содержит ли ОСО рекомендации к Австралии присоединиться к возглавляемой США войне с Китаем из-за Тайваня? Премьер-министр Энтони Албаниз и другие высокопоставленные министры лейбористов неоднократно обходили этот вопрос стороной.
Другой очевидный вопрос заключается в следующем: какую мыслимую угрозу для Австралии могло бы представлять прямое правление Коммунистической партии Китая (КПК) на Тайване — острове с населением 23 миллиона человек, расположенном в 160 километрах от материкового Китая и в 5600 километрах от Австралии? Речь идет об острове, который рассматривался как часть Китая с тех пор, как существовала китайская нация.
Публичная версия ОСО отчаянно пытается изобразить наращивание австралийских вооруженных сил как оборонительную по своему характеру меру. Но единственные угрозы, исходящие от Китая, которые ОСО конкретно идентифицирует, — это кибервойна, возможные атаки на торговые пути и саботаж подводных кабелей. Как установление прямого правления КПК на Тайване повлияет на что-либо из этого?
Вполне вероятен ответ правительства, что правление КПК на Тайване будет угрожать «правам человека» и «демократии». Но если это так, то почему Австралия не готовится к войне против Израиля из-за угнетения палестинцев или Саудовской Аравии из-за ее жестокого диктаторского режима? А как насчет «прав человека», попранных американским империализмом за последние 80 лет, в том числе во время преступной оккупации Ирака и Афганистана, или — если уж на то пошло, — как насчет участия в этой оккупации самой Австралии?
Кнотт не поднимает ни одного из этих вопросов. Он игнорирует вопрос о Тайване именно потому, что такая постановка вопроса демонстрирует, что в наращивании австралийской военной мощи нет ничего оборонительного. Цель этого наращивания — подготовиться к участию в агрессивной войне под руководством США, направленной на утверждение гегемонии американского империализма над Китаем, который рассматривается в качестве «угрозы» только потому, что его экономический рост бросает вызов американскому капитализму, находящемуся в затяжном упадке.
Вместо этого Кнотт пытается усилить «оборонительный» нарратив. Другой «сценарий», на котором он останавливается гораздо подробнее, — это перспектива создания Китаем военной базы в каком-либо тихоокеанском государстве, например, на Соломоновых островах или Вануату.
Такая перспектива, пишет Нотт, «приблизила бы китайские вооруженные силы на расстояние всего 2000 километров к материковой Австралии и изменила бы нынешний баланс сил в южной части Тихого океана». Его «источник» из спецслужб более прямолинеен. Он говорит, что «посыл» засекреченной версии ОСО состоит в том, что если это произойдет, то «мы облажались».
В последние годы ряд тихоокеанских государств стремились найти баланс между США и Китаем. Привлекательность последнего заключается в том, что Пекин оказывает экономическую помощь и финансирование, в то время как США и их союзники предоставляют жалкие гроши. Но нет никаких признаков того, что Китай стремится создать свое военное присутствие в Тихом океане.
Даже если бы это произошло, это вряд ли угрожало бы материковой части США, расположенной в 12 000 километрах от тихоокеанских островов. И это не стало бы основой для какого-либо нападения на Австралию, как предполагает Кнотт. Сама публичная версия ОСО признает, что практически не существует перспективы вторжения в Австралию в какой-либо момент в будущем.
Реальная проблема заключается в том, что Тихий океан имеет решающее значение для планов американского империализма по агрессивному конфликту с Китаем. Любое китайское присутствие рассматривается как потенциальный тормоз для провокаций и военных операций, которые Вашингтон предпринимает против Китая, включая подробные планы по ведению «воздушно-морского сражения» по всему Индо-Тихоокеанскому региону, впервые разработанные Пентагоном в 2010 году.
Тот факт, что эти вопросы занимают центральное место в засекреченной версии ОСО, раскрывает реальный характер пристального интереса лейбористского правительства Австралии к южной части Тихого океана. С тех пор как лейбористы пришли к власти в мае прошлого года, министр иностранных дел Пенни Вонг находится в почти непрерывных турне по региону. Она побывала во всех 18 странах региона. Вонг изображает это как выражение приверженности лейбористов «тихоокеанской семье» и «нашим общим ценностям».
В действительности, как объяснял МСВС, она читала нотации лидерам этих маленьких бедных государств и запугивала их, напоминая им о том, что любое отклонение от сближения с США и Австралией недопустимо.
Это стало продолжением кампании угроз США и Австралии в адрес Соломоновых островов в апреле 2022 года. В том месяце стало известно, что Китай и Соломоновы острова подписали соглашение о взаимодействии в сферах экономики и безопасности. США при поддержке Австралии пригрозили военной интервенцией, если это взаимодействие приведет к китайскому военному базированию на островах.
Другими словами, Австралия и США глубоко обеспокоены «самоопределением» и «самоуправлением» Тайваня, который международное сообщество никогда не считало независимой страной. Но в то же самое время они попирают «самоопределение» и «самоуправление» суверенных государств, таких как Соломоновы острова.
В статье Кнотта подчеркивается роль австралийских СМИ как государственных пропагандистов войны. С момента публикации ОСО более недели назад в прессе не появилось ни одного критического комментария, ставящего под сомнение планы масштабного наращивания военной мощи или разоблачающего надуманные предлоги, под которыми все это осуществляется.
Более того, статья Кнотта не основана на «сливе» в каком-либо традиционном смысле этого термина. Вместо этого у нее есть все признаки контролируемой публикации, спущенной в СМИ самим военным командованием и правительством.
Тем не менее из этой статьи очевидно, что одно из самых радикальных изменений во внешней политике за всю историю австралийского империализма проводится на основе «сценариев» и «военных игр», скрываемых от населения. Это еще раз подчеркивает тот факт, что эти военные планы несовместимы с демократией.