После атаки беспилотника на официальную резиденцию президента России Владимира Путина в среду американские СМИ взялись за дело, продвигая нелепое утверждение, будто Россия сама организовала эти атаки.

Среди заголовков, появившихся в четверг, были:

• «Предполагаемое покушение Путина — это “ложный флаг”, организованный для поддержки военных усилий России, утверждают эксперты» — Fox News

• «Атака беспилотника в Кремле — “вероятно”, ложный флаг России: аналитический центр США» —Insider

• «Ложный флаг? Аналитики говорят, что Россия, “вероятно, инсценировала” атаку кремлевского беспилотника, в которой она обвинила Украину и Запад» — CNBC

Эти статьи, по-видимому, являются попыткой американских СМИ подправить впечатление от заявлений госсекретаря Энтони Блинкена и пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, которые днем ранее отказались дистанцироваться от попытки покушения или хотя бы заявить, что убийство Путина незаконно.

На вопрос, какова позиция США в отношении «таких нападений на руководство», Блинкен в среду ответил: «Мы оставляем за Украиной право решать, как она собирается защищаться».

Все американские СМИ попросту проигнорировали эти заявления ведущих представителей правительства. Вместо этого они начали выдвигать новые утверждения, согласно которым нападения не были попыткой убийства, или что Россия их инсценировала, или и то и другое вместе.

Многие статьи, в которых цитировалось утверждение о «фальшивом флаге», основываются на заявлениях провоенного американского аналитического центра «Институт по изучению войны» (ISW), который написал в четверг, что «Россия, вероятно, инсценировала это нападение в попытке донести войну до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой мобилизации общества».

В качестве доказательств своего утверждения ISW указывает на то, что Россия вскоре заявила, что беспилотники, вооруженные взрывчаткой и сбитые над резиденцией российского президента, были попыткой убийства. Второе «доказательство» ISW — это предположение, что российская противовоздушная оборона не позволила бы вражеским беспилотникам подобраться к Кремлю так близко.

Заявление ISW продолжает: «Быстрое и последовательное изложение официального российского нарратива об ударе наводит на мысль, что Россия инсценировала этот инцидент ближе к празднованию Дня Победы 9 мая, чтобы представить войну для своей внутренней аудитории как экзистенциальный вопрос существования».

Вот и весь аргумент в поддержку утверждения о том, что Россия инсценировала нападение.

Напротив, реальность того, что атака на Кремль была осуществлена Украиной, была подкреплена тем фактом, что украинская почта в тот же день выпустила марку с изображением горящего Кремля.

Полковник Александр Виндман, ведущая фигура в период, предшествовавший войне, приветствовал атаку, заявив, что она «демонстрирует, насколько на самом деле Россия уязвима». Он продолжил: «Самое важное в ударах беспилотников по Кремлю — это смущение Путина. Он выглядит ужасно слабым».

Заявления о том, что Россия виновна в атаке на Кремль, следуют схеме, заданной взрывом трубопровода Nord Stream 26 сентября 2022 года. Тогда американские СМИ заявили, что Россия несет ответственность за атаку на свои собственные трубопроводы.

После нападения на Керченский мост 8 октября 2022 года, убийства Дарьи Дугиной 20 августа 2022 года и многочисленных взрывов на территории России украинские официальные лица всякий раз отрицали свою ответственность, — до тех пор, пока сообщения в американской прессе не указывали на причастность к этим эпизодам украинской секретной службы.

Официальные лица США в четверг изо всех сил старались дистанцироваться от нападения на Кремль. Выступая в программе Morning Joe, представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби сказал: «Соединенные Штаты не были причастны к [нападению на Кремль]. Что бы это ни было, нас это не касается… Мы не имеем к этому никакого отношения».

Утверждение Кирби о том, что Соединенные Штаты не принимали участия в планировании атаки, опровергается содержанием просочившихся документов Пентагона, обнародованных ранее в этом году. Эти документы показывают, что Соединенные Штаты обладают как предварительной информацией, так и правом вето в отношении украинских атак на территории России.

В статье, опубликованной 24 апреля и озаглавленной «По указанию США Украина воздержалась от юбилейных нападений на Россию», газета Washington Post писала: «В феврале, за несколько дней до первой годовщины российского вторжения на Украину, официальные лица в Киеве были заняты составлением планов нападения на Москву».

Статья продолжает: «22 февраля, за два дня до годовщины, ЦРУ распространило новый секретный доклад: ГУР [Головне управління розвідки] “согласилось, по просьбе Вашингтона, отложить удары” по Москве».

В четверг российские официальные лица делали все более категоричные заявления о том, что атака направлялась Соединенными Штатами.

«Такие попытки откреститься в Киеве и Вашингтоне смехотворны, — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. — Мы знаем, что решения о таких действиях принимают не в Киеве, а в Вашингтоне».

Посол России в США Анатолий Антонов добавил: «Как бы американцы отнеслись к тому, если бы некий дрон ударил по Белому дому, Капитолию или Пентагону? Ответ для любого политика, да и обывателя, очевиден: наказание будет жестким и неминуемым».

Президент Украины Зеленский в четверг продолжил поездку по странам НАТО, встречаясь с официальными лицами стран Балтии. Зеленский также посетил Международный уголовный суд в Гааге (Нидерланды), выступив там с речью, осуждающей Путина.

В апреле Финляндия вступила в НАТО, за одну ночь удвоив границу военного альянса с Россией. НАТО перебрасывает войска к границам России одновременно с эскалацией войны на Украине. Существенно важно то, что, согласно просочившимся документам Пентагона, опубликованным ранее в этом году, НАТО рассматривает свои операции на территории Украины и на территории государств-членов НАТО как взаимно совместимые. На Украине развернуто более 150 военнослужащих НАТО.