Во время фестиваля международной литературы PEN America World Voices, проходившего в мае в Нью-Йорке, три украинских писателя отказались выступить на запланированном мероприятии под названием «Украинские писатели на войне», модератором которого был американский писатель и ветеран войны в Ираке Фил Клей. Причина отказа? На том же мероприятии PEN запланировала аналогичную дискуссионную группу с участием трех российских писателей.
PEN (акроним от трех англ. слов: поэты, эссеисты и романисты) — всемирная организация, которая стремится защищать свободу мнений. Фестиваль World Voices ежегодно проводится в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе.
Украинские писатели Артем Чапай и Артем Чех (оба проходят действительную службу в украинской армии), а также писательница и кинорежиссер Ирина Цилик заявили, что PEN America нарушила обещание исключить российских писателей из участия в фестивале. Речь идет о дискуссии на тему «Бегство от тирании: Писательство в изгнании» (впоследствии удаленной из онлайн-программы), модератором которой была объявлена вице-президент PEN America Маша Гессен. В дискуссии должны были выступить двое ее коллег, Анна Немзер и Илья Венявкин (из спонсируемого PEN проекта «Российский независимый медиа-архив»), а также китайский писатель Мужун Сюэцунь.
В своем заявлении PEN America признала, что неправильно поняла соглашение с украинскими писателями и их спонсирующей организацией PEN Ukraine, согласно которому российские писатели не должны появляться на фестивале вообще, а не только на одной площадке с украинскими писателями.
После попытки выработать компромисс, который был бы приемлем для украинцев, PEN отменила мероприятие с русскими авторами, — очевидно, с согласия участников.
Действия украинских писателей соответствуют общему характеру войны со стороны США и НАТО: это поведение антидемократическое, шовинистическое и реакционное до мозга костей. Пользуясь реакционным вторжением правительства Путина на Украину, администрация Байдена осуществляет долгосрочные планы американского империализма, направленные против России и, в будущем, Китая. Обещая сражаться до последнего украинца, Вашингтон рискует развязыванием Третьей мировой войны в рамках своего стремления доминировать на земном шаре.
Позиция украинских писателей — это позиция бешеного национализма, который не пользуется поддержкой народных масс ни в США, ни где-либо еще. Эти трое настолько поглощены шовинизмом, что не способны распознать в PEN и Гессен своих политических правых союзников. В конце концов, Гессен и ее коллеги не представители и даже не сторонники путинского режима, а его ярые противники. Они выступают против московского вторжения на Украину, но с правой, проимпериалистической позиции.
Гессен, по сути, является специалистом по созданию провоенной пропаганды: описывая историю и ход войны на Украине, Гессен демонстрирует, какую информацию необходимо игнорировать, что нужно акцентировать, какие эмоции разжигать. Несомненно, Гессен была выбрана именно за это ее умение, когда в 2012 году ее попросили возглавить известное антикоммунистическое пропагандистское агентство «Голос Америки».
Ранее в этом году Гессен опубликовала статью в журнале New Yorker про директора Литературного музея в Харькове Татьяну Пилипчук. Гессен описывает Пилипчук как хранителя украинской культуры от натиска российского империализма, решившего эту культуру уничтожить. Из статьи Гессен намеренно исключается любое объяснение российского вторжения, помимо черной ненависти ко всему украинскому со стороны Путина (и, несомненно, миллионов других россиян).
Когда ребенок Пилипчук спрашивает маму о Степане Бандере, «украинском националисте, который боролся с Советами, был заключен в тюрьму нацистами и, в конце концов, был убит КГБ», — так описывает его Гессен, — то этот автор сообщает, что «Кремль, как в советской, так и в современной историографии заклеймил Бандеру и его сторонников... как пособников нацистов». Затем Гессен, потерявшая бабушку и дедушку во время Холокоста, добавляет: «В постсоветской Украине Бандеру приветствуют как героя», — не объясняя, почему это так, и кто несет ответственность, мол, так и надо.
Этот литературный прием, служащий политическому искажению, можно было бы назвать «вооруженной полуправдой». Ее заявление правильно передает пропаганду Кремля, но содержит фатальное упущение важного факта истории: что Бандера и его организация на самом деле были нацистскими коллаборационистами, которых не нужно было подталкивать, чтобы они сажали в тюрьму, пытали и уничтожали евреев и поляков на Украине, а заодно и украинских коммунистов. Резко сужая исторический контекст, Гессен превращает полуправду в ложь.
Военная пропаганда Гессен продвигает те же националистически-расистские предпосылки, которые использовали украинские писатели для отказа участвовать в фестивале PEN совместно с русскими авторами.
В заявлении PEN Ukraine, которая выбрала писателей для участия в дискуссии PEN America, говорится: «Наша позиция с начала полномасштабного вторжения России в Украину заключается в том, чтобы избегать участия в мероприятиях под одной крышей с представителями России…
Мы считаем аморальным и противоречащим нашим ценностям представлять, что писатели или деятели культуры из Украины и России могут принять участие в одном и том же мероприятии или использовать единую платформу. Это создало бы иллюзию открытости к “диалогу” между представителями Украины и России до того, как российский режим потерпит поражение».
Этот отрывок говорит сам за себя. Надо не только запретить диалог с людьми, которые из-за случайности рождения оказались русскими. Украинским писателям даже не разрешается «принять участие в одном и том же мероприятии или использовать единую платформу» с ними, независимо от их политических взглядов или действий.
Согласно статье об этом деле в журнале Atlantic, «Чапай сказал, что в данном случае он не может проводить различий между “хорошими” русскими и “плохими” русскими… Пока война не закончится... солдату нельзя находиться рядом с “хорошими русскими”».
Другими словами, «ценности» и «принципы», которые мотивируют PEN Ukraine и участников дискуссии, — это чистота расы, крови, этнической принадлежности.
Режиссер и участница дискуссии Ирина Цилик подробно рассказала об этом в комментарии в Facebook, объяснив свое несогласие с выступлением на фестивале World Voices вместе с россиянами следующим образом: «Русская культура, — говорит она, — вся основана на имперских концепциях, глубоко вошедших в произведения даже лучших писателей, режиссеров и т.д.»
«Жители Запада часто спрашивают, — продолжает она, — в чем сегодня вина Пушкина, Достоевского, Толстого и так далее? Все эти авторы талантливы, в этом нет никаких сомнений. Но их работы являются продуктами своего времени, и они требуют современного внимательного переосмысления, особенно с точки зрения последствий продолжающегося колониального и геноцидального характера российской политики в отношении Украины и других угнетаемых Россией народов». «Современное внимательное переосмысление» означает, для украинского националиста, запретить эти произведения на Украине и, по возможности, в других странах.
Татьяна Терен, исполнительный директор PEN Ukraine и бывшая глава государственного Украинского института книги, говорит в Facebook об «имперской сущности их культуры». Терен сыграла ведущую роль в вытеснении российских работ с Украины.
Этот взгляд глубоко враждебен той роли, которую искусство играет в обществе, в котором исторические условия эпохи авторов, включая их заблуждения и предрассудки, соседствуют с наиболее объективными истинами об обществе и даже человеческой природе нашего времени.
Русская литература сыграла в этом отношении непропорционально большую роль. В статье о писателе Владимире Короленко великий польско-немецкий революционер Роза Люксембург пишет: «Самое характерное в столь внезапно возникшей русской литературе то, что она порождена была оппозицией против существовавшего строя, проникнута была боевым духом. Это было ее отличительным знаком в течение всего девятнадцатого века. Этим и объясняется богатство и глубина ее духовного содержания, завершенность и своеобразность ее художественной формы и в особенности ее творческая и движущая общественная сила».
У Гессен нет принципиальных разногласий с украинскими шовинистами. В интервью в журнале New Yorker Гессен говорит: «Что касается отмены опер и всего такого, я думаю, я во многом на стороне людей, которые говорят: 'Послушайте, если мы не услышим Чайковского в течение трех лет, даже если Чайковский на самом деле не имеет никакого отношения к этой войне, но, если мы не услышим его в течение трех лет или около того, это не будет большой потерей для мировой культуры'».
Но фашистский джинн, вырвавшись из бутылки, ударил по Гессен: она подала в отставку с поста вице-президента PEN America не из-за принципиальных разногласий по поводу разделения русских и украинцев, а потому, что способ, которым организация это сделала, был «невежливым», что у организации нет четкой политики в отношении того, как она будет подвергать цензуре участников форума.
PEN America позиционирует себя в качестве поборника свободы слова. Организация, возглавляемая Сюзанной Носсел, подала иск против школьного округа Эскамбия и его школьного совета во Флориде за запрет десяти книг, сделанный в рамках политической цензуры, созданной фашистским губернатором Флориды и недавно объявленным кандидатом в президенты Роном Десантисом.
Но истинная цель PEN America, важная миссия, которую этот форум выполняет для правящей элиты в целом и Демократической партии в частности, заключается не в защите прав детей на чтение книг во Флориде, а в усердной эскалации антироссийских настроений и в стигматизации всех тех режимов, которые стоят поперек планов США. В конце концов, Носсел — бывший помощник Ричарда Холбрука в качестве посла в ООН; она также является бывшим заместителем помощника Хиллари Клинтон. Она сама по себе является империалисткой в области «прав человека».
Действия PEN по отмене российской дискуссии, даже если она возглавляется одним из представителей PEN, ради правого культурного шовинизма, не только трусливы и циничны, но и предсказуемы. Писатели не найдут в этой организации защиты своих творческих прав или чего-либо еще.