Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу. В соответствии с соглашением, достигнутым при посредничестве президента Беларуси Александра Лукашенко, Пригожин покинул Россию, а российская секретная служба (ФСБ) согласилась прекратить следствие по факту мятежа, начатое ранее в тот же день против лидера вагнеровцев. Есть неподтвержденные сообщения о том, что сделка включает в себя отстранение от рычагов власти министра обороны Шойгу и командующего Объединенной группировкой войск Валерия Герасимова, а также релокацию ЧВК в Африку.
Пригожин начал свой путч в пятницу вечером по местному времени, опубликовав 30-минутный видеоролик, в котором выступил с резкой критикой российского военного руководства и прямым обращением к пронатовской фракции внутри российского правящего класса. Пригожин, который всего несколько недель назад призывал к массовой мобилизации и полному переходу к военной экономике для борьбы с угрозой со стороны НАТО, теперь заявил: «ВСУ не собирались нападать на Россию вместе с НАТО».
В субботу утром президент России Владимир Путин выступил по телевидению и обвинил Пригожина, не упоминая его прямо по имени, в том, что тот действует в интересах НАТО. Путин заявил: «Россия сегодня ведет тяжелейшую борьбу за своё будущее, отражает агрессию неонацистов и их хозяев. Против нас направлена фактически вся военная, экономическая, информационная машина Запада».
Позже в субботу вечером, когда вагнеровцы захватили Ростов-на-Дону и были на подступах к Москве, Пригожин объявил, что они прекращают свой поход и разворачиваются. Это внезапное отступление ясно указывает на то, что поддержка, на которую он рассчитывал для успеха государственного переворота, не материализовалась.
Что побудило Пригожина совершить попытку государственного переворота? Во-первых, очевидно, что его острейший конфликт с российским государственным и военным аппаратом достиг апогея. Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано. Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства.
Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя.
Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет.
У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины.
Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции. В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима.
Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью.
Подполковник армии США Александр Виндман, который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины».
Конгрессвуман Элисса Слоткин, одна из ведущих «демократов из ЦРУ» в США, написала в Твиттере: «Позиция США на данном этапе должна заключаться в том, чтобы внимательно следить за событиями, помогать нашим украинским союзникам использовать любые возможности на поле боя и оставаться гибкими и бдительными в столь непредсказуемый момент истории». Президент Украины Владимир Зеленский также выразил поддержку попытке государственного переворота Пригожина.
Базирующийся в Лондоне российский экс-олигарх Михаил Ходорковский, ведущая фигура в натовских махинациях по свержению путинского режима, одобрил попытку государственного переворота как «уникальную возможность» и призвал людей взяться за оружие, чтобы гарантировать, что Пригожин сможет «выжить и добраться до Кремля». После отступления Пригожина Ходорковский в своем блоге в Telegram положительно охарактеризовал попытку государственного переворота как серьезный удар по путинскому режиму:
Масштаб ущерба режиму фантастический… Переговоры с Украиной, если начнутся, то из гораздо более слабой позиции. Самостоятельность военных, а значит и их боеспособность будет резко снижены. Оппозиции тоже предстоит сделать выводы... [Если] война не закончится, новый мятеж ждать не долго. Задачи понятны. Будем работать.
То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику.
Попытка государственного переворота Пригожина свидетельствует, прежде всего, о банкротстве самого путинского режима, из которого вырос сам Пригожин. Он — монстр Франкенштейна, созданный самим Путиным, над которым российский президент потерял контроль.
На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками. До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате.
Пригожин, фашистский милитарист, миллиардер и осуждавшийся судом преступник, представляет интересы значительной фракции российской олигархии. Эта фракция выступает против войны исключительно потому, что усилия Путина по защите привилегированного доступа класса российских капиталистов к огромным ресурсам страны, для чего и была развязана война, слишком дорого им обходятся.
Путин всегда стремился найти баланс между группировками правящих элит, и эта попытка примирить противоположные олигархические интересы определила начало того, что он до сих пор называет «специальной военной операцией».
С самого начала политика Кремля на Украине основывалась на надежде, что ограниченное военное давление сможет убедить западные империалистические державы признать «законные» интересы российского капиталистического режима. Путин продолжает упорствовать в достижении этой цели даже после того, как были пересечены все установленные им «красные линии», последней из которых стала попытка его свержения.
Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса. Однако империалистические державы не заинтересованы в компромиссе. Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза.
В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма.
Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге — трагедией гражданской войны».
Осуждение Путиным большевизма, помимо своего патологически навязчивого характера, свидетельствует о его собственном историческом невежестве. В действительности, катастрофическое вступление царского режима в войну в 1914 году и его преступная военная некомпетентность поставили Россию на грань краха. После начала революции попытки буржуазного Временного правительства спасти свои империалистические интересы привели к дальнейшим катастрофам.
Попытка генерала Корнилова, тайно поддержанная Керенским, подавить рабочий класс в сентябре 1917 года, если бы она увенчалась успехом, привела бы к сдаче Петрограда армиям германского империализма. Этому исходу помешало массовое восстание рабочих, мобилизованных партией большевиков. Разгром путча расчистил путь к захвату власти рабочим классом в октябре.
Именно новое советское государство создало Красную армию, возглавленную Львом Троцким, которая в период с 1918 по 1921 год разгромила силы контрреволюции, поддерживавшиеся мировым империализмом.
Интересы российской и украинской олигархии исключают любую прогрессивную форму защиты интересов масс трудящихся от грабительской политики империализма.
Главный страх, разделяемый всеми слоями российской олигархии, заключается в том, что война создает условия для возрождения мощных традиций марксистского интернационализма в российском, украинском и международном рабочем классе. Война на Украине должна быть остановлена путем независимой революционной мобилизации международного рабочего класса, а не свержения путинского режима при поддержке НАТО и расчленения России.