Ежегодный законопроект о бюджете на национальную оборону (NDAA) с трудом прошел Палату представителей, контролируемую республиканцами, и это несмотря на то, что обе партии подавляющим большинством одобряют рекордные военные расходы, предложенные администрацией Байдена, а также его план расширения войны против России и будущей войны против Китая.

Законопроект объемом в 1200 страниц санкционирует выделение на военные нужды 886 миллиардов долларов на 2024 финансовый год (начинающийся 1 октября). Он насыщен инициативами и предложениями финансового плана, открыто направленными против России и Китая, включая выделение дополнительных 32 миллиардов долларов на программы ядерного оружия министерством энергетики США. Законопроект был принят Комитетом Палаты представителей по вооруженным силам в прошлом месяце 58 голосами против 1.

Он санкционирует выделение Украине помощи в сфере безопасности на сумму 300 миллионов долларов. Бюджет также выделяет на 600 миллионов долларов больше, чем запрашивала администрация Байдена, для реагирования на «угрозы безопасности» в Индо-Тихоокеанском регионе. Бюджет включает повышенные инвестиции в высокоточные ракеты, военные корабли и новые технологии, такие как искусственный интеллект и гиперзвуковая связь, необходимые, по словам Байдена, для борьбы с Китаем.

image
Здание Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия; вторник, 27 июня 2023 года. [AP Photo/J. Scott Applewhite]

Законопроект также санкционирует повышение базовой заработной платы военнослужащих на 5,2 процента и расширенную поддержку их семей за счет улучшения жилищных условий и расширения доступа к пособиям по уходу за детьми, здравоохранению и образованию. Все это считается необходимым для того, чтобы обратить вспять сокращение числа новых контрактников.

Комитет Палаты представителей по вооруженным силам опубликовал краткое изложение основных положений NDAA, включающее подзаголовок: «NDAA на 24 финансовый год обеспечивает превосходство, необходимое нам для противодействия агрессии КПК [Коммунистической партии Китая]».

Среди пунктов NDAA, которые были одобрены на двухпартийной основе, значатся следующие. Законопроект:

• • Расширяет «Тихоокеанскую инициативу сдерживания» с целью усиления сдерживающих и оборонных позиций США в Индо-Тихоокеанском регионе. Финансирование этого направления составляет 9,7 миллиарда долларов, что на 600 миллионов долларов больше, чем бюджетный запрос Байдена.
• • Отвергает попытку администрации Байдена сократить число кораблей военно-морского флота.
• • Создает больше «проекционных» сил (боевых кораблей и наблюдательных самолетов), чем требуется, чтобы обеспечить боевое превосходство против Китая.
• • Увеличивает финансирование инновационных технологий, необходимых для сдерживания КПК на будущих полях сражений, включая искусственный интеллект, автономные системы, киберпространство, мобильные микроядерные реакторы и лазеры высокой энергии.
• • Требует от министерства обороны (DOD) предпринять усилия по расширению возможностей развертывания ядерных сил США для противодействия беспрецедентному наращиванию ядерного потенциала КПК.

Несмотря на двухпартийный консенсус в пользу этого воинственного плана, в четверг на прошлой неделе ультраправые члены Республиканской конференции убедили спикера Палаты представителей Кевина Маккарти поддержать ряд поправок, соответствующих программе Республиканской партии против абортов, геев и против DEI («разнообразие-равенство-инклюзивность»). Эти поправки, направленные на мобилизацию правой базы Республиканской партии, вынудили демократическое руководство в разделенной почти поровну нижней палате Конгресса отозвать свою поддержку законопроекта и призвать к голосованию против него.

В результате версия NDAA, принятая Палатой представителей, была одобрена только 219 голосами против 210, хотя в течение последних 60 лет военные бюджеты одобрялись преобладающим большинством обеих партий. Четыре крайне правых члена «Фракции свободы» Палаты представителей — Энди Биггс (Аризона), Эли Крейн (Аризона), Кен Бак (Колорадо) и Томас Мэсси (Кентукки), — проголосовали против законопроекта, в то время как четыре «умеренных» демократа — Дон Дэвис (Северная Каролина), Джаред Голден (Мэн), Мари Глузенкамп Перес (Вашингтон) и Гейб Васкес (Нью-Мексико), — проголосовали «за».

Поправки и их авторы источают нечто большее, чем просто зловоние фашизма и расизма. Член Палаты представитель Крейн из Аризоны, выступая с речью в защиту своей поправки, запрещающей министерству обороны требовать «обучения разнообразию», которая, в конечном счете, была принята, сказал: «Вооруженные силы никогда не были предназначены для того, чтобы быть инклюзивными. Их сила не в разнообразии. Их сила — в нормальности». Явный намек Крейна: усилия привлечь представителей меньшинств ослабляют армию.

«Моя поправка не имеет никакого отношения к тому, могут ли служить цветные, чернокожие или кто-либо еще», — добавил он. После протестов демократов по поводу использования термина «цветные люди» («colored people») Крейн попросил изменить свои слова на «люди цвета» («people of color»).

Группой республиканцев из Палаты представителей были высоко оценены усилия своего коллеги-республиканца в Сенате Томми Тубервиля (Алабама). Тубервиль задержал повышение в чине сотен военных офицеров, включая кандидатов на должности в Объединенном комитете начальников штабов и его нового председателя, чтобы потребовать прекращения политики защиты прав на аборты в вооруженных силах.

К этой группе относится член Палаты представителей Ронни Джексон от Техаса, который работал врачом Дональда Трампа в Белом доме и который внес поправку к законопроекту Палаты представителей, запрещающую министерству обороны предоставлять оплачиваемый отпуск и транспортные расходы женщинам-солдатам, вынужденным выезжать в другой штат для проведения аборта.

Ранее на прошлой неделе Тубервиль заявил, что не возражает против того, что «белые националисты», которых он считает «хорошими американцами», служат в армии.

Среди других поправок республиканцев, включенных в законопроект Палаты представителей: запрет на программу здравоохранения, предоставляющую гормональное лечение трансгендеров и операции по подтверждению пола, ликвидация всех офисов DEI в Пентагоне, запрет на книги, пропагандирующие «радикальную гендерную идеологию», запрет на использование политики «позитивных действий» при приеме в военные академии, запрет Пентагону выполнять указы Байдена по поводу изменении климата и запрет в отношении «критической расовой теории».

Однако поправки нескольких ультраправых республиканцев, ограничивающие расходы на войну против России на Украине и запрещающие использование кассетных боеприпасов, были отклонены подавляющим двухпартийным большинством. Это на деле показывает, что обе капиталистические партии стоят за все большее расширение войны.

Обе партии стремились отстоять свои позиции на том основании, что это необходимо для поддержания и укрепления военной подготовленности США, ведения текущей войны в Европе и подготовки к войне против Китая.

«Нет абсолютно никаких причин, по которым какой-либо республиканец должен голосовать против этого законопроекта», — заявил в пятницу в Палате представителей председатель Комитета по вооруженным силам Майк Роджерс (республиканец от штата Алабама). «Это усилит надзор Конгресса за МО (министерством обороны). Это улучшит качество жизни наших военнослужащих и их семей. И это поможет создать готовую, дееспособную и смертоносную боевую силу, необходимую нам для сдерживания Коммунистической партии Китая».

Представитель Республиканской партии. Барри Лаудермилк (Джорджия) сказал: «Республиканцы в Палате представителей сегодня приняли закон NDAA, который увеличивает смертоносность наших вооруженных сил и уменьшает настороженность (wokeness), которую внедряют в их ряды в последние годы».

Демократы, со своей стороны, сформулировали свою критику нападок республиканцев в отношении права на аборт и другие демократические вопросы исключительно с точки зрения военной подготовленности и «национальной безопасности».

В четверг Байден, стоя рядом с президентом Финляндии Саули Ниинисте в Хельсинки, назвал блокирование сенатором Тубервилем военных назначений «совершенно безответственным», добавив: «Своими действиями он ставит под угрозу безопасность США».

На брифинге для журналистов пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал. Патрик Райдер подтвердил, что министр обороны Ллойд Остин и Тубервиль беседовали в четверг, и сказал, что Остин объяснил, что задержки вызывают «неопределенность в армии» и ставят под угрозу «военную подготовленность». Почти обвинив Тубервиля в подрыве военного планирования США, он добавил, что любая неопределенность в отношении «назначенных или уходящих командиров и старших руководителей высшего звена может затруднить планирование с учетом передовых требований миссии».

Сам Остин сказал почти то же самое корреспонденту телеканала CNN Вулфу Блитцеру: «Это вопрос национальной безопасности. Это проблема готовности. И мы не должны обманывать себя. Я думаю, любой член Сенатского комитета по вооруженным силам знает это».

В Палате представителей Адам Смит (штат Вашингтон), главный демократ в Комитете по вооруженным силам, заявил в пятницу утром: «Мы выступаем против этого законопроекта, потому что мы твердо убеждены, что он подорвет нашу способность поддерживать национальную безопасность этой страны».

Демократы взяли за правило представлять в качестве своих рупоров в средствах массовой информации представителей того, что Мировой Социалистический Веб Сайт назвал «демократами от ЦРУ». Речь идет о растущих рядах представителей Демократической партии, рекрутированных из ЦРУ, Госдепартамента и вооруженных сил. Депутат нижней палаты Конгресса Эбигейл Спанбергер (Вирджиния), бывший агент ЦРУ, появилась в кабельных новостных сетях, чтобы осудить законопроект NDAA с поправками, внесенными республиканцами, как враждебный целям военной и национальной безопасности.

Ее похвалил на новостных каналах другой конгрессмен Сет Моултон от Массачусетса, бывший капитан морской пехоты, отслуживший четыре тура в Ираке. Моултон, член Комитета Палаты представителей по вооруженным силам, выступил с заявлением, в котором говорилось: «В то время, когда нам нужно решить кризис с вербовкой и сосредоточиться на будущих угрозах, этот закон подрывает и то и другое. Прежде всего: он не обеспечивает должной поддержки нашим войскам».

Сенат, в котором демократическое большинство составляет 51-49, начнет обсуждать свою версию NDAA во вторник на этой неделе. Окончательный законопроект Сената, без сомнения, исключит большинство, если не все, «anti-woke» (то есть крайне правых) положений законопроекта Палаты представителей, но затем два альтернативных законопроекта необходимо будет согласовать и направить компромиссный вариант в Белый дом на подпись Байдену.