Начиная с января этого года газета New York Times опубликовала десятки статей, в которых различные авторы утверждали, что «весеннее наступление» Украины станет решающим поворотным моментом в войне с Россией. Длящееся шесть недель наступление обернулось провалом. Хотя украинские войска нигде не прорвали главные линии российской обороны, погибли десятки тысяч военнослужащих.

Именно в этом контексте газета New York Times опубликовала и быстро переписала статью, представляющую реалистичное и, следовательно, кошмарное изображение украинских войск как всего лишь пушечного мяса, «вынужденного идти» навстречу почти неминуемой смерти.

Упрятанный внутри выпуска, на странице A9, и не упоминаемый на первой полосе печатного издания, обширный и подробный отчет о наступлении Украины был озаглавлен «Истощенные войска, ненадежные боеприпасы: Препятствия Киева на Востоке». Подзаголовок статьи описывал наступление как «ужасный тупик».

Без особых комментариев эта статья была также опубликована в Интернете днем ранее под названием «Усталые солдаты, ненадежные боеприпасы: Многочисленные проблемы Украины».

В статье наступление Украины описывалось как кровавый разгром, в ходе которого украинские войска понесли огромные потери, и где бреши затыкают затем новобранцами старших возрастов, которых «принуждают» воевать.

В статье были задокументированы три новых, ранее нераскрытых разоблачения:

• На Украине есть подразделение с «200-процентным» уровнем потерь, что означает, что все его члены были убиты или ранены, а затем заменены новобранцами, из которых затем все также были убиты или ранены.

• Боеприпасы, поставляемые Украине, так долго лежали на складах, что регулярно дают осечку или случайно детонируют, раня солдат.

• После того, как молодые военнослужащие погибают в бою, их обычно заменяют гораздо более пожилыми людьми, что является признаком того, что на Украине заканчивается контингент боеспособного возраста.

Как правило, журналист, который раскрывает и описывает новые и удивительные факты, объявляет их «сенсацией» и рекламирует через Twitter или где-то еще.

Но редактор New York Times поступает наоборот, он применяет метод «buried lede» («подслащенная пилюля»), который заключается в том, чтобы взять эти потенциально взрывоопасные разоблачения и «зарыть их мелким шрифтом» на внутренних страницах, так что сенсация быстро исчезает из внимания в Интернете.

В данном случае простого сокрытия этих откровений было недостаточно. Нужно было их стереть.

Первый снимок статьи был сделан, согласно archive.org, в 5:32 утра по нью-йоркскому времени. В течение следующих 24 часов в статью был внесен ряд серьезных изменений без публичного уведомления, в результате чего все три факта, представленные выше, были лишены своего содержания.

Первоначальная версия статьи, опубликованная онлайн, содержала абзац, в котором говорилось, что Украина добивается «небольших территориальных приобретений» «непомерной ценой». Дальше следовал текст:

«Мы обмениваем наших людей на их людей, и у них больше людей и техники», — сказал один украинский командир, чей взвод понес потери примерно в 200 процентов с тех пор, как Россия начала свое полномасштабное вторжение в прошлом году.

Этот абзац был переписан следующим образом:

«Мы обмениваем наших людей на их людей, и у них больше людей и техники», — сказал один украинский командир, чей взвод понес примерно [sic] тяжелые потери с тех пор, как Россия начала свое полномасштабное вторжение в прошлом году.

В данном случае «200 процентов» было заменено на «тяжелые» (хотя и в такой поспешной манере, что предыдущее слово «примерно» осталось). Во время десанта в Нормандии в 1944 году, в ходе которого высадилось 156 000 солдат, примерно 10 000 или 6 процентов были убиты или ранены, и это обычно описывают как «тяжелые» потери.

Между тем язык оригинала подразумевал, что все подразделение было убито или ранено, затем заменено, и весь обновленный состав подразделения снова был убит или ранен.

Такие потери не просто потрясают, их, возможно, не видели со времен Первой мировой войны, если тогда они и были. Вместо того чтобы объяснить это, New York Times просто вычеркнула это место из статьи, и читатели газеты этого факта никогда больше не увидят.

Модификации продолжались. Следующим (буквально) взрывоопасным откровением в статье было заявление о том, что боеприпасы, отправляемые на Украину, — часто для того, чтобы очистить склады империалистических держав от снарядов с истекающим сроком годности, — регулярно взрываются, когда украинские солдаты пытаются их применить. Первоначально в статье говорилось следующее:

Боеприпасов, как всегда, не хватает, и есть смесь боеприпасов, присланных из разных стран. По словам украинских солдат, это вынудило украинские артиллерийские подразделения использовать больше боеприпасов для поражения каждой цели, поскольку точность стрельбы различными снарядами сильно различается. Кроме того, некоторые из старых снарядов и ракет, присланных из-за границы, повреждают их оборудование и ранят солдат. «Это огромная проблема», — сказал Алекс, командир украинского батальона.

Последнее предложение было изменено следующим образом:

Кроме того, некоторые из старых снарядов и ракет, присланных из-за границы, повреждают их оборудование и ранят солдат. «Сейчас это очень большая проблема», — сказал Алекс, командир украинского батальона.

Срок годности современных артиллерийских боеприпасов обычно составляет от 10 до 15 лет. По истечении этого времени эксплуатация этих боеприпасов становится опасной, поскольку они подвержены осечкам и случайным детонациям.

Процент, с которым «старые» и, возможно, просроченные боеприпасы дают осечку и случайно детонируют, судя по всему, является «огромной» проблемой для украинских войск. По крайней мере, проблема была «огромной» до тех пор, пока редакторы Times не понизили ее оценку до «очень большой», опять же без объяснения причин.

Статья продолжала:

Но другие украинские формирования в других местах на фронте испытывали трудности с пополнением своих рядов солдатами того качества, которые способны проводить успешные траншейные атаки, учитывая, что месяцы боевых действий истощили их ряды. Новые пополнения часто являются новобранцами старшего возраста, которых принуждают к действию.

Этот абзац был заменен на следующий:

Но другие украинские формирования в других местах на фронте испытывали трудности с пополнением своих рядов солдатами того качества, которые способны проводить успешные траншейные атаки, учитывая, что месяцы боевых действий истощили их ряды. Новые пополнения иногда являются новобранцами старшего возраста, которые были мобилизованы.

Вместо того, чтобы заменять погибших военнослужащих «часто» новобранцами старшего возраста, теперь они «иногда» становятся новобранцами старшего возраста. Более того, вместо того, чтобы быть «принуждаемыми к действию», они теперь «мобилизованы».

Следующий абзац поясняет контекст того, что описывается:

«Как вы можете ожидать, что 40-летний мужчина будет хорошим пехотинцем или пулеметчиком?» — спросил украинский командир, чей взвод понес десятки потерь. Молодость означает не только лучшую физическую подготовку, но и то, что молодые солдаты с меньшей вероятностью будут подвергать сомнению приказы.

Другими словами, «часто» случается так, что солдаты, «принужденные к действию», близки к среднему возрасту и, более того, «подвергают сомнению приказы», когда их отправляют в самоубийственные атаки.

Изменения в этой статье представляют собой микрокосм репортажей американских СМИ о войне. Ужасный, кровавый разгром в ходе войны на Украине систематически санируется, причем определенные темы явно табуируются, а во многих случаях полностью исключаются из средств массовой информации.

Приведу лишь один пример: поиск по фразе «призыв на военную службу на Украине» (Ukraine conscription) в общедоступной базе данных изображений AP news выдает только пять результатов, и все они касаются призыва на военную службу в России.

Несмотря на то, что все трудоспособное население Украины находится под ружьем, американские СМИ, видимо, работают в режиме самоцензуры, который не позволяет показывать читателям изображения, касающиеся вербовки и мобилизации.

Всего месяц назад обозреватель Times Брет Стивенс полагал, что наступление приведет к «сокрушительному и безошибочному поражению» России, в то время как обозреватель Washington Post Макс Бут цитировал генерала Дэвида Петреуса, заявившего, что он ожидает, что «украинцы добьются значительных прорывов и смогут достичь гораздо большего, чем предсказывает большинство аналитиков».

Действительность показала другое: кошмар масштаба Первой мировой войны, в ходе которого целые подразделения уничтожаются, заменяются призывниками, затем снова истребляются, а затем им приказывают штурмовать хорошо защищенные окопы.

В сентябре прошлого года Мировой Социалистический Веб Сайт следующим образом характеризовал растущие призывы в американских СМИ и политическом истеблишменте к украинским войскам перейти в наступление на хорошо защищенные российские окопы:

Человеческая жизнь ничего не значит для вашингтонских поджигателей войны или их марионеток в Киеве… Жизни украинских молодых людей, многие из которых были призваны на военную службу, растрачиваются впустую, становясь, если использовать слова Льва Толстого, «пушечным мясом».

Эти предупреждения ужасающим образом подтвердились.