Кандидат-фашист Хавьер Милей победил на воскресных президентских выборах в Аргентине, нанеся во втором туре поражение перонисту Серхио Массе. Он одержал победу с большим отрывом — 55,69 процента против 44,31 процента или с разницей в почти три миллионов голосов.
Милей — продвигаемый корпоративными СМИ телеведущий, чьи агрессивные выпады против «левых» и рабочего класса, осуществлявшиеся в течение многих лет, были направлены на взращивание социальной базы для широкомасштабных мер жесткой экономии и фашистской реакции.
Голосование за Милея явилось выражением массового неприятия перонистского правительства президента Альберто Фернандеса и перонистского кандидата, министра экономики Массы, который воплощает собой политику жесткой социальной экономии и девальвации песо по указке Международного валютного фонда и корпоративно-финансовой олигархии.
Милей смог использовать ненависть к перонистам, которые правили Аргентиной в течение большей части 40-летнего периода после падения диктатуры и ложно изображались в СМИ как «левые». Преподнося себя в качестве единственной подлинной оппозиции, Милей мошеннически назвал «паразитами» и ворами как правительство и профсоюзную бюрократию, так и рабочий класс и 40 процентов аргентинцев, которые полагаются на социальную помощь.
Пессимистический настрой многих из тех, кто пришел на избирательные участки, был резюмирован одним из проголосовавших за Милея, который сказал СМИ: «Mejor un loco que un ladrón» («Лучше сумасшедший, чем вор»).
Милей победил из-за того, что во втором туре за него проголосовали дополнительно 6,5 миллиона избирателей, особенно из рабочих районов крупнейших городов, в то время как 8,3 миллиона избирателей — многие из которых традиционно поддерживали перонизм, — предпочли воздержаться от участия в выборах и заплатить штраф в стране, где голосование является обязательным.
Масса победил в 24 (или чуть более чем в половине) рабочих пригородах в составе Большого Буэнос-Айреса, где перонистский аппарат имеет наибольший вес и в котором проживает почти треть всех избирателей страны, однако Милей победил в 16 из них. Для сравнения: на праймериз он не смог одержать победу ни в одном из этих пригородов. Еще большие сдвиги произошли в других крупнейших городах: Кордове (75 процентов проголосовали за Милея), Росарио (57,9 процента), Мар-дель-Плате (56,7 процента), Тукумане (60,3 процента) и Мендосе (73 процента).
Масса занял первое место только в провинции Буэнос-Айрес и в бедных северных провинциях Формоса и Сантьяго-дель-Эстеро, в то время как остальная часть страны выступила против перонизма.
Псевдо-левые стремятся усыпить рабочих
Основная часть рабочих, проголосовавших за Милея, сделала это в знак протеста против политики перонистов, а не в поддержку его фашистской политики. Однако было бы преступной ошибкой преуменьшать угрозу, которую представляет для рабочего класса зарождающееся фашистское движение среди обедневших слоев среднего класса Аргентины, исторически являвшегося самым многочисленным в Латинской Америке.
Именно этим и занимаются псевдо-левые представители самодовольной верхушки среднего класса. Они повторяют преступления своих предшественников, Науэля Морено и других ренегатов троцкизма, которые политически разоружили рабочий класс в преддверии фашистско-военной диктатуры, прежде всего посеяв иллюзии насчет перонистского правительства и профсоюзной бюрократии.
Эти силы вращаются вокруг так называемого «Рабочего левого фронта — Единство» (Frente de Izquierda y de Trabajadores — Unidad; FIT-U), беспринципного избирательного блока, который долгое время продвигался в качестве образца псевдо-левыми по всей Латинской Америке и Европе. В течение многих лет эти группы методично подчиняли капиталистической политике борьбу рабочего класса, апеллируя к профсоюзной бюрократии и политикам-перонистам. Ясно, что миллионы рабочих, порывающих с перонизмом, не рассматривают их в качестве альтернативы. В первом туре FIT-U набрал 722 061 голос, что примерно на 500 тысяч голосов меньше, чем в 2021 году.
Все партии, входящие в состав FIT-U, либо поддержали Массу, либо заявили, что не возражают против голосования за Массу, либо ранее присоединились к «объединенному фронту» с участием фракции правящей перонистской коалиции.
Теперь они пишут, что Милей «слаб» и должен будет уважать «буржуазную демократию». При этом они перестали называть его «фашиствующим» или откровенным «фашистом».
«Администрация Милея будет полна противоречий и многих слабостей», — написал в Твиттере Николас дель Каньо из мореноистской Социалистической партии трудящихся (Partido de los Trabajadores Socialistas — PTS). Издание этой группы La Izquierda Diario уже питает иллюзии, предполагая, что перонистская профсоюзная бюрократия будет бороться против Массы: «Что вы собираетесь теперь делать? Собираетесь ли вы объявлять о состоянии боевой готовности и созывать собрания? Да или нет, господа?» Затем PTS обещает «потребовать, чтобы профсоюзное руководство отказалось от своей пассивной позиции и не начинало заключать сделки с Милеем».
Со своей стороны, Хорхе Альтамира, возглавляющий ныне фракцию, исключенную из Рабочей партии (Partido Obrero — PO), которую он основал в 1964 году, незадолго до второго тура выборов заявил: «Теперь они говорят, что демократия находится под угрозой, а мы говорим “ни в коем случае”, потому что демократия служит капиталистическим интересам. Дебаты ведутся в другом месте». Правящие элиты, добавляет он, «намерены исправить этот бардак, с одной стороны, с помощью экономического удара после выборов и [с другой стороны] используя авторитет избранного президента и избранного Конгресса. Больше ничего не обсуждается».
Такие разговоры являются недальновидными и националистическими, игнорирующими подъем фашистских сил во всем мире. Они отражают социальное положение слоев амбициозных прокапиталистических политиков и профсоюзных бюрократов, которые легко убеждают себя в том, что могут бесконечно продолжать предавать рабочих. При этом их не заботит то, что своими действиями они с неизбежностью подготавливают почву для фашизма.
Правящий класс полагается на Милея в осуществлении программы фашистской реакции
Взрывная конфронтация рано или поздно произойдет после инаугурации Милея 10 декабря — в 40-ю годовщину окончания военной диктатуры. Его политика представляет собой экзистенциальную угрозу для рабочего класса, особенно для тех слоев, которые полагаются на скудную социальную помощь, которую Милей планирует поэтапно свести на нет.
На митингах Милей размахивал бензопилой, клялся арестовывать протестующих и «вернуть власть» силам безопасности, повторяя при этом утверждения, оправдывающие и преуменьшающие убийства и пытки, совершенные фашистской военной диктатурой, правившей Аргентиной с 1976 по 1983 год. В его предвыборной кампания давались обещания увеличить военный бюджет с 0,6 процента ВВП до 2 процентов и развернуть вооруженные силы внутри страны.
В своей речи, в которой Милей поблагодарил своих избирателей, он сказал, что будет действовать без промедления и пригрозил войной рабочему классу: «Мы знаем, что есть те, кто будет сопротивляться: всё в соответствии с законом, ничего лишнего».
В свою очередь, его напарница по предвыборной гонке Виктория Вильярроэль сделала карьеру на приуменьшении и оправдании убийства десятков тысяч левых во время диктатуры, жертв которой она называет «террористами». Отвечая в воскресенье протестующим на своем избирательном участке [правозащитникам и родственникам тех, кто был убит при хунте], она сказала: «Это первый раз, когда дочь военного офицера станет вице-президентом. У них [перонистов] на правительственных должностях находятся дети террористов и террористы».
Милей также четко дал понять, что действует как марионетка американского империализма, размахивая израильским флагом в поддержку сионистского геноцида в Газе и в поддержку военной кампании оси США-НАТО против России, Китая и Ирана. Выступая против любого стремления к «многополярному миру», которое бросает вызов гегемонии США, он зашел так далеко, что предложил разорвать связи с основными торговыми партнерами Аргентины — Бразилией и Китаем — и выйти из объединения БРИКС, в которое Аргентина вступила лишь в этом году. Он также заявил, что Аргентина покинет южноамериканский экономический блок МЕРКОСУР, который находится в процессе завершения торговой сделки с Евросоюзом.
Лондонская газета Financial Times выступила с многочисленными предостережениями в виде заголовков, таких как «Аргентина бросается из одной глупости в другую», «Аргентинский Милей сталкивается с огромными препятствиями в управлении» и «Долларизирующий разрушитель приносит нестабильность». Однако газета ясно указывает, чего лондонский Сити хочет от Милея. Последняя статья поддерживает долларизацию, настаивая при этом на том, что инвесторы останутся только в случае, «если за радикализмом быстро последует стабильность».
В статье, озаглавленной «Не плачьте по Аргентине Милея», главный редактор Bloomberg Джон Отерс приветствует сделанное в воскресенье заявление Милея о том, что «здесь нет места для постепенных мер», но выражает скептицизм по поводу ожидаемых результатов «большого эксперимента при либертарианской экономике» Милея.
«Предстоящая девальвация и жесткая экономия, которая будет ее сопровождать, требуют многого от любого», — пишет обозреватель.
Коротко говоря, в интересах финансовой аристократии долларизированная экономика, которая передает контроль за денежно-кредитной политикой Федеральной резервной системе США, нуждается в радикальных мерах для поддержания огромных прибылей путем высоких процентных ставок и дешевого песо, — политики, преобладавшей в последние годы. Инвесторы хотели бы, чтобы песо стоил еще дешевле, но долларизированная экономика требует в равной степени масштабного сокращения реальной заработной платы и социальных расходов, иначе она столкнется с перспективой оттока капитала.
Правящий класс знает, что даже менее значительные социальные сокращения, чем те, которых он сейчас требует, были главной причиной, по которой аргентинские рабочие выступили против перонистов. «Просьба» Уолл-стрит заключается в том, чтобы политический режим соответствовал массовой оппозиции, которую вызовет его экономическая политика.
Лев Троцкий в своей книге «Немецкая революция и сталинская бюрократия» (1932) подчеркивал, что капитализм рискует привести в движение «массы ошалевшей мелкой буржуазии, банды деклассированных, деморализованных люмпенов» в качестве ударных отрядов против рабочего класса. С этой целью «от фашизма буржуазия требует полной работы: раз она допустила методы гражданской войны, она хочет иметь покой на ряд лет». То есть «стабильность» и «управляемость», которых требуют Уолл-стрит и господствующие слои правящего класса, которые сейчас поддерживают Милея, ведут на путь гражданской войны.
Сначала его администрации нужно будет нарастить репрессивный аппарат и опереться на перонистскую профсоюзную бюрократию и псевдо-левых, чтобы сдержать классовую борьбу, а также еще больше подорвать силы рабочих и политически разоружить их.
Латинская Америка уже прекрасно наблюдала либертарианско-фашистский эксперимент во время кровавой диктатуры Аугусто Пиночета в Чили (1973–1990), чьей политикой руководили экономист Милтон Фридман и его ученики, «чикагские мальчики», наряду с Фридрихом Хайеком. Это одни их тех, на кого Милей чаще всего ссылается как на источник своего вдохновения. В частности, Милей ссылается на утверждения Фридмана, — которые фигурируют в письмах к Пиночету, — согласно которым на инфляцию необходимо ответить «шоковой терапией», которая резко сократит государственные расходы и вызовет массовую безработицу, одновременно устраняя любой контроль над ценами и зарплатой.
Аналогичным образом аргентинский фашистский диктатор генерал Хорхе Рафаэль Видела (1976–1981) отменил контроль над ценами, снизил экспортные пошлины и ввел меры, необходимые для значительного обесценивания национальной валюты, одновременно с этим заморозив зарплаты, запретив забастовки и способствуя масштабной деиндустриализации и финансиализации экономики [усилению в экономике роли финансового сектора]. Результатом стала массовая безработица и сокращение за два года доли трудящихся в национальном доходе с 43 до 25 процентов.
Сегодня империализм сталкивается с растущей волной забастовок и протестов на низовом уровне, которые намного превзойдут протестный подъем 1968–1975 годов, который эти диктатуры помогли подавить. Крупнейшие державы к тому же готовятся к третьей мировой войне, пытаясь получить контроль над ключевыми стратегическими территориями и ресурсами в рамках нового передела и реколонизации земного шара. В Аргентине империализму необходимо обеспечить контроль над литием, природным газом, соей, кукурузой и другими зерновыми культурами, а также усилить эксплуатацию трудящихся, одновременно расхищая пенсионные накопления и иные активы.
Ключевой задачей в противостоянии этому натиску является построение секций Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ) в качестве нового интернационального и революционного руководства рабочего класса в Аргентине, Латинской Америке в целом и по всему миру, чтобы положить конец источнику фашизма, геноцида и войны — капиталистической системе прибыли.