Бывший президент Дональд Трамп публично заявил во вторник, что будет действовать как «диктатор», если ему удастся вернуться в Белый дом на президентских выборах в следующем году.
Выступая перед тщательно подобранной аудиторией своих сторонников в передаче, организованной по типу «встречи с избирателями» на телеканале Fox News, ведущий Шон Хэннити попросил Трампа развеять широко распространившиеся на этой неделе в корпоративных СМИ утверждения о том, что он будет править диктаторскими методами, если вернется к власти.
«Обещаете ли вы Америке сегодня вечером, что никогда не будете злоупотреблять властью в качестве возмездия против кого бы то ни было?» — спросил Хэннити. Трамп сказал, что не будет действовать как диктатор, «за исключением самого первого дня», когда он планирует закрыть американо-мексиканскую границу и снять все ограничения на работу нефтегазовых корпораций.
В этом высказывании Трампа содержится серьезная угроза. Он осознает, что если ему удастся вернуться к власти, то только потому, что у него есть значительная поддержка внутри капиталистического государства, особенно в вооруженных силах и таких ведомствах, как пограничный патруль, для установления фашистской диктатуры, которая будет осуществлять безжалостные репрессии против массовой оппозиции, которая неизбежно переживёт всплеск в случае его победы.
Избирательный штаб Байдена ухватился за комментарии Трампа по поводу диктатуры, разослав электронные письма и текстовые сообщения в течение нескольких минут после передачи Fox News, одно из них было озаглавлено «Дональд Трамп: Диктатор с первого дня». Как гласил заголовок в The Hill, «высказывания Трампа о “диктатуре” перемещают ось кампании 2024 года именно туда, куда хочет Байден».
Сам Байден заявил на званом ужине по сбору средств в Бостоне, что он «баллотируется против главного отрицателя результатов выборов», который «полон решимости уничтожить американскую демократию». Наряду с комментариями его сторонников в корпоративных СМИ, заявления Байдена рассчитаны на то, чтобы направить общественную оппозицию против Трампа обратно в русло Демократической партии.
Подобные призывы не имеют ничего общего с защитой демократических прав. Это очевидно из кампании «охоты на ведьм», развернутой против студентов, протестующих против геноцида в Газе, на которых демократы Конгресса и Белый дом клевещут как на «антисемитов». По их мнению, конституционное право на мирный протест должно быть отменено, если протесты направлены против военных преступлений Израиля, поддерживаемых правительством США.
Каким образом стало возможно, что экс-президент, который пытался остаться у власти путем насильственного путча 6 января 2021 года, в нарушение Конституции, проиграв выборы 2020 года с перевесом в семь миллионов голосов в пользу своего оппонента, сейчас лидирует в опросах в сравнении с Байденом?
Это потому, что Демократическая партия способствовала возрождению Республиканской партии и Трампа в частности, игнорируя социальные проблемы рабочих, которые требовали их неотложного решения, когда Байден вступил в должность. Вместо этого все эти проблемы оказались усугублены под воздействием инфляции, продолжающейся массовой гибели от COVID-19 (подавляющее большинство жертв пандемии умерло при Байдене, а не при Трампе) и корпоративного наступления на рабочие места, заработную плату и условия труда.
Байден отказался от выполнения своих предвыборных обещаний по оказанию экономической поддержки жертвам пандемии, повышению уровня жизни рабочих, пресечению безнаказанного полицейского насилия и облегчению все более тяжелого долгового бремени студентов и выпускников вузов.
Вместо того чтобы искать пути удовлетворения социальных потребностей, администрация Байдена сосредоточилась на войне и милитаризме, спровоцировав, а затем вмешавшись в войну на Украине против России, а теперь санкционировав геноцид палестинцев в Газе. Тем временем в Азиатско-Тихоокеанском регионе проходит неуклонное наращивание военной мощи в рамках подготовки к еще более страшной войне, на этот раз против Китая, который, как и Россия, является ядерной державой.
Беззастенчивое безразличие Байдена к нуждам трудящихся привело к падению его политической поддержки, даже в пассивной форме, что зафиксировано опросами общественного мнения. Рейтинг одобрения Байдена сейчас ниже 40 процентов, и он значительно отстает от Трампа во всех критически важных штатах, в которых демократы с небольшим отрывом выиграли в 2020 году.
Падение политического авторитета Байдена является прямым результатом его поддержки геноцида в Газе, что оттолкнуло молодежь и студентов — один из социальных слоев, наиболее враждебных Трампу. Администрация Байдена отказалась пойти на малейшие уступки массовым протестам, которые мобилизовали сотни тысяч людей против военных преступлений, совершаемых Израилем с использованием поставляемых из США бомб, ракет и самолетов.
Байден неспособен по-настоящему апеллировать к интересам рабочего класса и молодежи. Вместо этого он обращается за поддержкой к привилегированным слоям среднего класса, включая профсоюзную бюрократию. Он объединил с ними усилия, чтобы навязывать рабочим предательские контракты и запрещать забастовки, как это было год назад в случае с забастовкой железнодорожников, когда их открытый конфликт с работодателями грозил выйти из-под контроля профсоюзов.
Республиканцы извлекают выгоду из массового отчуждения от администрации Байдена, но их программа шовинистических нападок на иммигрантов, сокращения социальных пособий и усиления религиозного фанатизма в ущерб демократическим правам является глубоко реакционной и направленной против рабочего класса.
Трамп является бесспорным фаворитом в борьбе за выдвижение в президенты от Республиканской партии. Это само по себе имеет объективное значение, подтверждая превращение Республиканской партии в откровенный инструмент авторитарного правления, — фашистскую партию во всем, кроме названия. Это проявление крайней слабости и кризиса капиталистической политической системы в Америке.
Однако даже сегодня демократы отказываются признавать эту трансформацию, а Байден и лидеры демократической партии в Конгрессе продолжают свои многолетние усилия по заключению двухпартийных соглашений как по вопросам внутренней, так и внешней политики. Их главный конфликт с республиканцами заключается в том, что республиканцы блокируют выделение еще 60 миллиардов долларов для ультраправого правительства Украины, чье летнее наступление против России обернулось катастрофическим провалом.
Хотя Трамп более всех остальных олицетворяет угрозу авторитарного правления, это лишь отражение более глубокого процесса, который толкает капиталистическую политику в целом в направлении фашизма. Демократы высказывают некоторую критику в адрес Трампа, но сами солидарны с неонацистскими силами на Украине и сионистами, совершающими геноцид в войне на уничтожение против палестинцев в Газе.
Более того, речь идет о тенденции, которая носит международный характер. В стране за страной капиталистический класс обращается к диктаторским формам правления и приводит к власти фашистские партии. Италия, Нидерланды, Финляндия, Швеция и Аргентина являются самыми последними примерами, но растущая угроза существует в Германии, Франции, Испании и по всей Восточной Европе.
Буржуазия в ужасе от подъема международного рабочего класса в виде забастовок, охвативших целые отрасли промышленности и множество стран, а также массовых политических протестов против мер жесткой экономии и посягательств на демократические права. Это обострение классовой борьбы является ответом на усиливающиеся атаки на уровень жизни, рабочие места и социальные блага. Но у правящего класса нет другого ответа на это движение, кроме репрессий и войны.
В Соединенных Штатах выборы 2024 года пройдут в атмосфере растущей социальной и политической напряженности. Байден не является меньшим злом по сравнению с Трампом. Политически бесполезно пытаться вычислить, какое зло является «большим». И демократ, и республиканец представляют капиталистическую правящую элиту и защищают глобальное господство американского империализма. Их разногласия носят чисто тактический характер: какие методы использовать внутри страны для подавления рабочего класса и против каких стран в первую очередь следует направить военное насилие.
Движение рабочего класса в защиту рабочих мест, уровня жизни и демократических и социальных прав диаметрально противоположно политике обеих капиталистических партий. Необходимо вести борьбу, чтобы вооружить это движение политическим пониманием и программой, которые соответствуют объективной реальности острого классового конфликта. Это означает привнесение в рабочее движение социалистической и революционной перспективы и, в рамках этой борьбы, построение Партии Социалистического Равенства.