В пятницу Верховный суд США согласился рассмотреть юридическую жалобу на решение высшего суда штата Колорадо, запрещающее бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в голосовании на первичных выборах республиканцев в штате.

Решение Верховного суда вмешаться в это дело знаменует собой дальнейшее обострение политического и конституционного кризиса в Америке. Не будет преувеличением заявить, что на данный момент неясно, появятся ли кандидаты, выдвинутые каждой из двух партий истеблишмента Америки, в бюллетенях для голосования в каждом штате. Также неясно, примет ли проигравшая сторона результат выборов, или при каких условиях выборы действительно состоятся, если они вообще состоятся.

19 декабря, сославшись на насильственные попытки Трампа сохранить пост президента 6 января 2021 года, проиграв как в ходе общенационального голосования, так и при голосовании коллегии выборщиков на выборах в ноябре 2020 года, Верховный суд штата Колорадо запретил Трампу участвовать в голосовании на территории штата. Суд обосновал свое решение ссылкой на конституционное положение времен Гражданской войны, которое запрещает любому лицу, бывшему «должностным лицом Соединенных Штатов» и ранее приносившему присягу на верность Конституции, снова занимать свой пост, если это лицо «приняло участие в мятеже или восстании».

Данное конституционное положение, раздел 3 Четырнадцатой поправки, применялось сразу же после Гражданской войны, когда оно первоначально использовалось для того, чтобы запретить занимать должности тем, кто поддерживал Конфедерацию рабовладельцев, но в значительной степени бездействовал потом. К нему вновь обратились в 1919 году, после Октябрьской революции в России, чтобы исключить социалиста Виктора Бергера, представлявшего округ в Милуоки, штат Висконсин, из федеральной Палаты представителей. Обращение к этому положению сейчас, более века спустя, указывает на крайнюю степень кризиса, сотрясающего сейчас американский политический истеблишмент.

За решением Верховного суда Колорадо неделю спустя последовало одностороннее решение госсекретаря штата Мэн Шенны Беллоуз (демократ) исключить Трампа из избирательного бюллетеня штата Мэн. Тем временем государственные чиновники и суды в Мичигане, Нью-Гэмпшире и Калифорнии отказались исключить Трампа из избирательных бюллетеней этих трех штатов. В настоящее время вопросы о доступе Трампа к избирательному бюллетеню рассматриваются в различных процедурных конфигурациях, по меньшей мере, в десятке штатов.

Республиканские чиновники, поддерживающие Трампа, отреагировали на попытки исключить его из избирательного бюллетеня провокационными угрозами принять зеркальные меры, удалив кандидатов от Демократической партии из избирательных бюллетеней в контролируемых ими штатах, таких как Техас и Флорида.

Выступая в пятницу в Айове, Рон Десантис, фашистски настроенный губернатор Флориды и кандидат от Республиканской партии, предположил, что Байден может быть исключен из избирательного бюллетеня во Флориде за то, что якобы допустил «вторжение» иммигрантов. «Вы могли бы привести доводы — и я на самом деле сейчас рассматриваю это во Флориде. Могли бы мы привести убедительные доводы против Байдена из-за вторжения восьми миллионов?»

Байден, главный потенциальный кандидат Демократической партии, и Трамп, его аналог в Республиканской партии, крайне непопулярны. Однако Трамп в настоящее время опережает Байдена по результатам нескольких национальных опросов, причем одна из причин, по которой поддержка Байдена снижается, это его роль в продолжающемся геноциде в Газе. Опрос Morning Consult, опубликованный в среду, показал, что Трамп набрал 42 процента голосов против 41 процента у Байдена.

Постановление Верховного суда о принятии апелляции по делу Колорадо в пятницу состоит всего из одного абзаца и не подписано. Постановление просто назначает устные прения на 8 февраля и не затрагивает никаких существенных вопросов по делу.

Информация для Трампа и его сторонников должна быть представлена 18 января, для оппозиции — 31 января, а ответ Трампа должен быть получен 5 февраля. Верховный суд обычно рассматривает дела за каждый семестр к июню, но этот график предполагает, что рассмотрение дела будет ускорено для более быстрого принятия решения.

Поскольку Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию, Верховный суд Колорадо согласился «приостановить» свое собственное решение, разрешив Трампу участвовать в праймериз Республиканской партии в Колорадо, — по крайней мере, пока дело находится на рассмотрении.

Дело Колорадо, которое теперь называется Donald J. Trump v. Norma Anderson, et al. (Дональд Дж. Трамп против Нормы Андерсон и др.) в Верховном суде началось 6 сентября 2023 года как оспаривание активистами-юристами, представляющими интересы шести избирателей штата Колорадо, права Трампа участвовать в голосовании. В этом первоначальном иске были представлены неопровержимые фактические доказательства роли Трампа в попытке государственного переворота 6 января 2021 года и на этом основании утверждалось, что Трамп должен быть дисквалифицирован как «мятежник» в соответствии с разделом 3 Четырнадцатой поправки к Конституции.

Судья из суда нижней инстанции штата Колорадо первоначально постановил, что Трамп может быть юридически отнесен к категории повстанцев в свете его роли в событиях 6 января, но вынес решение в пользу Трампа по техническим причинам, установив, что раздел 3 неприменим, поскольку фраза «должностное лицо Соединенных Штатов» не включает президента. Однако Верховный суд Колорадо в апелляционном порядке отменил решение суда низшей инстанции и постановил, что Трамп был повстанцем, и что он может быть исключен из избирательного бюллетеня на этом основании.

Верховный суд США в настоящее время находится во власти ультраправой фракции американского правящего класса, причем трое судей из девяти были назначены самим Трампом. Эта фракция отменила конституционное право на аборты прошлым летом, проложив путь к массовому урезанию демократических прав.

В соответствии с традиционными принципами судебной этики можно было бы ожидать, что трое судей, назначенных Трампом, возьмут самоотвод по делу Колорадо, стороной в котором является Трамп лично. Однако пока ни один из судей не намекнул на то, что намерен это сделать.

Верховный суд также в настоящее время находится в эпицентре исторического коррупционного скандала, в котором замешаны несколько судей. Судья Кларенс Томас, самый вопиющий на данный момент, был разоблачен в том, что получал щедрые подарки и услуги от сверхбогатых сторонников, включая ультраправого республиканского мегадонора Харлана Кроу, коллекционера нацистских сувениров.

Сейчас совершенно не ясно, каким образом Верховный суд вынесет решение по делу Колорадо. Одно можно сказать наверняка: решение в ту или другую сторону только обострит политический кризис в Америке.

В заявлении, поданном от имени всей Республиканской партии в Верховный суд, дело названо «конституционным кризисом национального масштаба». Заявление настаивает на том, что Трамп должен быть возвращен в избирательный бюллетень.

Тем временем официальные лица штата Колорадо утверждают в Верховном суде, что «намеренная мобилизация Трампом, подстрекательство и поощрение вооруженной толпы к нападению на Капитолий Соединенных Штатов 6 января» должно быть квалифицировано как «участие в мятеже».

В собственных юридических документах Трампа он сравнивает свою попытку государственного переворота 6 января с движением Black Lives Matter, которое он обвиняет в «насилии». При этом он настаивает на том, что призвал своих собственных сторонников осадить здание Капитолия «мирно и патриотично».

Исключение Трампа из избирательного бюллетеня в Колорадо привело бы к качественному ускорению фракционной фрагментации официальной американской политики, при этом республиканцы-повстанцы, вероятно, были бы исключены из избирательного бюллетеня в штатах, контролируемых демократами, а республиканцы попытались бы симметрично в отместку исключить демократов. Это может привести к проведению выборов настолько неправильных, что они не будут признаны легитимными ни в Соединенных Штатах, ни на международном уровне.

Однако победа Трампа в Верховном суде тоже дестабилизирует ситуацию. Она еще больше ободрит самые свирепые и фашистски настроенные слои населения, которые Трамп собрал вокруг себя, открыто бросая вызов американским политическим нормам.

С другой стороны, решение в пользу Трампа было бы широко расценено как незаконное, учитывая, что Трамп фактически «участвовал в мятеже» 6 января 2021 года, если этой фразе вообще следует придавать какое-либо юридическое значение. Его оправдание было бы воспринято как результат того, что он укомплектовал Верховный суд своими коррумпированными политиками, которые вынесли решение в его пользу, основываясь не на законе, а на своей политической лояльности.

В результате усилий администрации Байдена по достижению двухпартийного «единства», стоящего за империалистическими военными операциями и планами Вашингтона на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии, ведущие политики и официальные лица-республиканцы, поддержавшие попытку государственного переворота Трампа 6 января, были избавлены от серьезной ответственности или последствий. Те же самые республиканцы теперь в крайне резких выражениях осуждают администрацию Байдена и, если им представится возможность, вполне способны предпринять вторую и еще более решительную попытку возвести Трампа к власти в качестве президента-диктатора.

В тот же день, когда Верховный суд вынес свое решение о рассмотрении апелляции, Трамп опубликовал серию сообщений на своей социальной платформе Truth, объявив себя «вторым» сразу после Иисуса Христа и заявив, что «Бог дал нам Трампа», чтобы возглавить страну и «бороться с марксистами».

Пост гласил: «У Бога должен был быть кто-то, готовый отправиться в логово гадюк, опровергать фейковые сообщения, исторгаемые их языками, острыми, как у змей, яд гадюк на их губах… итак, Бог создал Трампа».