Кризис, разразившийся в Демократической партии после доклада специального прокурора Гура о том, как распоряжался Джо Байден секретными документами, является проявлением более глубокой болезни всей американской политической системы.
Президент, вице-президент Камала Харрис, другие помощники в Белом доме и ведущие демократы Конгресса, — все они осуждают заявление специального прокурора Роберта Гура. Его ругают за то, что он рекомендовал не преследовать Байдена, потому что ни один суд присяжных не осудит «отзывчивого, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».
Демократы раскритиковали доклад Гура как политически мотивированный вывод пристрастного республиканца, хотя Гура назначил генеральный прокурор Байдена Меррик Гарланд. Однако все эти словопрения совершенно не относятся к делу. Отчет Гура оказался столь сокрушительным, в первую очередь, потому, что содержащееся в нем описание Байдена выглядит совершенно правдивым.
Президент США — человек, который каждый день демонстрирует свой возраст. Он ходит скованно и медленно, плохо жестикулирует, часто отвлекается на другие темы и говорит невпопад, допускает такие словесные промахи и ошибки, которые нельзя списать на остатки заикания, от которого он страдал в юности. Он занимается интенсивной политической деятельностью на высшем уровне капиталистического государства уже более 50 лет, с тех пор как был впервые избран в Сенат США в 1972 году. Всем видно, что он выдохся.
Доклад Гура не создал кризиса Демократической партии, а лишь дал ему выйти наружу.
Основные причина заключается в массовой непопулярности администрации Байдена-Харрис. Это связано, прежде всего, с непоколебимой приверженностью Белого дома империалистической войне на Украине и в секторе Газа, а также с продолжающимся ухудшением условий жизни трудящихся, в особенности молодого поколения: снижение реальной заработной платы, растущая задолженность за высшее образование, безудержное насилие со стороны полиции, посягательства на демократические права.
Значительная часть правящей элиты США опасается, что при ее нынешней траектории выборы 2024 года, скорее всего, закончатся возвращением Трампа в Белый дом. Трамп беспокоит их не потому, что он угрожает демократии — финансовая аристократия имеет богатый опыт использования диктаторских режимов по всему миру. Правящую элиту пугают последствия для ее внешней политики, где экс-президент считается нестабильным и импульсивным.
Трамп вызвал еще большее беспокойство на этот счет своими высказываниями на предвыборном митинге в субботу вечером в Южной Каролине, когда он осудил страны НАТО, которые слишком мало тратят на военные расходы, и предложил президенту России Владимира Путина делать с ними «все, что он, черт возьми, захочет». Влияние Трампа в Республиканской партии уже заклинило механизм Конгресса в связи с предложенной Байденом дополнительной военной помощью Украине в размере 60 миллиардов долларов. Законопроект прошел в Сенате, но был заблокирован в контролируемой республиканцами Палате представителей. Фашистский экс-президент вовсе не пацифист, но его больше интересует Китай, и у него сиюминутно утилитарный подход к торговле и внешней политике.
Это расстраивает главный план администрации Байдена, Демократической партии, Уолл-стрит и аппарата военной разведки, который заключается в том, чтобы нанести решающее поражение России в опосредованной войне США и НАТО на Украине. Украинский режим, пришедший к власти в результате возглавленного неонацистскими силами государственного переворота, поддержанного США в 2014 году, сталкивается сейчас с угрозой краха. Киевское «контрнаступление» 2023 года, затянувшееся до осени, мало что дало, хотя и стоило жизней более 100 000 украинских военнослужащих. На прошлой неделе политический кризис режима вырвался наружу, когда президент Владимир Зеленский отстранил от должности главнокомандующего генерала Валерия Залужного.
Некоторые редакционные комментарии в буржуазной прессе выразили надежду на то, что Байден снимет свою кандидатуру на выборах 2024 года и мирно уйдет в отставку. Появилось несколько сравнений с 1968 годом, когда другой крайне непопулярный президент-демократ, Линдон Джонсон, объявил 31 марта 1968 года, что не станет баллотироваться, а вместо этого посвятит конец своего пребывания на посту президента контролю за войной во Вьетнаме.
Эта параллель во многих отношениях уместна, поскольку намекает на более глубокие причины политического кризиса в США, помимо его иногда причудливых и случайных аспектов. Как и в случае с Джонсоном, причина падения политического авторитета президента Байдена — это глубоко непопулярная война. В окончательном падении Джонсона решающим стало вьетнамское наступление Тет [Новогоднее наступление], начавшееся в конце января 1968 года, которое разоблачило лживые заверения Белого дома, Пентагона и корпоративных СМИ о неуклонном прогрессе в контрреволюционной войне против вьетнамского народа.
Что сотрясло правительство Байдена, как и весь правящий класс в целом, так это военно-политический разгром на Украине и всеобщее отвращение населения от поддерживаемого США израильского геноцида в Газе. Массовые протесты в Соединенных Штатах, особенно со стороны молодежи, обнажили пропасть между политикой правящей элиты США и демократически-гуманными настроениями подавляющего большинства американского народа.
Есть и другие последствия этого кризиса, на которые наводит аналогия с 1968 годом. Уход Джонсона стал только началом огромного политического сотрясения в Америке, который ознаменовали два убийства — Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди. Затем последовало лето городских восстаний и хаос на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго, сопровождавшийся массовым полицейским насилием. В итоге, выборы привели к победе республиканца Ричарда Никсона, ненавистного политического деятеля, который до того потерпел поражение в президентской кампании 1960 года.
Невозможно предугадать точный график предстоящих конвульсий. Но ясно, что американская политическая система находится в смертельном кризисе. Оба вероятных кандидата от Демократической и Республиканской партий, Байден и Трамп, крайне непопулярны. Выбор, который они предлагают: демократы — Третью мировую войну, республиканцы — фашистскую диктатуру. Оба этих варианта не исключают друг друга и не являются выбором вообще. Слабость и дезориентация демократического кандидата и сумасшедшее бешенство республиканского сами по себе являются символами склеротического характера капиталистической системы, которую они оба представляют и защищают.
Но, как предупреждал Троцкий сто лет назад, не существует конечного и бесповоротного кризиса капитализма. Правящий класс не сходит с исторической сцены добровольно, только потому, что он полностью обанкротился экономически, политически и морально. Рабочий класс должен выдвинуть альтернативу. Это означает борьбу за независимый политический курс трудящихся на выборах 2024 года и в классовой борьбе в целом посредством построения революционной партии рабочего класса, Партии Социалистического Равенства.