25 лет назад: Климатический саммит ООН завершился провалом

25 ноября 2000 года климатический саммит ООН в Нидерландах провалился из-за разногласий по поводу реализации Киотского протокола и достижения к 2010 году 5-процентного сокращения выбросов парниковых газов от уровня 1990 года. Между США, Европейским союзом и развивающимися странами из 180 представленных стран возникли острые разногласия, что выявило корыстные приоритеты империалистических национальных государств и капиталистической системы в борьбе с изменением климата.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) обозначила актуальность саммита, предупредив, что глобальная температура может повыситься на целых 6 градусов Цельсия в течение столетия, что вдвое превышает предыдущие оценки. Такой рост значительно увеличит риск экстремальных погодных явлений, экологической катастрофы, массовых вспышек заболеваний и экономических потрясений.

Основные споры разгорелись по поводу предложения Вашингтона достичь своих целевых показателей по выбросам за счёт «поглотителей углерода», таких как проекты восстановления лесов, которые должны увеличить поглощение углекислого газа из атмосферы. Многие учёные подвергли сомнению эффективность этой стратегии. Вместо того чтобы существенно сократить выбросы, США, при поддержке Австралии, Канады и Японии, настаивали на системе торговли квотами на выбросы и на том, чтобы проекты восстановления лесов за рубежом учитывались в их целевых показателях по выбросам. США также требовали учитывать существующие леса и сельскохозяйственные угодья.

Для стран, не выполнивших свои обязательства, не было создано никаких механизмов принуждения, в основном из-за давления США. Американская нефтяная промышленность и сторонники отрицания изменения климата в Сенате США утверждали, что сокращение выбросов нанесёт ущерб экономике. Развивающиеся страны, в свою очередь, осудили лицемерие империалистических держав, стремящихся «купить право загрязнять окружающую среду» вместо того, чтобы предпринимать реальные действия.

На саммите даже среди империалистических стран разгорелась ожесточённая борьба. Президент Франции Жак Ширак публично раскритиковал позицию США, отметив, что уровень выбросов США на душу населения значительно превышает показатели ЕС. Внутри самого ЕС обострилась напряжённость между Великобританией и Францией по поводу того, как вести переговоры с Вашингтоном. В какой-то момент вице-премьер Великобритании Джон Прескотт и министр окружающей среды Франции Доминик Вуане открыто обвинили друг друга в срыве соглашения.

Ближе к концу саммита председатель Ян Пронк предложил в последнюю минуту компромиссный вариант, предусматривающий ограниченное использование поглотителей углерода США, исключение инвестиций в ядерную энергетику из кредитной торговли и предоставление финансовой помощи развивающимся странам для внедрения чистых технологий. США и ЕС отклонили этот план. Дальнейшие изменения, предложенные Германией и скандинавскими странами, привели к тому, что ЕС полностью отозвал свою поддержку, что в конечном итоге поставило под угрозу проведение саммита.

Провал климатического саммита 2000 года подчеркнул неспособность мирового капитализма противостоять экзистенциальному кризису, требующему рационального планирования общества и технологий для удовлетворения потребностей человечества в глобальном масштабе, а не для накопления частной прибыли. Саммит ещё раз подчеркнул тот факт, что для ведущих капиталистических стран их узконациональные и экономические интересы стоят превыше коллективного блага человечества.

50 лет назад: Правые консолидируют власть в Португалии

25 ноября 1975 года вспыхнула вооруженная борьба в форме переворота и контрпереворота между левым и правым крыльями Движения вооруженных сил (Armed Forces Movement, MFA) — военного режима, правившего Португалией со времени «революции гвоздик», случившейся в апреле 1974 года и положившей конец фашистскому режиму Estado Novo («новое государство»).

Первоначально эта борьба вылилась в спонтанный военный мятеж левого крыла MFA. Десантные полки и революционно настроенные солдаты, отреагировав на внезапное отстранение своих левых командиров, захватили ключевые авиабазы и военные объекты в районе Лиссабона. Однако это стихийное восстание было быстро подавлено правыми силами, которые воспользовались обострением конфликта, чтобы начать чистку всех левых элементов в стране.

Правый переворот в MFA возглавил полковник Антониу душ Сантуш Рамалью Эанеш, который месяцами готовился к чистке армии и правительства от левых элементов. Эанеш стал президентом в 1976 году, заручившись поддержкой международного капитала.

Этот путч стал кульминацией острых политических разногласий, возникших внутри самого MFA и расколовших армию на правую фракцию, поддерживаемую империалистами, и «левую» фракцию, связанную со сталинистами из Португальской коммунистической партии (ПКП), представлявших собой наиболее активных противников социалистической революции.

В течение всего предыдущего «жаркого лета» 1975 года рабочий класс проявлял бурную активность, захватывая фабрики и сельскохозяйственные угодья и создавая бесчисленные комитеты рабочих, крестьян и солдат. Эти комитеты, рождённые в ходе борьбы, потенциально могли стать ядром подлинного двоевластия и, в конечном счёте, рабочего правительства.

Однако это многообещающее движение в направлении революции было фатально подорвано сталинистским руководством. ПКП проводила целенаправленную политику саботажа революции, постоянно провозглашая MFA «гарантом демократии» и связывая массовое движение с «левыми» военными офицерами, такими как Отелу Сарайва ди Карвалью.

ПКП подчинила независимые рабочие комитеты и массовые организации политическому контролю со стороны так называемого «левого MFA». Она утверждала, что эта фракция военных защищает интересы рабочих и будет проводить реформы. На самом же деле эта политика тормозила развитие независимой политической мобилизации рабочего класса.

Это сталинистское предательство полностью разоружило рабочий класс перед лицом контрнаступления правых. Когда 25 ноября Рамалью Эанеш совершил переворот, то восхваляемые ПКП «левые» офицеры, включая Карвалью, покорно капитулировали, не оказав сопротивления.

ПКП ещё больше усугубила своё предательство тем, что осудила попытку левого крыла MFA совершить переворот как «авантюризм», призвав рабочих оставаться в своих домах и не предпринимать никаких действий, направленных против консолидации власти правыми или защиты революционных солдат.

Последствия были быстрыми и жестокими. Укрепив власть, правое крыло MFA ввело осадное положение. Гражданские права были приостановлены, начались массовые репрессии против левых организаций. На левые газеты была наложена жесточайшая цензура, профсоюзная деятельность подавлена, а арестованные военные и политические активисты были изгнаны со своих должностей.

75 лет назад: Китай начал «Вторую фазу» наступления в Корейской войне

25 ноября 1950 года Китай начал «Вторую фазу» наступления в Корейской войне, нанеся контрудар по наступающим войскам ООН под руководством США. Первый бой этого наступления произошёл в долине реки Чхончхонган в Северной Корее, — вскоре после того, как командующий силами ООН генерал Дуглас Макартур начал наступательную операцию под названием «Домой к Рождеству», направленную на изгнание китайских войск из Кореи к концу года.

«Первая фаза» наступления Китая началась месяцем ранее, которая на первых порах позволила остановить продвижение войск под руководством США на север Кореи к китайской границе. После отступления Народной добровольческой армии Китая (НОАК) после битвы при Пакчоне американские войска продолжили наступление и 21 ноября достигли границы с Китаем.

За день до начала «Второй фазы» наступления НОАК Макартур объявил о новом «генеральном наступлении», целью которого было закрепить недавнюю серию американских побед и установить контроль над всем Корейским полуостровом в течение ближайшего месяца. Эти планы были сорваны на следующий день, когда НОАК начала внезапные контратаки, быстро остановив продвижение американских войск.

Наступление на реке Чхончхонган открыло западный фронт нового наступления Китая, длившегося неделю. Восточный фронт китайского наступления начался 27 ноября с битвы у водохранилища Чосин (также известного как озеро Чанджин), где более 100 тысяч бойцов НОАК в течение двух недель окружили около 30 тысяч американских солдат.

Хотя эти сражения сопровождались тяжёлыми потерями с обеих сторон, они завершились решающей победой китайских войск. Они ознаменовали собой резкое прекращение продвижения империалистических войск на север и начало массового отступления США и их союзников из Северной Кореи.

Эти поражения нанесли серьёзный удар по планам американского империализма. Ответом Вашингтона стала эскалация конфликта с дальнейшими угрозами вплоть до применения ядерного оружия. Президент США Гарри Трумэн заявил на пресс-конференции, состоявшейся через несколько дней после начала китайского наступления, что «активно рассматривается» возможность применения атомной бомбы в Корее в ответ на эти поражения.

100 лет: Британские коммунисты приговорены к тюремному заключению по делу о подстрекательстве к мятежу

25 ноября 1925 года суд вынес приговор 12 лидерам британских коммунистов, включая Гарри Поллита и Уильяма Галлахера, по обвинению в заговоре с целью «распространения подстрекательских клеветнических заявлений, подстрекательства к мятежу и провоцирования солдат и матросов к отказу от исполнения служебных обязанностей». Они были осуждены по Закону о подстрекательстве к мятежу от 1797 года (Mutiny Act of 1797), который был принят во времена наполеоновских войн для предотвращения мятежей на флоте.

Судья приговорил пятерых лидеров, включая Поллитта, к году тюремного заключения в связи с их предыдущими судимостями, а остальных семерых — к шести месяцам, поскольку они отказались от предложения судьи освободить их, если те пообещают порвать отношения с Коммунистической партией Великобритании (КПВ). Вынося приговор, судья сослался на утверждение, что судебное преследование обвиняемых осуществлялось по требованию Консервативной партии, и, как процитировала слова судьи газета New York Times, «поскольку, если вина обвиняемых была доказана, то не имеет значения, насколько низменными были мотивы, которыми руководствовались обвинители».

Обвинение в значительной степени опиралось на статьи, опубликованные в коммунистической газете Workers' Weekly (в частности, на «Открытое письмо вооружённым силам», призывающее солдат не стрелять в бастующих рабочих), а также в журнале Communist Review. Обвинение утверждало, что КПВ была «нелегальной партией, ведущей нелегальную работу», «финансируемой «московским золотом».

Судебный процесс был попыткой правящего класса обезглавить руководство Коммунистической партии в то время, когда растущая боевитость рабочего класса вела к открытой конфронтации с правительством. Британский Конгресс тред-юнионов (Trades Union Congress, TUC) уже видел подъём Движения национальных меньшинств (Minority Movement), возглавляемого коммунистами. В Лейбористской партии в 1925 году было образовано Национальное левое движение, которое боролось за право КПВ присоединиться к нему. На ежегодной конференции Лейбористской партии более 400 делегатов поддержали это предложение.

Как отмечал Мировой Социалистический Веб Сайт по поводу этого периода:

На этом фоне консервативное правительство Стэнли Болдуина было полно решимости начать наступление на шахтёров и разгромить их. Ранее, 31 июля 1925 года, в «красную пятницу», правительство пришло к выводу, что оно ещё не готово к реализации плана подавления забастовки шахтёров, которых поддержали железнодорожники. Оно предоставило владельцам шахт девятимесячную субсидию и для руководства операциями по подавлению забастовки создало Организацию по обеспечению поставок (OMS), в которой участвовали военные и гражданские добровольцы правого толка.

К апрелю 1926 года правительство Болдуина объявило локауты на шахтах, и в мае TUC был вынужден объявить всеобщую забастовку.