Реакция Левой партии на незаконное нападение США на Венесуэлу и похищение президента Николаса Мадуро вновь разоблачает ее как откровенно проимпериалистическую силу. Хотя партия формально осудила действия Трампа как «государственный терроризм» и нарушение международного права, эта критика направлена не на мобилизацию международного рабочего класса против американского империализма на основе независимой социалистической перспективы. Скорее, она выражает роль Левой партии как агрессивного апологета немецкого и европейского империализма.
Подобно «Зелёным» и большей части буржуазных СМИ, Левая партия критикует канцлера Мерца не слева, а справа. Ее упрек состоит не в том, что Берлин поддерживает беззаконные действия Трампа и преследует собственные империалистические интересы, а в том, что федеральное правительство недостаточно решительно позиционирует себя против Вашингтона. На пресс-конференции на прошлой неделе председатель партии Ян ван Акен потребовал «очень ясной и сильной реакции от Европы». Тот, кто сейчас «реагирует трусливо» и «отворачивается», поощряет Соединенные Штаты продолжать в том же духе. После Венесуэлы «может настать черёд Гренландии, после Гренландии — Панамского канала».
Ван Акен сознательно провел параллели с аннексией Крыма Россией, которая была спровоцирована политикой окружения страны со стороны НАТО и прозападным переворотом в Киеве в 2014 году, — чтобы легитимизировать агрессивную европейскую контрстратегию. Его вывод ясен: Европа должна более решительно отстаивать собственные великодержавные амбиции. Критика не должна ограничиваться словами. Левая партия призывает к санкциям против Соединенных Штатов и к конкретному европейскому плану по предотвращению реализации угроз Трампа по поводу аннексии Гренландии.
Империалистический характер этих требований особенно ярко проявился, когда ван Акен заявил: «Почему бы не провести саммит ЕС в Гренландии, чтобы дать понять: Соединенным Штатам здесь нечего делать, Гренландия принадлежит Европе и никому другому». Он дополнил это требованиями «целевых санкций против преступников, против правонарушителей, против нарушителей международного права», то есть против Трампа и его окружения. Европа также должна «сосредоточиться на своих нуждах в плане политики безопасности».
Ван Акен попытался риторически скрыть тот факт, что он выступает за агрессивную европейскую великодержавную политику, добавив, что Европа не должна становиться «четвертой мировой державой», которая действует так же жестоко, как США или Россия, а, скорее, «силой мира». Эта метафора — чистое лицемерие. Немецкий и европейский империализм ни в коей мере не уступают Соединенным Штатам в жестокости и преступности.
Как подчеркивается в заявлении редакции Мирового Социалистического Веб Сайта против нападения на Венесуэлу, все империалистические державы реагируют на глубочайший с 1930-х годов кризис капитализма и на растущее сопротивление рабочего класса, обращаясь к милитаризму, войне и авторитарным формам правления.
«И хотя это в наиболее резкой форме выражается в США, те же основные тенденции существуют во всем мире. Все империалистические державы вовлечены сейчас в глобальный передел мира», — говорится в заявлении МСВС. И далее:
В Европе основные капиталистические правительства предпринимают самые масштабные усилия по наращиванию вооружений со времен Второй мировой войны, призывая к войне против России и уничтожая социальные программы. Для британских и французских капиталистов и их империалистических партнеров по НАТО нападение Трампа на Венесуэлу рассматривается как сигнал к восстановлению своих старых колониальных империй. Немецкий правящий класс, занятый масштабным наращиванием военного потенциала, лелеет мечты о Четвертом Рейхе, стремясь утвердить свою военную мощь на всем континенте и за его пределами.
Левая партия поддерживает эту политику. Когда Грегор Гизи, символ и один из основателей партии, открывал первое заседание Бундестага в прошлом году как его старейший член, он открыто выразил эту ориентацию. Европейский союз, сказал Гизи, может стать «своего рода четвертой мировой державой» наряду с США, Китаем и Россией, и к этому надо «стремиться».
У Левой партии также нет принципиальных возражений против методов Трампа, пока они служат интересам немецкого империализма. Еще в прошлом году ван Акен и партийное руководство открыто поддерживали незаконное нападение Трампа на Иран, а также его так называемый «мирный план» для Газы, направленный на доведение до конца геноцида палестинцев и колониальную реорганизацию Ближнего Востока, — проект, в который Берлин тесно вовлечён.
В нынешнем же случае Левая партия опасается, что действия Трампа не только подорвут европейские интересы в Латинской Америке, но и поставят под угрозу войну НАТО против России на Украине. Это опасение особенно четко проявилось в интервью, которое ван Акен дал радио Deutschlandfunk. Он высказался против отправки вооруженных войск НАТО на Украину, поскольку это повлекло бы за собой опасность «по-настоящему большой войны». Однако вместо того, чтобы сделать из этого единственно последовательный вывод: немедленно остановить эскалацию НАТО и вывести все западное оружие и войска, — он выступил за другую форму интервенции: миротворческую миссию под эгидой ООН.
Ван Акен представляет это как «классическую миротворческую миссию». Подобная трактовка — намеренный обман. История миссий ООН — от Балкан до Африки и Ближнего Востока — показывает, что так называемые миротворческие силы всегда защищают интересы империалистических держав, которые их отправляют. В серьезном кризисе они становятся непосредственными участниками войны. То, что ван Акен это знает, демонстрирует вся линия его аргументации.
Что касается гарантий безопасности для Украины, он сказал: «Я думаю, Европа должна четко понимать: это европейское решение. Американцы заявили, что не будут участвовать в этом или будут участвовать очень слабо». Он сказал, что уже «девять месяцев видит опасность» того, что «Трамп передаст страну России».
Призыв к гарантиям безопасности для сдерживания России есть не что иное, как требование масштабного расширения военной поддержки Украины, — вплоть до отправки европейских войск. При этом Левая партия не выступает против империалистических военных планов, а поддерживает их. Ее «мирная» риторика служит исключительно для прикрытия эскалации и обеспечения для этого политических условий.
Ван Акен полностью осознает кровавую историческую традицию, с которой Берлин связывает свое новое продвижение на восток. На вопрос, поддерживает ли он участие Германии в миротворческой миссии ООН на Украине, он заявил, что «политический сигнал», который это бы послало, был бы проблематичен, потому что «тогда немецкие солдаты снова окажутся совсем рядом со Сталинградом». Тем не менее он считает размещение миротворцев ООН «в принципе» правильным подходом.
В Первую мировую войну контроль над богатой ресурсами и геостратегически центральной Украиной входил в число ключевых целей немецкого империализма. Во Вторую мировую войну она снова играла ключевую роль в войне на уничтожение против Советского Союза, которая достигла своего апогея в Холокосте и стоила жизни по меньшей мере 27 миллионам советских граждан. Сегодня Берлин также озабочен не миром, а тем, чтобы вырвать Украину и другие восточноевропейские государства из сферы российского влияния и поставить их под контроль ЕС, в котором доминирующую роль должна играть Германия.
Необходимо понимать, что проимпериалистическая политика Левой партии и ее участие в политике социальных сокращений и усиления репрессивного аппарата, — там, где она входит во власть на уровне федеральных земель, — проистекают непосредственно из ее социального и исторического характера. В более ранней лекции под названием «Как Левая партия поддерживает военную политику правительства Мерца» мы объясняли:
Милитаризм Левой партии — это не случайный результат работы отдельных правых функционеров. Это выражение социальных и политических основ, на которых эта партия всегда стояла. Несмотря на свое название, Левая партия никогда не была левой или социалистической партией. Она всегда была буржуазной организацией — партией, защищающей интересы государственного аппарата и привилегированных средних слоев, поддерживающей немецкий капитализм и получающей за это министерские посты и миллионы евро государственного финансирования партий.
Рабочим и молодежи в Германии, Европе и по всему миру необходимо сделать из этого необходимые выводы. Борьба против войны требует социалистической стратегии. Как подчеркивается в заявлении МСВС по поводу нападения на Венесуэлу, борьба против войны неразрывно связана с борьбой против ее первопричины — капиталистической системы. Эту борьбу должен вести рабочий класс с целью построения независимого политического движения, которое опрокинет капитализма и реорганизует общество на основе социальных потребностей, а не интересов частной прибыли.