Эта неделя в истории. История.
25 лет назад: Демократы официально санкционировали кражу президентских выборов 2000 года
6 января 2001 года 107-й Конгресс собрался в Вашингтоне, чтобы подтвердить результаты голосования коллегии выборщиков и провозгласить республиканца Джорджа Буша-младшего следующим президентом Соединенных Штатов, соперником которого был кандидат от демократов Эл Гор. Последний, однако, набрал больше голосов в ходе всенародного голосования и победил бы на выборах в случае проведения пересчёта голосов в спорном штате Флорида. Несмотря на протест населения против вмешательства Верховного суда, заблокировавшего пересчёт голосов во Флориде, демократы признали результаты фальсифицированных выборов.
Этот формальный акт подтверждения результатов выборов продемонстрировал презрение всего правящего класса к основному праву голосовать. Приход Буша к власти был воспринят населением как результат антидемократического заговора, обнажившего кризис американской политической системы и поставившего под угрозу глобальный авторитет США. Лидеры Демократической партии вступили в грязные переговоры с республиканцами ещё до начала работы Конгресса, торгуя за закрытыми дверями назначениями в комитеты и влиянием в ожидании одобрения результатов выборов, подавляя при этом любые возражения из своих собственных рядов.
Согласно Закону о подсчёте голосов избирателей от 1887 года (1887 Electoral Count Act), для оспаривания результатов президентских выборов требовалось как минимум одно одобрение сенатора и одного члена Палаты представителей. Все демократы в Сенате, без исключения, проголосовали за признание победы Буша. Среди тех, кто поддержал подрывающее волю народа решение, были Эдвард Кеннеди, Пол Уэллстоун, Том Харкин, Барбара Боксер, Роберт Грэм, Билл Нельсон и недавно избранная Хиллари Клинтон. Сенатор от Вермонта Патрик Лихи прямо выразил позицию партии, объединившейся вокруг нового президента: «Существует большое разочарование по поводу того, как Верховный суд решил исход выборов… Я поддерживаю это как закон страны и не буду возражать. Мы все, демократы и республиканцы, примем Джорджа Буша в качестве следующего президента».
Единственная попытка сопротивления этому судебному перевороту исходила от членов афроамериканской фракции Конгресса. Это символическое несогласие было вызвано, скорее, страхом перед гневом избирателей, чем фундаментальным отходом от прокорпоративной политики партии. Сам Эл Гор, председательствовавший на заседании в качестве вице-президента, заставил замолчать чернокожих членов фракции, пытавшихся оспорить окончательный результат, подтвердив лояльность демократов к существующему капиталистическому порядку. Республиканцы приветствовали подавление Гором возникших возражений оглушительными аплодисментами.
50 лет назад: Сеймур Херш разоблачает финансирование итальянских политических партий со стороны ЦРУ
7 января 1976 года газета New York Times опубликовала на первой странице разоблачительную статью журналиста-расследователя Сеймура Херша, в которой сообщалось, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) тайно направило не менее 6 миллионов долларов наличными лидерам антикоммунистических политических партий в Италии. Финансирование, санкционированное администрацией Форда и контролируемое государственным секретарем Генри Киссинджером, было направлено на то, чтобы помешать Итальянской коммунистической партии (ИКП) одержать победу на национальных выборах или войти в правящую коалицию. Эти деньги, как писал Херш, «предназначались для укрепления позиций тех в итальянском правительстве и в других местах, кто больше всего выступает против любых компромиссов с Коммунистической партией».
Момент публикации разоблачения был взрывным. В тот же день, когда появилось это разоблачение, правительство премьер-министра Альдо Моро, представлявшего Христианско-демократическую партию, рухнуло после того, как Итальянская социалистическая партия отказалась от поддержки правящей коалиции.
Разоблачительная публикация Херша подтвердила то, по поводу чего многие рабочие уже начали высказывать подозрения: что «демократия» Итальянской республики находилась под глубоким влиянием, если не под прямым управлением, американских разведывательных спецслужб. Киссинджер полагал, что включение Коммунистической партии в правительство европейского государства окажет «эффект домино» на воинственность рабочего класса по всей Европе. 6 миллионов долларов (34,18 миллиона долларов в ценах 2026 года) предназначались для укрепления правых фракций внутри партии христианских демократов и других «светских» партий, чтобы они оставались надёжным оплотом против рабочего класса.
В то время как Херш разоблачал враждебность правящих партий к рабочему классу, сталинисты из ИКП действовали в направлении сохранения капиталистической системы. Под руководством Энрико Берлингуэра ИКП продвигала так называемый «исторический компромисс» — программу, направленную на формирование правящего альянса с поддерживаемыми ЦРУ христианскими демократами для стабилизации итальянского государства в период интенсивного нарастания сопротивления рабочего класса.
Берлингуэр обосновывал эту позицию классового коллаборационизма, указывая на поддержанный ЦРУ переворот 1973 года в Чили. Он утверждал, что чилийский переворот стал доказательством того, что социалистическое правительство не может существовать без согласия консервативного среднего класса и военных. Тем самым Берлингуэр раскрыл истинную природу «еврокоммунистического» течения, которое он представлял, открыто отвергая социалистическую революцию и марксистскую концепцию рабочего класса как революционной силы в обществе.
Сталинистская ИКП стремилась доказать свою лояльность капиталистическому порядку и НАТО, предлагая разделить власть с теми самыми партиями, которые поддерживались ЦРУ. Её сталинистское руководство стремилось заверить буржуазию и Госдепартамент США в том, что партия является «ответственной» силой, способной поддерживать порядок, используя свой контроль над профсоюзами для подавления массовых забастовок и недопущения захватов рабочими заводов, а также что итальянская Компартия ставит цель достижения «национального единства», а не разжигания классовой борьбы.
После всеобщих выборов в июне 1976 года, на которых ИКП получила более 12 миллионов голосов, она заключила соглашение о «национальной солидарности», поддержав правительство меньшинства христианских демократов, воздержавшись от вотума недоверия. Это правительство «без доверия» целиком полагалось на ИКП в обеспечении дисциплинирования рабочих, в то время как Вашингтон проводил посредством этого правительства меры жёсткой экономии, диктуемые международным капиталом.
75 лет назад: Южнокорейские войска устроили резню сотен мирных жителей в Канхве
С 6 по 9 января 1951 года вооруженные члены южнокорейской полиции, армии и правых военизированных группировок убили по меньшей мере 200 безоружных мирных жителей в уезде Канхва, охватывающего группу островов к западу от Сеула.
Об этих убийствах было опубликовано очень мало информации. По разным оценкам число убитых варьируется от 212 до 1300 человек. Мирные жители становились мишенью из-за подозрений в сотрудничестве или симпатиях к северокорейским военным. Поскольку Корейская народная армия (КНА) вместе с китайскими вооруженными силами только что отвоевала Сеул, то поддерживающие южнокорейский режим силы, дислоцированные в Канхве, прежде чем отступить из этого района казнили людей, включая членов их семей, которые, как считалось, положительно относились к КНА.
Резня в Канхва осуществлялась не только официальными военными и полицейскими подразделениями, но и праворадикальной гражданской группировкой, известной как Местные силы самообороны Канхва, которая, по оценкам, совершила 139 убийств мирных жителей. Правительство Южной Кореи при поддержке Соединенных Штатов предоставило этой группе оружие и припасы, чтобы расширить свою кампанию антикоммунистических репрессий за пределы официальных военных каналов.
В прошлом на острове Канхва уже происходили подобные массовые убийства. Например, в предыдущем году в ходе массовых убийств на острове по приказу президента Южной Кореи Ли Сын Мана для устранения левой политической оппозиции было убито 140 человек, являвшихся членами прокоммунистической Лиги Бодо. В свою очередь, это было частью более широкой серии военных преступлений, совершённых США и Южной Кореей до и во время Корейской войны, таких как резня в деревне Ногылли в июле 1950 года и резня в провинции Кёнгидо в октябре 1950 года.
Как и большинство преступлений, совершённых во время Корейской войны, резня в Канхве замалчивалась десятилетиями. Официальный документ, составленный в августе 1951 года генеральным прокурором Южной Кореи, сообщил о произошедшей резне премьер-министру Чан Мёну, что означало, что об этом преступлении было известно на самом высоком уровне правительства со времён Корейской войны. Тем не менее факт массового убийства был официально признан Комиссией по установлению истины и примирению правительства Южной Кореи только в 2008 году.
100 лет: Апелляция Сакко и Ванцетти рассмотрена Верховным судом штата Массачусетс
11 января 1926 года адвокаты Николы Сакко и Бартоломео Ванцетти предстали перед Верховным судебным судом Массачусетса (SJC) с ходатайством о новом судебном разбирательстве, что стало кульминацией пяти лет послесудебных ходатайств.
В 1921 году двое итальянских анархистов были осуждены по обвинению в убийстве первой степени за смерть ночного сторожа и кассира во время ограбления в Брейнтрри (штат Массачусетс), случившегося в 1920 году. Судья по этому делу, Вебстер Тейер, уже трижды отказывал им в новом судебном разбирательстве.
Сакко и Ванцетти утверждали, что судебный процесс был донельзя извращён из-за судебной предвзятости, неправомерных действий обвинения и сокрытия доказательств.
Судья Тейер вне зала суда презрительно называл подсудимых «итальяшками» («dagos»), а после вынесения обвинительных приговоров хвастался знакомому: «Вы видели, что я сделал с этими анархистскими ублюдками!» Один историк отметил, что Тейер «отказался допустить к представлению доказательств итальянских свидетелей, которые бы указали на то, что подсудимые находились в другом месте во время [убийств]».
Важнейшим аргументом обвинения были показания государственного эксперта по баллистике капитана Уильяма Проктора. На суде Проктора спросили, была ли конкретная пуля (пуля III) выпущена из пистолета Сакко? Он ответил, что это «соответствует тому, что она была выпущена» из его пистолета. Однако в 1923 году Проктор признал, что формулировка его ответа была заранее согласована с прокурором. Кроме того, некоторые свидетели впоследствии подписали показания под присягой, в которых утверждали, что обвинение оказывало на них давление или инструктировало их опознать Сакко и Ванцетти.
12 мая 1926 года Верховный суд штата Массачусетс отклонил апелляцию. Суд постановил, что не имеет полномочий пересматривать факты или вес доказательств; он мог лишь проверить, допустил ли судья Тейер юридическую ошибку, а поскольку решения Тейера формально находились в пределах его «усмотрения», то Верховный суд штата Массачусетс отказался их отменять.
Несмотря на массовые международные протесты, 9 апреля 1927 года судья Тейер постановил, что Сакко и Ванцетти должны «понести смертную казнь путём пропускания электрического тока через их тела».