Спустя более чем шесть лет после смерти Джеффри Эпштейна в федеральной тюрьме правительство Соединенных Штатов по-прежнему предпринимает масштабное сокрытие информации. Миллионы документов, связанных с преступной деятельностью Эпштейна, остаются неопубликованными. Материалы обвинения по делу 2008 года во Флориде и федеральному уголовному преследованию 2019 года до сих пор не разглашаются. Министерство юстиции отказалось раскрыть имена сообщников и соучастников Эпштейна, нарушая закон, регулирующий публикацию документов. Даже так называемые «рассекреченные» файлы остаются недоступными для общественности и могут быть просмотрены лишь небольшим числом членов Конгресса, где имена клиентов Эпштейна в любом случае по-прежнему отредактированы.
В то же время Министерство юстиции утверждает, что не нашло доказательств существования более широкой преступной сети, и не выдвинуло ни одного нового обвинения, несмотря на документальные подтверждения того, что Эпштейн продолжал действовать на международном уровне после своего осуждения в 2008 году за склонение к проституции несовершеннолетних девочек.
В этих условиях ведущие американские газеты поставили себе задачу сдержать растущий массовый гнев по поводу сокрытия информации по делу Эпштейна. Скоординированным образом New York Times (NYT) и Washington Post (WP) попытались изобразить растущее возмущение по поводу преступлений Эпштейна и сокрытия связей правящего класса с его сетью как проблему распространения «теорий заговора», тем самым защищая финансовую олигархию и полицейские институты, покрывавшие его преступную деятельность.
Недавняя статья NYT в серии, посвященной Эпштейну, «Досье Эпштейна и скрытый мир неподотчетной элиты», опубликованная 12 февраля, представляет собой хрестоматийный пример такого метода.
Статья, написанная Робертом Дрейпером, начинается с признаний, которые разрушают многолетние официальные отговорки. «В беспощадных подробностях, — пишет Дрейпер, — документы обнажают некогда скрытую деятельность неподотчетной элиты, состоящей в основном из богатых и влиятельных мужчин из мира бизнеса, политики, академических кругов и шоу-бизнеса». Файлы, продолжает он, «рассказывают историю о гнусном преступнике, которому правящий класс, в котором он вращался, предоставил свободу действий».
NYT рассматривает безнаказанность Эпштейна в контексте более широкого социального кризиса, порожденного американским капитализмом, отмечая, что его «выходки в стиле Калигулы» происходили на фоне «растущей народного гнева и все увеличивающегося неравенства», падения промышленного производства и ипотечного кризиса Великой рецессии, который стоил миллионам рабочих их домов. В статье перечисляются задокументированные отношения Эпштейна с бывшим президентом Биллом Клинтоном, такими миллиардерами, как Илон Маск, ведущими финансистами, членами королевских семей и политическими деятелями по всему миру.
Однако, установив этот фактический материал, статья внезапно меняет курс. Те же самые разоблачения, утверждает NYT, «ничего не сделали для того, чтобы утихомирить сторонников теорий заговора, порожденных его поведением», вместо этого подпитывая «лихорадочные новые спекуляции, не имеющие или почти не имеющие под собой фактической основы».
Среди предполагаемых «конспирологий» — крайне подозрительная смерть Эпштейна в федеральной тюрьме, которую средства массовой информации безоговорочно приняли за самоубийство. Недавно опубликованные видеозаписи из Исправительного центра Метрополитен показывают неопознанную фигуру, движущуюся к камере Эпштейна в ночь его гибели. Вместо того чтобы разобраться с последствиями этого нового свидетельства, NYT отвергает любые сомнения как работу «интернет-сыщиков», повторяя официальное заключение о самоубийстве, которому никто не верит.
Такая постановка вопроса рассыпается при малейшей проверке. Как сообщает CBS News, и ФБР, и Управление генерального инспектора Министерства юстиции уже внесли факт наличия неопознанной фигуры в оранжевой одежде в свои внутренние базы данных годы назад, отказываясь при этом раскрывать эту информацию публично. Высокопоставленные чиновники неоднократно намекали, что никто не приближался к камере Эпштейна. Дэн Бонжино, тогда входивший в руководство ФБР, прямо заявил, что видеозапись подтверждает, что никто другой не входил в тюремный блок. Теперь это утверждение явно несостоятельно.
Спустя более чем шесть лет после смерти Эпштейна правительство до сих пор не смогло идентифицировать предполагаемую удавку, использованную в предполагаемом самоубийстве. Поломка камер видеонаблюдения, вопросы к охране, ведению записей и сохранности улик так и не были объяснены. Сомнения судмедэксперта доктора Майкла Бадена, который заявил, что травмы шеи Эпштейна были «чрезвычайно необычными для повешений с целью самоубийства» и более соответствуют удушению в ходе убийства, были оставлены без внимания.
Другая «теория заговора», которую «разоблачает» NYT, — это влияние Эпштейна среди правящего класса в США и на международном уровне. Несмотря на документирование «примечательной паутины связей» Эпштейна, NYT тем не менее настаивает на том, что его «влияние на формирование политики в США было незначительным». Его сообщники, утверждает газета, находились «невысоко по пищевой цепочке», и среди них «заметно отсутствовали» прокуроры, судьи или сотрудники правоохранительных органов, которые могли бы его защитить.
Этот аргумент рушится под тяжестью собственных репортажей NYT. В течение 24 часов газета задокументировала «дружеские и основанные на взаимной выгоде» отношения между Эпштейном и Торбьёрном Ягландом, бывшим премьер-министром Норвегии и главой Нобелевского комитета, отношения, которые с тех пор привели к уголовным обвинениям в коррупции в Норвегии. NYT также сообщила об отставке Кэтрин Реммлер, главного юрисконсульта Goldman Sachs и бывшего советника Белого дома при Обаме. Это произошло после того, как документы показали, что она консультировала Эпштейна по вопросам манипулирования вниманием СМИ и его реакции на обвинения в сексуальных преступлениях, за что она получала подарки, бесплатные поездки и помощь в карьере.
Вместе с отставкой Султана Ахмеда бин Сулайема, эмиратского миллиардера и главы корпорации DP World, картина становится недвусмысленной. Эпштейн поддерживал близкие, основанные на взаимной выгоде отношения с высокопоставленными правительственными чиновниками, мировыми финансистами и архитекторами корпоративного права еще долго после своего осуждения в 2008 году. То, что NYT задокументировала эти отношения, одновременно утверждая, что влияние Эпштейна было «незначительным», обнажает политическую функцию клейма «теории заговора».
В своей статье от 13 февраля «Теории заговора только процветают с появлением новых доказательств по делу Эпштейна» NYT усиливает свои попытки сдержать последствия публикации досье Эпштейна, используя ложную эквивалентность, обвиняя как «правых», так и «левых» в распространении «теорий заговора». В то время как правые деятели цитируются за распространение гротескных фантазий, NYT утверждает, что пользователи левого толка продвигали теорию заговора, обвиняя администрацию Трампа в сокрытии преступлений и убийстве Эпштейна с целью защиты президента.
Газета пишет: «Аккаунты левого толка распространяли другие теории, часто обвиняя администрацию Трампа в причастности к смерти г-на Эпштейна или в сокрытии его проступков для защиты президента».
На самом деле утверждение о том, что администрация Трампа участвует в сокрытии информации, не является теорией заговора. Это объективный факт, подтвержденный действиями самой администрации. Она удалила имя и изображения Трампа из опубликованных материалов, скрыла документы, подтверждающие его контакты с Эпштейном в периоды расследований, и позволила Трампу ложно заявлять, что файлы его оправдывают. Сам Трамп упоминается в наводках ФБР как участник сети сексуального насилия вместе с Эпштейном. Чтобы называть обвинения в сокрытии «теорией заговора», требуется игнорировать документальные свидетельства.
На выходных WP усилила клевету насчет «теории заговора», объединив разоблачение преступного правящего класса с «антисемитизмом». В статье под названием «Как досье Эпштейна подпитывает антисемитские теории заговора» WP пишет:
Осуждение оторванных от жизни элит и «власти денег» являются повторяющейся чертой американской политики. Но в ответ на публикацию досье Эпштейна антисистемные голоса выдвинули утверждение о том, что еврейские сети и интересы развращают американское общество.
Антисемитская клевета, подобная средневековому кровавому навету и Протоколам сионских мудрецов, является реакционной ложью. Но существование такой лжи не имеет никакого отношения к обширным документальным свидетельствам того, что Эпштейн поддерживал тесные отношения с высокопоставленными лицами в израильском государственном аппарате и разведке.
Метод WP заключается в том, чтобы сместить ось обсуждения с того, что является правдой, на то, что является оскорбительным, тем самым ограждая государственных деятелей и разведывательные службы от ответственности.
Газета цитирует гротескные заявления правых деятелей, а затем обобщает вину по ассоциации, распространяя обвинение в антисемитизме на критиков, которые указывали на задокументированные связи Эпштейна с израильскими официальными лицами. Мэттью Шмиц, редактор правого издания Compact, написал для WP:
Прогрессивные инфлюенсеры тоже подключились. Ана Каспарян, ведущая популярного левого новостного онлайн-шоу, описала сеть Эпштейна как «педофильскую сеть/операцию шантажа израильской разведки». За месяц до этого она спросила у своего израильского собеседника: «Почему вы, монстры, всегда убиваете невинных детей и вымогаете у нас деньги?» Бриана Джой Грей, бывший пресс-секретарь Берни Сандерса, назвала сеть Эпштейна «кругом миллиардеров-педофилов, связанных с Моссадом», занимающихся «полномасштабным шантажом».
Этот абзац характеризует основную цель статьи WP. Доказательства того, что Эпштейн поддерживал отношения с высокопоставленными израильскими чиновниками, способствовал тайной дипломатии или действовал в сетях, смежных с разведкой, не являются антисемитскими, так же как и оппозиция против геноцида в Газе. Это вопрос, задокументированный в отчетах расследовательских изданий и подтвержденный опубликованными документами.
Репортаж Drop Site News показывает, что Эпштейн способствовал дипломатии по закрытым каналам с участием бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Барака, президента России Владимира Путина и американских чиновников во время гражданской войны в Сирии. Получившие огласку электронные письма показывают, как Эпштейн консультировал Барака, организовывал встречи, делился информацией, смежной с разведывательной, и настаивал на военном вмешательстве США против Ирана и Сирии. Это вопросы государственной политики и разведывательных операций, а не религиозной идентичности.
Описывать такие репортажи как антисемитские — само по себе вопиющая клевета. Государства — это не религии. Разведывательные службы — это не народы. Разоблачение тайной дипломатии, сетей шантажа и империалистических маневров, — это не нападки на еврейский народ. Это разоблачение преступного правящего класса.
То, что WP продвигает эту клевету, не случайно. Газета принадлежит Джеффу Безосу, который недавно уволил сотни работников, издание функционирует как давний канал для американских разведывательных служб и сыграло важнейшую роль в тривиализации геноцида в Газе, одновременно выступая за расширение военной конфронтации с Россией и Китаем. Нападки газеты на якобы антисемитизм являются продолжением кампании администрации Байдена по криминализации оппозиции поддерживаемой США войне и подавлению студенческих протестов против геноцида в Газе.
В совокупности действия NYT и WP демонстрируют скоординированную стратегию по сдерживанию разоблачений, связанных с Эпштейном, и защите правящего класса. В то время как NYT использует словосочетание «теория заговора», чтобы очернить любые требования о привлечении ответственных к суду, WP прямо переходит к клевете об антисемитизме, чтобы полностью предотвратить расследование связей Эпштейна с государством и разведкой. В обоих случаях цель одна: отделить задокументированные факты от их политических последствий, делегитимизировать оппозицию и защитить институты богатства, разведки и империалистической власти, которые сделали возможными преступления Эпштейна и продолжают блокировать правосудие.