18 марта журнал Jacobin, интернет-издание, связанное с «Демократическими социалистами Америки» (ДСА), опубликовало статью Эрика Бланка под названием «Сектантство никогда не останавливало войну». Под «сектантством» Бланк подразумевает приверженность социалистическим принципам и оппозицию Демократической партии.

Последний комментарий Бланка развивает темы, которые он выдвинул 9 марта в статье Jacobin под заголовком «Почему в США нет антивоенного движения?». Мировой Социалистический Веб Сайт писал по поводу данного эссе: «Этот материал представляет собой, по сути, политическое рассуждение в защиту Демократической партии, призывающее подчинить антивоенные настроения интересам американского империализма».

Обе статьи появились в то время, когда администрация Трампа перебрасывает тысячи морских пехотинцев к побережью Ирана в рамках подготовки к наземному вторжению, которое будет иметь катастрофические последствия для населения Ирана, Соединённых Штатов, всего Ближнего Востока и, в сущности, всего мира. Бесчисленные тысячи солдат погибнут с обеих сторон, а беззаконная агрессивная война Вашингтона перерастёт в глобальный конфликт, увеличивая опасность ядерной войны. Трамп уже требует дополнительные 200 миллиардов долларов на финансирование войны, стоимость которой будет возложена на рабочий класс в виде жестокого сокращения социальных расходов и эскалации курса на установление диктатуры.

В условиях, когда подавляющее большинство американцев уже выступают против войны, а забастовки распространяются по всей стране, оппозиция войне неизбежно вспыхнет, вовлекая миллионы рабочих. Для американского правящего класса огромная опасность заключается в том, что массовая оппозиция может вырваться из безопасных рамок официальной политики и её двухпартийной системы и примет революционный, антикапиталистический характер.

Это контекст, в котором Jacobin и ДСА, агенты Демократической партии, ведут войну против того, что они называют «сектантством» и «ультралевизной».

Бланк начинает с осуждения «антиимпериалистических радикалов» за критику нападок мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани на американо-палестинскую писательницу и активистку Сьюзан Абулхаву на недавней пресс-конференции. Мэр от ДСА, реагируя на нападки правых на Абулхаву как на «антисемитку», назвал её посты в социальных сетях об Израиле «предосудительными». Бланк выражает солидарность с Мамдани и сионистским лобби, ложно обвиняя Абулхаву, дочь палестинских беженцев, изгнанных из своих домов в результате Накбы 1948 года, а затем в результате войны 1967 года, в «явном антисемитизме».

Спор вокруг Абулхавы, пишет Бланк, свидетельствует о «распространённости контрпродуктивного сектантства среди слишком многих американских антиимпериалистов». Затем он утверждает, что опыт протестного движения против войны во Вьетнаме доказывает правильность его аргумента, согласно которому не надо вносить в антивоенное движение социалистическую, интернациональную и революционную перспективу и ориентацию на укоренение антивоенного сопротивления в рабочем классе.

Он заявляет, что тактика ограничения массовых протестов против войны одним требованием — «Немедленно вывести войска!» — и канализирование антивоенных настроений в русло оказания давления на Демократическую партию вместо разрыва с демократами и борьбы за независимое политическое движение рабочего класса «положили конец войне во Вьетнаме». В действительности, направление массовой оппозиции войне в русло Демократической партии, которая в подавляющем большинстве поддерживала войну, способствовало избранию Ричарда Никсона и дальнейшей эскалации войны. Война во Вьетнаме длилась вплоть до падения Сайгона в 1975 году, через два года после вывода американских войск.

Бланк восхваляет политическую линию в антивоенном движении отрекшейся от троцкизма Социалистической рабочей партии и её кандидата в президенты 1968 года Фреда Холстеда. Они возглавляли антивоенный фронт под названием Национальная коалиция за мирные действия (NCAP), который организовывал массовые протесты с конца 1960-х до начала 1970-х годов. Хотя сотни тысяч и даже миллионы людей выходили на марши против войны, СРП дезориентировала движение, направляя его на поддержку критиков войны из рядов Демократической партии на основе единственного протестного требования «Немедленно вывести войска!» Это то, что восхваляет Бланк, обманчиво называя это «независимой массовой политикой», и что он изображает в качестве модели для антивоенной оппозиции сегодня.

Связи между NACP и Демократической партией не были скрытыми. Сенатор от Индианы Вэнс Хартке входил в руководящий комитет NCAP. Такие политики-демократы, как член Палаты представителей от Нью-Йорка Белла Абзуг, ярая сионистка, и член Палаты представителей от Чикаго Абнер Миква, выступали на митингах NCAP.

Вместо того чтобы продвигать антивоенную борьбу, перспектива СРП вводила в заблуждение молодёжь и рабочих, выступавших против войны, и блокировала развитие социалистического сознания. Когда Никсон вывел американские войска и отменил призыв в 1973 году, антивоенное движение развалилось. Это произошло в момент взрывного кризиса внутри политического истеблишмента, кульминацией чего стала отставка Никсона в августе 1974 года. Но правящий класс смог восстановить своё господство во многом благодаря дезориентации рабочих и молодёжи, вызванной оппортунистической и классово-коллаборационистской политикой, которая доминировала в движении против войны во Вьетнаме.

Действительно, Соединённые Штаты провели сотни военных интервенций после окончания войны во Вьетнаме. Частичный список включает: Ливан (1982–1984), Гренаду (1983), Панаму (1989), Ирак (1990–1991), Сомали (1992–1994), Боснию (1993–1995), Гаити (1994), Косово (1999), Афганистан (2001–2021), Ирак (2003–2011), Ливию (2011), Ирак и Сирию (2014–2021), Венесуэлу (2026) и Иран (2026).

Когда Бланк говорит о «сектантстве», он прежде всего имеет в виду Партию Социалистического Равенства, Международный Комитет Четвёртого Интернационала и Мировой Социалистический Веб Сайт. Однако он никогда не называет их по имени, опасаясь привлечь внимание к подлинным продолжателям марксизма, ленинизма и троцкизма. Рабочая лига, предшественница Партии Социалистического Равенства в США, выступала против политической линии СРП и Коммунистической партии в движении против войны во Вьетнаме. Она призывала к созданию Рабочей партии (Labor Party) на базе профсоюзов и социалистической программы для установления политической независимости рабочего класса в борьбе против империалистической войны и капиталистической эксплуатации.

Позиция ДСА находится настолько далеко справа, что Бланк посвящает значительную часть своей статьи критике линии «Студентов за демократическое общество» (SDS) в движении против войны во Вьетнаме. SDS были по существу реформистами, но они действительно стремились связать борьбу против войны с борьбой против капитализма и расизма. Осуждая это, Бланк пишет:

Наряду с ними, национальное руководство SDS всё чаще утверждало, что антивоенное движение должно принять программу «многих вопросов», охватывающую оппозицию расизму, капитализму и империализму в целом…

Далее он критикует SDS за их «стремление нагружать каждую коалицию и каждый протест всеми требованиями [сразу] — настаивать на том, чтобы каждая антивоенная мобилизация также была антисионистским, антикапиталистическим, антиимпериалистическим формированием…»

На протяжении статьи Бланк неоднократно восхваляет политику протеста «одного вопроса», которая доминировала в антивоенном движении против войны во Вьетнаме, за её перспективу оказания давления на военных преступников, правящих Соединёнными Штатами. Он пишет:

• «Только конкретные, немедленные, не подлежащие обсуждению требования создавали максимальное давление, чтобы реально сдерживать правящий класс».

• «Но задача остаётся — построить такое массовое движение, которое сможет проникнуть туда, где реально осуществляется власть, и сделать невозможным продолжение обычного порядка вещей».

• «Вы строите нечто настолько большое, настолько широкое и настолько устойчивое, что люди, чьи руки находятся у рычагов управления, начинают отказываться действовать».

Под заголовком «Что это значит сейчас» Бланк указывает, какова политика ДСА в отношении войны против Ирана и народной антивоенной оппозиции внутри США. Он пишет: «Продолжающийся отказ Чака Шумера и Хакима Джеффриса занять жёсткую позицию против нелегитимности этой войны в Иране является предосудительным. К счастью, рядовые демократы всё больше возмущены старой гвардией».

Другими словами, оппозиция этой незаконной войне агрессии и массовых убийств должна быть направлена в русло «новой гвардии» Демократической партии: Берни Сандерса, Зохрана Мамдани, Александрии Окасио-Кортес и компании.

Если эта перспектива была обанкроченной во времена войны во Вьетнаме, то она вдвойне реакционна после 50 лет упадка американского капитализма и разложения американской демократии, что игнорируется ДСА. Jacobin продвигает роковую иллюзию относительно того, что давление снизу может «сдержать правящий класс» в условиях уничтожения демократических норм фашистским президентом, представляющим наиболее непосредственно финансовую олигархию. Номинальная оппозиционная партия (демократы) не оказывает реального сопротивления, потому что представляет те же самые классовые интересы. Они благословляли геноцид в Газе и нападают на Трампа за отказ идти по пути эскалации войну против России на Украине.

Эта перспектива блокирования независимой мобилизации рабочего класса против капиталистической системы и всех её партий и агентур, включая профсоюзную бюрократию, прокладывает путь к победе фашизма и неизбежной мировой войне, вплоть до ядерного сожжения мира. Империализм уже осуществляет геноцид в Газе, а судьба массовых международных протестов против него, в которых участвовали десятки миллионов людей, является самым ясным опровержением перспективы, выдвигаемой ДСА. Эти протесты не оказали никакого влияния на поддержку империалистическими правительствами израильских военных преступлений именно потому, что они были направлены в русло апелляций к самим военным преступникам.

Однако история дала один пример массовых социальных и политических действий, ускоривших окончание войны, и это было возглавлено именно так называемыми «сектантами» по Бланку. Историческим фактом является то, что Октябрьская революция 1917 года в России, возглавленная партией большевиков Ленина и Троцкого, создала условия для революционного подъёма рабочего класса по всей Европе и за её пределами, что вынудило капиталистические правящие классы закончить войну в следующем году.

Именно эту перспективу должны воспринять рабочие и молодёжь сегодня в США и во всём мире, выступая против предательской политики ДСА и остальных псевдо-левых. Империалистическая война и фашизм должны быть побеждены путём упразднения капитализма — их первопричины.