25 лет назад: Верховный суд США оставил в силе штраф в размере 45 миллионов долларов, наложенный на профсоюз пилотов
26 февраля 2001 года Верховный суд США подтвердил оправданность огромного штрафа в размере 45,5 миллионов долларов (70–90 миллионов долларов в текущих ценах с поправкой на инфляцию), наложенного на Американскую ассоциацию пилотов (Allied Pilots Association, APA). Это решение, вынесенное на основании отказа суда во главе с Ренквистом рассматривать апелляцию пилотов, оставило без изменений постановление суда низшей инстанции, наложившего крупный штраф. Без комментариев и возражений судьи — Ренквист, Стивенс, О’Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург и Брейер, — оставили в силе один из самых крупных штрафов, когда-либо налагавшихся на организованные профсоюзы в истории Америки.
Дело возникло в результате организованной рядовыми сотрудниками авиакомпании забастовки по болезни в феврале 1999 года, когда пилоты American Airlines коллективно взяли больничный в знак протеста против планов небезопасной реструктуризации, аутсорсинга и введения двухуровневой системы оплаты труда. Вопреки как руководству профсоюза APA, так и приказу федерального судьи Элтона «Джо» Кендалла о возвращении к работе, эта забастовка привела к отмене более 6 тысяч рейсов и парализовала деятельность компании по всей стране.
В течение 48 часов судья Кендалл наложил штраф в размере 45 миллионов долларов в соответствии с законами о неуважении к суду, обвинив пилотов в организации «мафиозной группировки», занимающейся «вымогательством» у компании American Airlines. Он заявил, что «радикальный элемент» захватил контроль над профсоюзом и «ведёт American Airlines к краю пропасти». Он также заявил: «Никто не может заставить кого-то другого управлять самолетом… Но что может сделать федеральный судья, и что сделаю я, так это заставить людей платить за то, что они нарушили».
Отказ Верховного суда даже рассмотреть дело, в сочетании с суровостью первоначального решения Кендалла, проиллюстрировал классовую роль судебной системы при капитализме. Для правящего класса судебная система функционирует как механизм контроля, а не как беспристрастный орган, сковывая любые попытки рабочих вырваться за рамки удушающего бюрократического аппарата официальных профсоюзов и государства. Фактор запугивания был неотъемлемой частью этого посягательства на право пилотов бастовать. Подтверждение штрафных санкций послужило мрачным напоминанием тем, кто готов организовать сопротивление власти корпораций, о том, что судебная система будет защищать право корпораций на получение прибыли.
50 лет назад: Британское правительство криминализирует деятельность ирландских республиканцев в Северной Ирландии
1 марта 1976 года британское лейбористское правительство официально отменило особый статус (Special Category Status, SCS) для заключенных, осужденных за преступления, совершённые военизированными формированиями в Северной Ирландии. Это решение ознаменовало собой фундаментальный сдвиг в государственной политике Великобритании, отход от фактического признания политического характера конфликта в сторону стратегии его «криминализации».
Особый статус, введённый в 1972 году первым государственным секретарем по делам Северной Ирландии Уильямом Уайтлоу, был уступкой реальности вооруженного конфликта. Он предоставлял задержанным, осужденным за преступления, связанные с политическим конфликтом, привилегии, аналогичные привилегиям военнопленных, включая право носить свою собственную одежду, освобождение от тюремных работ и право свободно объединяться в рамках своих собственных военизированных организаций.
Отмена особого статуса основывалась на отчёте комитета под председательством Джеральда Гардинера, бывшего лорда-канцлера Великобритании, опубликованном в 1975 году. Гардинер утверждал, что этот статус легитимизирует деятельность военизированных формирований, написав, что это «означает, что большое количество заключённых не находятся под тем же контролем, что и в обычной тюрьме».
В предшествующие годы британское правительство ввело политику интернирования без суда. В период с 1971 года по конец декабря 1975 года было задержано около 2 тысяч человек, подавляющее большинство из которых принадлежали к католическому, республиканскому рабочему классу.
В разгар этой политики в 1973 году в лагере для интернированных Лонг-Кеш содержалось более 700 человек. Упразднение SCS в марте 1976 года представляло собой тактический поворот: государство перешло от массового внесудебного заключения к менее масштабной, но более репрессивной стратегии «криминализации», используя систему судов Диплока [Diplock Court system — по имени лорда Диплока], функционировавших без участия присяжных, для рассмотрения дел политических заключенных в рамках обычного уголовного права.
Используя доклад Гардинера в качестве предлога, британский правящий класс стремился дискредитировать борьбу республиканцев, объявляя любую политическую оппозицию британскому правлению преступной деятельностью. Рассматривая республиканских боевиков как обычных преступников, государство стремилось изолировать их от их социальной базы в рабочих кварталах, страдающих от глубокой экономической нищеты.
Руайри О'Брадай, тогдашний президент Шинн Фейн, осудил эту политику как попытку Великобритании «деполитизировать национальную борьбу» и лишить её исторического и социального контекста. Временная ИРА (Provisional IRA) поддержала это, заявив, что её члены являются «политическими солдатами», и что британское правительство пытается «объявить преступниками тех, кто сопротивляется незаконной оккупации нашей страны». Они предупредили, что любая попытка заставить политических заключенных надеть тюремную форму будет встречена полным отказом от сотрудничества.
Упразднение SCS напрямую привело к пятилетнему циклу эскалации тюремных протестов. Первый заключенный Киран Ньюджент, осужденный по новым правилам, отказался носить тюремную форму, произнеся знаменитую фразу: «Если они хотят, чтобы я носил форму, им придется прибить её к моей спине». Это положило начало «одеяльному протесту», который в 1978 году перерос в «грязный протест» и достиг кульминации в голодовках 1981 года, в результате которых умерли десять заключенных.
75 лет назад: В США ратифицирована 22-я поправка к Конституции
27 февраля 1951 года была официально ратифицирована 22-я поправка к Конституции США, устанавливающая ограничения по срокам пребывания на посту президента США. В ней говорилось, что ни один человек не может быть избран президентом более двух раз, а в случае лиц, исполняющих обязанности президента более двух лет, они не могут быть избраны более одного раза.
В первоначально принятой Конституции таких ограничений на срок полномочий не было. Первые президенты, такие как Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон, деятели, связанные с Американской революцией [борьбой за независимость от Великобритании], добровольно уходили в отставку после двух сроков пребывания в должности, рассматривая долгосрочную исполнительную власть как мало чем отличающуюся от монархической системы, против которой они боролись за независимость. Это заложило традицию, которой в значительной степени придерживались в течение следующих полутора столетий.
Четырехкратное избрание президентом Франклина Рузвельта во время Великой депрессии и Второй мировой войны подорвало эту систему. До самой своей смерти в 1945 году Рузвельт занимал этот пост беспрецедентные 13 лет.
Предложенная поправка к Конституции, призванная предотвратить повторение подобных ситуаций, была одобрена Сенатом и направлена штатам на ратификацию в 1947 году. После четырёх лет обсуждений Миннесота стала 36-м штатом, ратифицировавшим поправку в феврале 1951 года, что выполнило предварительное условие ратификации тремя четвертями штатов для включения поправки в Конституцию.
В общей сложности 41 из 48 штатов на тот момент одобрили поправку. Штаты Массачусетс и Оклахома отклонили её, в то время как Аризона, Кентукки, Род-Айленд, Вашингтон и Западная Вирджиния воздержались от ратификации.
Основным мотивом для внесения поправки была не забота о демократии, а ровно наоборот. Республиканцы, к которым присоединились многие южные демократы, стремились помешать будущему президенту использовать широкую народную поддержку для обеспечения длительного пребывания в должности и проведения дальнейших социальных реформ, как это сделал Франклин Рузвельт.
В этой же самой политической ситуации незадолго до того был принят закон Тафта-Хартли, который резко ограничил деятельность профсоюзов и ключевые формы боевой активности в рабочем движении. Принятая в начале «холодной войны», в атмосфере программ лояльности, расследований в Конгрессе, составления «черных списков» и слежки, 22-я поправка стала частью более широкого поворота вправо в американской политике, в котором антикоммунизм играл ключевую, организующую роль.
100 лет: В США завершился суд над членом Коммунистической партии за богохульство
27 февраля 1926 года в Броктоне (штат Массачусетс) состоялись заключительные прения по делу Энтони Бимбы (Anthony Bimba), обвиненного в нарушении закона штата Массачусетс о богохульстве, действовавшего 144 года. Бимба был редактором литовской газеты Laisvė (Свобода), издававшейся в Бруклине американской Коммунистической партией. Он был последним человеком в США, который был осуждён за богохульство.
23 января Бимба выступил с речью в Литовском национальном зале в Броктоне, где его освистала группа литовских антикоммунистов. Один из членов этой группы уже предупредил полицию о мероприятии.
Бимба говорил экспромтом, и хотя стенографическая запись его высказываний не велась, он в общих чертах заявил следующее: «Люди строили церкви последние 2000 лет, а мы трудились под христианским правлением 2000 лет. И что мы получили? Правительство контролирует священников и епископов, духовенство и капиталистов. Они говорят нам, что Бог есть. Где же Он?»
После собрания его арестовали и обвинили в подстрекательстве к мятежу и нарушении Закона штата Массачусетс о богохульстве от 1782 года (Massachusetts Blasphemy Act of 1782), согласно которому преступлением считалось «умышленное богохульство святого имени Божьего путем отрицания, проклятия или оскорбительного поношения Бога».
Этот закон был практически идентичен закону штата 1697 года против атеизма и богохульства, принятому через пять лет после Салемских процессов над ведьмами. Закон 1782 года изменил способ наказания на штраф или тюремное заключение вместо заключения в колодки, порки, прокалывания языка раскалённым железом или клеймением лба латинской буквой «B». В Массачусетсе свобода вероисповедания была законодательно закреплена в 1780 году.
Кроме того, в соответствии с Законом штата Массачусетс о подстрекательстве к мятежу от 1919 года (Massachusetts Sedition Act of 1919), Бимба также был обвинён в призывах к свержению правительства.
Обвинение пыталось представить коммунизм как безбожное движение, исповедующее насилие. Хотя в штате обвинение в богохульстве широко высмеивалось, оно представляло собой явную попытку маргинализовать рабочую (Коммунистическую) партию, которая всё ещё вела полулегальную деятельность.
Бимбу защищала связанная с коммунистами Международная организация помощи рабочим (International Labor Defense, ILD), а также Американский союз защиты гражданских свобод, что широко рассматривалось в качестве борьбы за свободу слова. Власти Массачусетса запретили собрания в защиту Бимбы в Бостоне, Броктоне и Вустере. Бимба был оправдан по обвинению в богохульстве, но оштрафован на 100 долларов за подстрекательство к мятежу. Однако обвинение в подстрекательстве к мятежу было затем снято в апелляционном порядке.
Бимба был хорошо известен как писатель и редактор, написавший в 1927 году Историю американского рабочего класса (History of the American Working Class). До самой своей смерти в 1982 году он оставался членом Коммунистической партии США и пожизненным защитником сталинистской линии. Он снова оказался в центре внимания в 1963 году, когда власти Соединенных Штатов попытались безуспешно депортировать его из страны.