25 лет назад: В африканской Уганде действующий президент Мусевени побеждает на президентских выборах
12 марта 2001 года в Уганде состоялись президентские выборы, на которых действующему президенту Йовери Мусевени противостоял его бывший врач и военный Киззе Бесидже. Мусевени, прошедший путь от партизана до президента, находился у власти с 1986 года. Он победил на выборах, получив почти 70 процентов голосов, что составляет более 5 миллионов голосов избирателей. Бесидже получил почти 28 процентов, в общей сложности более 2 миллионов голосов. В выборах приняли участие более 70 процентов имеющих право голоса избирателей.
Мусевени пользовался значительной поддержкой на юге и северо-востоке страны. Родившись и выросши на юго-западе Уганды, он создал сеть покровительства со стороны местных властей посредством назначений и целевых экономических инвестиций, укрепив тем самым сильную базу сторонников.
Напротив, Бесидже пользовался значительной поддержкой в северной Уганде, особенно среди представителей нилотской этнической группы ачоли — коренного населения северного региона страны. Годы конфликта и военных действий в регионе вызвали перемещение более миллиона человек и усугубили нищету, приведя к глубокому упадку условий жизни значительных слоёв населения. Вследствие этих потрясений страна к тому времени занимала 158-е место из 172 в Индексе человеческого развития ООН.
Давние политические и этнические противоречия между нилотским севером и преимущественно бантустанским югом усилили оппозицию Мусевени в северных регионах. Угандийцы на севере рассматривали правительство Мусевени как господство юга над страной, а не как народное национальное правительство.
Оба кандидата баллотировались от Национального движения сопротивления (National Resistance Movement, NRM), которое запрещало оппозиционные партии, называя свою политическую систему беспартийной, — другими словами, являясь однопартийной диктатурой без представительства рабочего класса. Для Мусевени эти выборы стали первым серьёзным испытанием с момента его избрания президентом в 1996 году. Несмотря на то, что Бесидже баллотировался под предлогом необходимости проведения реформ, направленных на искоренение коррупции и бедности, существенных различий между ним и его соперником не было. Бывший врач пытался направить массовое недовольство государственной политикой на поддержку своей лояльной фракции внутри правящего класса. Оба кандидата от NRM намеревались одобрить продиктованные МВФ кредиты и сокращения, интегрируя страну в глобальный капитализм и пресмыкаясь перед западным и американским империализмом.
Сами выборы сопровождались откровенными фальсификациями, запугиванием голосующих и противоречиями в данных. Независимые наблюдатели оценивали, что от 5 до 15 процентов голосов имели сомнительный характер, что пошло на пользу Мусевени. В день выборов взорвалось несколько самодельных бомб, в результате чего погибли мирные жители. Бесидже пытался через суд оспорить результаты выборов, указывая на то, что на избирателей оказывалось сильное давление, однако, в итоге, Мусевени остался президентом.
50 лет назад: Египет расторгает договор с Советским Союзом
14 марта 1976 года президент Египта Анвар Садат выступил перед Народным собранием в Каире, чтобы объявить о расторжении Договора о дружбе и сотрудничестве 1971 года с Советским Союзом. Этот шаг ознаменовал окончательный конец эпохи так называемого «арабского социализма», связанного с предшественником Садата Гамалем Абдель Нассером, и сигнализировал о переориентации египетской буржуазии на империализм.
В своём выступлении Садат осудил советское руководство, обвинив его в играх «в кошки-мышки» в отношении военных поставок и использовании накопленного Египтом большого долга в качестве политического рычага. Он заявил собранию, что СССР отказался модернизировать устаревшие двигатели египетских истребителей МиГ и отказывается вести переговоры об урегулировании долговых обязательств. Садат назвал это провалами, равносильными «экономической блокаде и военному давлению».
Садат открыто обозначил поворот в сторону Вашингтона. Он заявил, что «99 процентов карт в ближневосточной игре находятся в руках Америки», утверждая, что только Соединённые Штаты обладают рычагами влияния, чтобы заставить Израиль пойти на уступки. Называя США «единственным миротворцем», Садат положил начало трансформации Египта из потенциального лидера арабского национализма в открытого пособника американского империализма.
Разрыв с Москвой стал кульминацией кризиса насеровского проекта и выражением политического банкротства буржуазной националистической политики. Придя к власти в результате офицерского переворота в 1952 году, положившего конец правлению монархии, ориентированной на империализм, Насер использовал соперничество между США и СССР в период «холодной войны» для заключения сделок, отвечающих интересам арабских националистов. Первоначально Насер надеялся на партнерство с США, но обнаружил, что СССР готов предложить более выгодные условия.
Главные достижения Египта в этот период, включая строительство Асуанской плотины — исторического инженерного достижения, модернизировавшего египетскую экономику, — и успешную защиту национализированного Суэцкого канала от американо-израильского нападения, стали возможны только благодаря масштабной технической, финансовой и военной помощи, предоставленной СССР.
Сдвиг при Садате был обусловлен значительными изменениями в глобальном политическом ландшафте в предшествующие годы. После поражения империалистов во Вьетнаме и войны Судного дня 1973 года Соединённые Штаты были вынуждены пойти на определенные тактические уступки. Администрации Никсона и Форда в период так называемой «разрядки» достигли значительных компромиссов с советской бюрократией.
Опасаясь нарушить свои новые выгодные соглашения с Вашингтоном, Москва начала сокращать поддержку антиимпериалистических государств, таких как Египет. Садат пришёл к выводу, что богатству и стабильности египетского правящего класса лучше всего способствует открытие дверей для партнерства с американским империализмом. В 1971 году Садат начал так называемую «корректирующую революцию», уволив просоветских соперников с высоких постов. К 1974 году он ввёл политику «Инфитах» («Открытые двери»), которая привлекала иностранные инвестиции, ликвидировала государственные субсидии и распродавала национализированные активы.
75 лет назад: В ходе войны в Корее силы Организации объединённых наций захватили Сеул
14 марта 1951 года объединённые силы США и Южной Кореи отбили Сеул, что стало четвёртой и последней сменой власти в городе с начала Корейской войны.
После февраля силы ООН начали более масштабную военную операцию, получившей название «Ripper» («Потрошитель»), частью которой была битва за Сеул. В ходе её проведения США начали возвращать позиции, включая потеряный в начале 1951 года Сеул, совершённые в период второго этапа наступления Китая в декабре 1950 года. Операция «Ripper» под командованием американского генерала Мэтью Риджуея вынудила китайские и северокорейские войска отступить к северу от реки Хан и проложила путь для последующего наступления.
7 марта вооружённые силы Риджуея в составе Восьмой армии США начали операцию «Ripper». Её целями были захват Сеула и других ключевых городов на востоке и севере, а также продвижение американских и южнокорейских войск к 38-й параллели. Получив от Риджуэя чёткий приказ нанести максимально возможные потери китайским и северокорейским войскам, они достигли к 13 марта своей первой цели — линии Олбани, оказавшись к востоку от Сеула.
Не дожидаясь полного окружения, китайские войска отступили на север, прежде чем США достигли города в ночь на 14 марта. Сеул сильно пострадал за девять месяцев войны; его первоначальное население в 1,5 миллиона человек сократилось до 200 тысяч. Остальные либо покинули свои дома, либо были убиты в ходе боевых действий. В результате бомбардировок и обстрелов многие здания в городе были превращены в руины, а повреждения систем связи и коммунальных услуг сделали его практически непригодным для жизни.
Другие цели операции «Ripper» были достигнуты в течение следующих нескольких дней, включая захват близлежащих городов, таких как Хончхон и Чхунчхон. К концу месяца Соединённые Штаты вновь достигли 38-й параллели.
Это были первые крупные победы сил под руководством США с момента вмешательства Китая в войну в конце 1950 года. Они были достигнуты ценой почти 600 американских жизней и, по оценкам, 7 тысяч жизней китайских и северокорейских солдат. К этому моменту войны погибло более 8 тысяч американских солдат, а число погибших корейских военных и мирных жителей оценивается в сотни тысяч.
100 лет: В Италии фашистские власти запрещают забастовки
11 марта 1926 года итальянский Сенат 129 голосами против 27 принял законопроект, так называемый «Закон Рокко», который фактически запрещал забастовки и локауты, устанавливал обязательный арбитраж в трудовых спорах и постановлял, что только контролируемые фашистами профсоюзы могут на законных основаниях представлять интересы рабочих. Законопроект был одобрен королем и вступил в силу 3 апреля.
Он стал основой фашистского корпоративистского государства, в котором национальное государство стремилось регулировать конфликтующие классовые интересы, предположительно подчиняя себе всю экономику. Рабочие могли быть заключены в тюрьму на срок до трёх лет за забастовку, хотя, как показала практика, рабочих не только сажали в тюрьму, но и часто отправляли во внутреннюю ссылку в отдалённые деревни или на острова.
Закон был назван по имени националистического политика и председателя Палаты депутатов, а позже министра юстиции Муссолини Альфредо Рокко, который первым выдвинул эту концепцию. Согласно его точки зрения, профсоюзы должны быть органами государства, а не организациями, представляющих рабочих.
Хотя теория корпоративизма якобы ставила труд и капитал в равные позиции, регулируя их действия государством, однако в конце голосования в Сенате Муссолини в своей речи ясно дал понять, что закон является защитой капитализма:
Мы все здесь явно и однозначно антисоциалисты. Согласно социалистической доктрине, капитализм умирает, а капиталист — вампир, Шейлок (ростовщик из пьесы Шекспира). Согласно же нашей доктрине, всё это не что иное, как плохая словесность. Капитализм не только не приходит в упадок, но и ещё даже не достиг своего рассвета… Невозможно совершить более крупную ошибку, чем представить капитал и труд как две заведомо противоположных субстанции. Напротив, одна дополняет другую.
Итальянский фашистский корпоративизм послужил образцом для других фашистских государств, таких как нацистская Германия. Однако именно большевистский лидер Лев Троцкий рассматривал слияние капиталистического государства и профсоюзов как часть объективного развития. В своём знаменитом эссе «Профсоюзы в эпоху империалистического упадка», которое лежало незавершённым на его столе во время его убийства сталинистским агентом в Койоакане (Мексика) в 1940 году, он писал:
«Есть одна общая черта в развитии или, правильнее сказать, вырождении современных профсоюзных организаций во всем мире: это их сближение с государственной властью и рост вместе с ней. Этот процесс в равной степени характерен для нейтральных, социал-демократических, коммунистических и “анархистских” профсоюзов. Один этот факт показывает, что тенденция к “сближению” присуща не той или иной доктрине как таковой, а вытекает из социальных условий, общих для всех профсоюзов».