В воскресенье редакционная коллегия газеты New York Times (NYT) опубликовала заявление под заголовком «Война Трампа ослабляет Америку». Это программная статья, опубликованная в момент острого стратегического кризиса американского империализма, целью которой является определение политических условий — внутренних и международных, — при которых война против Ирана может и должна быть возобновлена, реорганизована и доведена до завершения, соответствующего фундаментальным целям правящего класса Соединенных Штатов.
NYT исходит из предпосылки, что провал в достижении целей войны станет стратегической катастрофой для глобальной мощи Америки.
Война против Ирана, начатая 28 февраля во время дипломатических переговоров, на которых Иран выразил искреннюю готовность к поиску компромисса, привела к каскаду стратегических неудач, последствия которых по-настоящему только начинают проявляться. Ормузский пролив остается закрытым для большей части коммерческого судоходства. В воскресенье Трамп объявил о срыве переговоров в Пакистане и введении блокады против всех судов, входящих в пролив или выходящих из него. Мировые цены на нефть превысили 100 долларов за баррель.
Сплоченность альянса НАТО поставлена под вопрос: большая часть Западной Европы, Канада, а также союзники США вне НАТО, Япония, Южная Корея и Австралия, отказались от прямого участия в войне или содействия в открытии пролива. Запасы критически важных оружейных систем сократились до такого уровня, что, как признает Пентагон, потребуются многие годы для их восстановления. Иран, далеко не рухнувший под тяжестью натиска американской военной мощи, продемонстрировал, что страна, тратящая одну сотую американского военного бюджета, может навязать стратегический паралич крупнейшей экономике мира путем асимметричного влияния на единственное географическое узкое место. Переговоры в Исламабаде провалились после 21 часа дискуссий.
В этих обстоятельствах NYT излагает то, что издание считает необходимым для успеха следующего этапа войны: одобрение войны Конгрессом для обеспечения внутренней легитимности; поддержку союзников для воссоздания видимости международного консенсуса; стратегическое планирование в отношении Ормузского пролива; а также последовательные меры для уничтожения ядерной программы Ирана.
NYT выступает в этом кризисе с авторитетом учреждения, чья приверженность американской имперской власти является его органической сутью. Именно NYT предоставила сфабрикованные разведывательные данные об иракском «оружии массового уничтожения», которые подготовили американское общественное мнение к агрессивной войне, унесшей жизни более миллиона человек. Она поддержала разрушение Ливии руками НАТО и операции по смене режима в Сирии. Она служила главным рупором среди СМИ в пользу программы точечных убийств с помощью беспилотников, в рамках которых были убиты сотни гражданских лиц в семи странах. Ни за одну из этих смертей она никогда не требовала привлечения кого-либо к уголовной ответственности. Когда газета критиковала американские войны, она делала это именно в тех выражениях, которые использует в упомянутом заявлении — как неудачи планирования и исполнения, — и ни разу за свою историю в качестве авторитетного издания не охарактеризовала американские агрессивные войны как преступления, требующие судебного преследования или репараций.
Демократическая партия, стратегическую перспективу которой выражает NYT, является исторической партией американского империализма в его наиболее институционально продвинутой и дальновидной форме. Архитектура послевоенной американской гегемонии — Организация объединенных наций, Бреттон-Вудская финансовая система, сеть военных союзов, доктрина коллективной безопасности, — была построена под эгидой Демократической партии и отражает ее видение того, как империалистическая власть должна быть организована, чтобы оставаться устойчивой.
Администрации демократов развязали «холодную войну», разделили Корею, довели эскалацию во Вьетнаме до катастрофы, унесшей 3 миллиона жизней, ввели санкции против Ирака, которые убили полмиллиона детей, и разработали доктрину гуманитарного интервенционизма в качестве идеологического прикрытия для войн по смене режима на протяжении трех десятилетий. Управление американским империализмом в его наиболее дальновидной и институционально устойчивой форме является основной исторической функцией Демократической партии, — функцией, к которой NYT сейчас апеллирует в условиях текущего кризиса.
Трамп угрожал (используя язык, который можно охарактеризовать только как декларацию геноцидальных намерений) стереть иранскую цивилизацию и «отбросить Иран в каменный век». Его министр войны Пит Хегсет публично угрожал «не давать пощады, не проявлять милосердия», — прямое заявление о намерении совершить военные преступления согласно Женевским конвенциям, которые прямо запрещают отказ в пощаде комбатантам.
Сама война была начата во время активных дипломатических переговоров и при обстоятельствах, которые представляют собой фундаментальное нарушение принципов, на которых ведутся переговоры между государствами. Убийство главы государства во время мирных переговоров является нарушением Статьи 2(4) Устава ООН, а также противоречит личной неприкосновенности главы государства и его иммунитету от вмешательства иностранного государства.
В противовес этим фактам NYT использует слово «небрежность». Ведение войны Трампом, сообщает она своим читателям, характеризуется отсутствием «тщательного военного планирования» и опорой на «интуицию и фантазии». Его угрозы уничтожить иранскую цивилизацию описываются газетой как «безответственность».
Изображая поведение Трампа управленческим провалом, а не уголовным преступлением, NYT сохраняет возможность создания двухпартийной коалиции республиканцев и демократов, в пользу которой газета выступает, — коалиции, которая не могла бы быть построена, если характеризовать поведение Трампа как преступное и, следовательно, требующее его привлечения к ответственности. NYTстремится включить фашистского президента в общую стратегическую структуру.
Заявление газеты о том, что «иранский режим не заслуживает сочувствия», должно быть рассмотрено в полном контексте того, что эта война сделала с людьми. Война началась нападением на аятоллу Али Хаменеи в ходе удара, который убил его вместе с членами семьи, в его резиденции, в стране, ведущей активные переговоры. Высшие военные командиры и правительственные чиновники были убиты вместе с ним. Эти удары одновременно повлекли массовые жертвы среди гражданского населения, включая, по достоверным данным, более 100 детей. Жены и члены семей атакованных чиновников — люди, единственной связью которых с «режимом» была случайность семейных отношений с теми, кто обладал политической властью, — были убиты теми же ударами.
Редакционная статья NYT, рассматривая эту реальность, сообщает своим читателям, что режим не заслуживает сочувствия. Если бы Иран нанес сопоставимый упреждающий удар по Вашингтону — убив президента, высших чиновников и членов их семей во время активных переговоров, одновременно убив более 100 американских детей, — NYT и весь политический истеблишмент ответили бы яростью, перед которой реакция на 11 сентября показалась бы весьма держанной. Требование привлечения к ответственности не допускало бы никаких оговорок.
Жизни убитых иранцев для NYT ничего не стоят. Наличие среди них детей не вызывает эмоций. Страдания вдов убитых чиновников не заботят NYT. Формулировка «не заслуживают сочувствия» стирает их из моральной вселенной, в рамках которой читателям редакционной статьи предлагается оценивать войну, — вселенной, в которой иранские жизни представляют собой качественно иной порядок существования, чем американские жизни. Здесь не налагает никаких обязательств по признанию или подотчетности тех, кто иранские жизни отнял. Это не случайно для политики авторов редакционной статьи. Это их моральная основа, призванная гарантировать, что вторая фаза войны может быть организована и проведена с тем же безразличием к иранским человеческим жизням, которое характеризовало первую фазу.
Предложение, которое наиболее точно раскрывает политическую цель этой редакционной статьи, следующее: «Также является ошибкой для любых американцев, включая критиков г-на Трампа, желать этой стране неудачи».
Определение «эта страна» не относится к американскому рабочему классу, который несет все издержки текущей войны. Оно относится к американскому империалистическому государству и системе капиталистической власти, для обеспечения глобального господства которой это государство существует. «Потерпеть неудачу» — означает стратегическое поражение от рук нации, осуществляющей свое фундаментальное право на защиту своего суверенитета.
Предложение адресовано конкретно «критикам г-на Трампа», а его политическое содержание недвусмысленно: подлинная оппозиция этой войне, которая признает право Ирана на сопротивление, требует немедленного прекращения войны и вывода всех военных сил США из региона, отказывается подчинять свой анализ рамкам американских национальных интересов и приветствует поражение преступной военной операции Америки, находится за пределами допустимого политического дискурса.
Скорее, допустимая оппозиция должна ограничиться критикой методов Трампа и поддержкой двухпартийной провоенной коалиции, которую надеется увидеть NYT. Предупреждение адресовано оппозиции, которая называет войну преступлением и связывает борьбу против нее с борьбой против капиталистической системы, которая ее породила.
Призыв к Трампу «привлечь Конгресс и обратиться за помощью к союзникам Америки» является сигналом руководству Демократической партии о той роли, которую оно должно сыграть. Одобрение Конгресса означает, что Демократическая партия формально разделит ответственность за войну, предоставляя ей внутреннюю политическую легитимность, в которой ей отказало одностороннее поведение Трампа, и превращая то, что в настоящее время является его политическим бременем, в общенациональное обязательство, поддерживаемое обеими партиями. Поддержка союзников означает восстановление отношений с НАТО для конкретной цели второй фазы — силой открыть Ормузский пролив и предъявить единый фронт «западных» держав.
Редакционная статья NYT разоблачает «Демократических социалистов Америки» (ДСА) и любую псевдо-левую организацию и тенденцию, которые ориентируются на Демократическую партию.
Основная политическая функция ДСА и ведущих политических фигур, связанных с ними — таких как сенатор Берни Сандерс, член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес и мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, — заключается в систематическом предотвращении возникновения подлинной социалистической и рабочей оппозиции американскому империализму.
Направляя энергию рабочих и молодых людей, радикализованных войной и социальным неравенством, назад в русло поддержки Демократической партии, они выполняют незаменимую услугу, старательно работая над тем, чтобы радикализация рабочих никогда не достигла точки организационной и политической независимости от правящего класса. Они являются механизмом, с помощью которого «границы допустимого», установленные этой редакционной статьей, обеспечиваются внутри самих левых. Их функция — гарантировать то, что оппозиция Трампу никогда не перерастет в оппозицию империалистическим и капиталистическим интересам, защите и преследованию которых служит его администрация.
Сандерс голосовал за все законопроекты о военных ассигнованиях, которые финансировали вооружения, задействованные сейчас против Ирана. Его внутренняя политическая программа никогда не была серьёзным вызовов финансовой архитектуре американского глобального господства. Окасио-Кортес своей политической траекторией продемонстрировала, что в каждом решающем противостоянии между радикально звучащей риторикой и империалистической практикой партии риторика уступает. Мамдани, мэр Нью-Йорка от ДСА, дважды встречался с Трампом в Белом доме, включая ту, которая состоялась за три дня до начала агрессии против Ирана, чтобы выстраивать «партнерство» с фашистским президентом.
Когда NYT предупреждает «критиков г-на Трампа» не желать поражения Америки, она делает это с уверенностью учреждения, которое наблюдало, как вышеописанные фигуры приспосабливались к империалистическим обязательствам Демократической партии в каждый предыдущий момент принятия решений. Политика ДСА не отражает тактическую ошибку, которую можно исправить внутренними дебатами. Она отражает сущностную роль этой организации как политического пособника империализма.
То, что представляет собой редакционная статья NYT, в ее полном значении, является ответом наиболее политически дальновидной части американского правящего класса на стратегический кризис, не имеющий прецедентов за весь послевоенный период. В течение шести недель американский империализм потерпел крупную и непредвиденную военную и стратегическую неудачу. Даже более значительным, чем текущий провал его военных целей, является ошеломляющий удар по его политическому и моральному положению. Соединенные Штаты рассматриваются теперь миллиардами людей по всему миру как преступная сила. Угроза уничтожить Иран как цивилизацию, высказанная американским президентом, никогда не будет забыта.
Но политика Соединенных Штатов не определяется моральными соображениями. NYT понимает, что Иран не может восприниматься как победитель, что Ормузский пролив не может оставаться под эффективным иранским контролем, что демонстрация стратегической неудачи Америки не может стать новой точкой отсчета, по которой каждая другая держава калибровала бы свои отношения с Вашингтоном. Вторая фаза, под более компетентным и институционально обоснованным руководством, — это то, для подготовки чего служит эта редакционная статья.
По мере того как буржуазия готовит следующий этап войны, рабочий класс должен сознательно готовить свой собственный ответ. Правящий класс организуется для возобновленной эскалации. Рабочий класс должен организоваться для революционной оппозиции.
Борьба против войны требует полной политической независимости рабочего класса от всех партий и институтов правящего класса. Это означает решительный разрыв с Демократической партией, которая не меньше, чем республиканцы, представляет интересы американского империализма. Развитие антивоенного движения невозможно иначе как на основе независимой мобилизации рабочих, в Соединенных Штатах и на международном уровне, против капиталистической системы, которая является источником войны. Эта независимость — организационная, политическая и идеологическая — не является абстрактным принципом. Это конкретная политическая задача, поставленная текущим кризисом с огромной исторической срочностью.
Необходимо построение политического движения, способного противостоять империализму — не в рамках его институтов, не под руководством тех, чья функция заключается в предотвращении и подавлении подлинной оппозиции, а на основе независимых исторических интересов рабочего класса и социалистической программы, которая органически соответствует этим интересам в текущем кризисе.
Такова перспектива, которая направляет работу Партии Социалистического Равенства. Мы призываем всех рабочих и молодых людей, которые согласны с этой перспективой, связываться с ПСР и вступать в ее ряды.