25 лет назад: Правительство США признало виновными четырёх человек в организации взрывов в американских посольствах в Африке
29 мая 2001 года федеральное жюри присяжных в США вынесло обвинительный приговор четырём мужчинам — Мохаммеду Рашед Дауду аль-Овхали, Халфану Хамису Мохаммеду, Мохаммеду Саддику Уде и Вади Эль-Хаге, — по всем пунктам обвинения в организации взрывов в американских посольствах в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания). Федеральные прокуроры предъявили обвиняемым 302 обвинения, начиная от убийства, заговора с целью убийства граждан США и государственных служащих, до использования оружия массового поражения и связанных с этим террористических преступлений. В результате терактов погибли 225 человек, тысячи получили ранения.
Преследование американской системой правосудия иностранных граждан, арестованных в Африке за совершённые там преступления, а затем переданных в США, обнажило расширяющееся влияние американского империализма. Американские суды заявили о своем праве осуждать любого, кого Вашингтон посчитал своим противником — подозреваемых в терроризме, невинных мирных жителей, иностранных лидеров, политиков, — превратив судебную систему в придаток вооруженных сил США.
Обвинение сосредоточило свою защиту на предполагаемом заговоре, организованном беглым саудовским миллионером Усамой бен Ладеном. Американские власти назначили награду в 5 миллионов долларов за бен Ладена, который также числился в списке обвиняемых. Попытки поймать предполагаемого организатора провалились, что стало, скорее, ударом по репутации США в регионе, чем по делу обвинения.
Основу доказательств против обвиняемых составляли их признания. Адвокаты защиты утверждали, что признания были получены под принуждением. Они заявляли, что агенты американской разведки, сотрудничавшие с кенийской полицией, удерживали трёх обвиняемых в Кении без связи с внешним миром и лишали их права на адвоката. Доказательства также были собраны посредством незаконных обысков без ордера и прослушивания телефонных разговоров.
Ключевой свидетель обвинения по делу, бывший помощник бен Ладена и перебежчик Джамаль Ахмед аль-Фадль, дал показания об иерархии в «Аль-Каиде» и ее действиях. Защита подчеркнула, что он получил значительную финансовую компенсацию от властей США и ранее признался в хищении средств организации.
Самым слабым аргументом обвинения стало дело против эль-Хаге, американца ливанского происхождения. Его адвокат представил обширные доказательства, включая показания кенийского торговца драгоценными камнями, демонстрирующие, что эль-Хаге вёл законный бизнес в Кении и работал в коммерческих предприятиях, принадлежащих бен Ладену. Он покинул страну за год до взрыва, и никаких доказательств, связывающих его со взрывами, не было. Однако обвинение по-прежнему настаивало на том, что он «работал на группу, которая, как он знал, боролась против Америки».
В противовес этому адвокаты защиты представили доказательства того, что американские эскадроны смерти совершали набеги на столицу Сомали Могадишо и пытались убить лидеров, выступавших против Вашингтона. Они заявили, что эти нападения вызвали широкое сопротивление американским силам, привели к жертвам среди американцев и подпитали антиамериканские настроения в регионе.
50 лет назад: Сирийские войска вторглись в Ливан
31 мая 1976 года сирийские вооруженные силы вторглись в Ливан, чтобы вмешаться в продолжающуюся гражданскую войну. Целью вмешательства было подавление левонационалистической коалиции, которая была на грани разгрома правых маронитских христианских ополчений, поддерживаемых Израилем и Соединёнными Штатами.
Вторжение началось с первоначальных сил численностью 2000 военнослужащих и 60 танков. Эта операция быстро переросла в многолетнюю военную оккупацию Ливана, численность которой на пике достигала 40 тысяч солдат. С целью спасения правых ополчений от неминуемого поражения, включая фашистское движение фалангистов, вторжение выявило глубоко контрреволюционную роль сирийского баасистского режима и распад панарабских буржуазных националистических движений.
Гражданская война разразилась в апреле 1975 года в результате глубокого классового конфликта между реакционной маронитской правящей элитой и союзом бедных ливанских рабочих, шиитских и друзских крестьян, а также обездоленных палестинских беженцев. Эту левонационалистическую коалицию возглавляли Ливанское национальное движение (ЛНД) Камаля Джумблата и Организация освобождения Палестины (ООП) Ясира Арафата.
Палестинское население Ливана резко возросло после насильственного выселения палестинцев с родины новым израильским государством во время Накбы 1948 года, а затем после кровавого изгнания ООП из Иордании во время массовых убийств «Черного сентября» 1970–71 годов. Эти беженцы, лишённые гражданства и находящиеся под сильным давлением, нашли естественных союзников в обедневшем ливанском рабочем классе, который был лишён прав в условиях [религиозно] сектантского государства.
Вместе вооружённые ливанские и палестинские рабочие сформировали мощную коалицию против маронитской коммерческой и землевладельческой элиты. Этот альянс угрожал созданием светского, независимого левого государства на Ближнем Востоке. Опасаясь распространения такого движения, правящие капиталистические классы на международном уровне, включая сирийскую буржуазию, потребовали осуществления контрреволюционной интервенции в Ливан.
Сирийский президент Хафез аль-Асад относился к перспективе победы ООП-ЛНД с крайней враждебностью и страхом. Он понимал, что революционный, независимый левый режим на границе будет угрожать его собственной военной диктатуре. Более того, Асад опасался, что победа ООП спровоцирует полномасштабную израильскую военную интервенцию, которая может втянуть Сирию в прямую войну с сионизмом и американским империализмом.
Чтобы предотвратить это, Дамаск вступил в де-факто союз с империализмом и израильским государством, чтобы подавить палестинско-ливанские левые силы. Израильские лидеры, включая Ариэля Шарона, молчаливо одобрили сирийскую интервенцию как необходимую меру для подавления революционной угрозы и сохранения «региональной стабильности».
Это предательство проложило путь к ужасающим межконфессиональным зверствам, наиболее известным из которых является резня в лагере беженцев Тель-Заатар в августе 1976 года. Под непосредственной защитой сирийских сил фалангистские ополченцы осадили лагерь и убили около 2 тысяч беззащитных палестинских беженцев.
Все основные региональные арабские националистические государства также поддержали оккупацию, ориентированную на империализм. Лига арабских государств поддержала сирийское присутствие, санкционировав оккупацию как «арабскую силу сдерживания». Эта военная оккупация, отнюдь не являвшаяся временной миротворческой миссией, продолжалась почти три десятилетия, пока сирийские войска окончательно не были выведены из Ливана в 2005 году.
75 лет назад: Великобритания обратилась в Международный суд с просьбой отменить национализацию иранской нефти
26 мая 1951 года Соединенное Королевство подало иск в Международный суд против Ирана, требуя компенсации за прекращение потока британской прибыли после национализации Англо-иранской нефтяной компании (AIOC).
Национализация AIOC была официально завершена почти за месяц до того, одобрена иранским сенатом в тот же день, когда Мохаммед Моссадык был приведён к присяге в качестве премьер-министра. Для британского империализма это стало недопустимым нарушением его исключительного права эксплуатации и разграбления природных ресурсов Ирана, от которых Великобритания получала значительную прибыль с тех пор, как принадлежащая Великобритании компания AIOC начала бурение нефти в 1913 году.
Великобритания немедленно начала предпринимать усилия по отмене этого решения и восстановлению своего господства над иранской нефтью, предупреждая Моссадыка и Иран об «очень серьёзных и далеко идущих последствиях». В своём иске в Международный суд ООН, озаглавленном «Соединённое Королевство против Ирана», они утверждали, что Закон о национализации иранской нефти 1951 года нарушает конвенцию 1933 года, подписанную между Ираном и Англо-персидской нефтяной компанией (APOC), предшественницей AIOC. В соответствии с этим соглашением APOC и её компания-преемник имели лицензию на добычу нефти в Иране до 1993 года.
Первоначальным ответом Международного суда ООН стало временное решение о надзоре за деятельностью AIOC со стороны совета из пяти членов, состоящего из двух иранских и двух британских представителей, а также третьего представителя другого государства. Когда Иран отказался от этого соглашения, Великобритания предприняла дальнейшие шаги против Ирана, подав официальную жалобу в Совет Безопасности ООН, утверждая, что Иран ставит под угрозу мир во всем мире. Однако Великобритании не удалось набрать достаточно голосов, чтобы продвинуть эту жалобу дальше.
После почти 14 месяцев юридических обсуждений Международный суд ООН в июле 1952 года вынес решение в пользу Ирана на том основании, что суд не обладает юрисдикцией в этом вопросе, поскольку соглашение было заключено между Ираном и иностранной компанией (а не самой Великобританией).
Эта юридическая победа Ирана не остановила более широкую кампанию Великобритании по отмене национализации AIOC. После решения Международного суда ООН британский империализм стремился к ещё более агрессивным мерам против Ирана, включая нефтяные бойкоты и блокады. Эти усилия достигли кульминации в сотрудничестве британской разведки MI6 с ЦРУ США для организации государственного переворота в августе 1953 года, в результате которого Моссадык был свергнут и отстранён от власти.
100 лет: В Париже убит украинский правый лидер Симон Петлюра
25 мая 1926 года убийца застрелил Симона Петлюру, который в период 1918–1920 годов занимал посты главы Директории и Главного атамана войск антикоммунистической Украинской Народной Республики (УНР). В эти годы Украинская народная армия (УПА) под его командованием убила от 30 тысяч до 50 тысяч евреев. Известно также, что в ходе Гражданской войны в России различными антибольшевистскими Белыми армиями было целенаправлено убито до 200 тысяч евреев, в основном на Украине.
Убийцей Петлюры был еврейский анархист с Украины и бывший участник Гражданской войны в рядах Красной Армии Самуил Шварцбурд, организовывавший в 1919 году сопротивление погромам УПА. Во время таких антисемитских погромов были убиты четырнадцать членов его семьи.
Шварцбурд, узнав, что Петлюра после бегства с Украины находится в столице Франции Париже, бродил в поисках его по улицам и кафе, имея при себе две фотографии и пистолет. Он дважды видел его в кафе недалеко от Сорбонны, но оба раза Петлюра был в сопровождении жены и детей. Как отмечает один историк:
Наконец, 25 мая, Шварцбард встретил Петлюру, который в одиночестве просматривал новинки в книжном магазине Жозефа Жибера на углу улицы Расин и бульвара Сен-Мишель. Все ещё не будучи уверенным, соответствует ли фотографии увиденный им человек, Шварцбурд спросил: «Вы Петлюра?»… [он] воспользовался моментом и пять раз выстрелил в бывшего главу государства. Когда на место происшествия прибыла полиция, их уже ждал Шварцбурд: «Я убил великого убийцу», — заявил он.
Судебный процесс над Шварцбурдом по делу об убийстве, состоявшийся в следующем году, вызвал большой резонанс. Обвинение пыталось изобразить его как психически нездорового человека и большевика, но Анри Торрес, известный французский адвокат и коммунист, представлявший его интересы, сказал присяжным: «Здесь речь идёт уже не о Шварцбурде. Речь идёт о погромах». После всего 32 минут обсуждения присяжные оправдали его на том основании, что он действовал в целях самозащиты.
С 2017 года украинский режим сделал Симона Петлюру национальным героем. Среди прочих произведений искусства в общественных местах, в Киеве был открыт официальный памятный бюст Петлюры, расположенный на известной улице, которая также была переименована в улицу Симона Петлюры. Украина также выпустила в честь Петлюры несколько памятных почтовых марок.