Русский

Эта неделя в истории: 1–7 июня

25 лет назад: Бойня в королевской семье Непала

1 июня 2001 года правящая монархия Непала рухнула. Странные и кровавые события развернулись в роскошно украшенном банкетном зале королевского дворца в Катманду. Принц Дипендра в порыве приступа ярости устроил настоящую бойню королевской семьи. Затем он выстрелил себе в голову, впал в кому и уже в коматозном состоянии был провозглашён королём.

Было известно, что Дипендра, вооруженный автоматическим оружием, в состоянии опьянения ворвался в зал и убил своих родителей, короля Бирендру и королеву Айшварью, и ещё, по меньшей мере, восемь других членов королевской семьи, а затем совершил попытку самойбийства. Он умер три дня спустя. После смерти большей части династии Шахов линия наследования перешла к его дяде Гьянендре, который столкнулся со взрывоопасными политическими потрясениями и последствиями.

Дворец-музей Нараянхити. Здание долгое время служило резиденцией и главным рабочим местом правящего монарха Королевства Непал [Photo by Suraj Belbase / CC BY-SA 4.0]

Очевидной причиной кровавой бойни стал отказ родителей Дипендры по политическим причинам одобрить его брак с Девьяни Раной. Королева была против индийских связей невесты. Но первоначальная официальная версия объясняла гибель людей несчастным случаем в результате самопроизвольных выстрелов автоматического оружия, что было воспринято многими скептиками и отвергнуто многими непальцами. Вскоре начались протесты из-за сокрытия фактов; демонстранты кричали: «Дипендра невиновен» и «Нам не нужен Гьянендра». Слабая монархия приказала силам безопасности открыть по протестующим огонь на поражение, что привело к гибели нескольких человек и десяткам раненых.

Международная буржуазия и средства массовой информации пытались превратить покойного короля Бирендру в народного мученика. Опасаясь социальных волнений и стратегических последствий возможного установления нового режима в Непале, они использовали в сообщениях характеристики, описывающие его как «возлюбленого монарха» и «воплощение Вишну». Но никакая пропаганда не смогла бы обелить деспотическую и кровавую историю Бирендры, при режиме которого в 1990 году было убито большое количество демонстрантов, выступавших за демократию. Незадолго до того созданная конституционная монархия, о которой он объявил, лишь добавила красок к загнивающему привилегированному режиму. Внешне король оставался выше закона, его доходы не облагались налогом, и он сохранял чрезвычайные полномочия по приостановке действия демократических прав.

Для крупнейших держав региона — США, Китая, России и Индии, — территориально небольшой Непал с населением в 23 миллиона человек занимал стратегически важное положение между Китаем и Индией. Вашингтон и его союзники всячески поощряли индийскую оппозицию против расширения китайского влияния в Непале, а также растущей опасности со стороны маоистских мятежников.

Китай, со своей стороны, опасался, что 30 тысяч тибетских изгнанников могут сформировать политическое движение, выступающее против сталинистского режима в Пекине, и стремился предотвратить появление проамериканско-индийского режима.

Обстоятельства, приведшие к взрывоопасной развязке в королевском дворце, выявили политические интриги и загнивание монархии Шахов. Это обнажило разлагающийся феодальный порядок, пронизанный конфликтами между группировками и иностранным вмешательством и столкнувшийся с растущим народным недовольством.

50 лет назад: В США 11 человек погибло в результате обрушения плотины Тетон

5 июня 1976 года рухнула недавно построенная плотина Тетон на юго-востоке штата Айдахо, что привело к сбросу 80 миллиардов галлонов воды (302 млн кубометров) и вызвало гуманитарную и социальную катастрофу. Стихийное бедствие началось утром, когда рабочие заметили, что вода просачивается сквозь конструкцию, быстро размывая плотно утрамбованный грунт и глинистую внутреннюю сердцевину. Несмотря на отчаянные усилия бульдозеристов перекрыть в последнюю минуту прорыв, дамба рухнула незадолго до полудня.

Вид с высоты птичьего полета на прорыв плотины Тетон [Photo:  ID-L-0010, WaterArchives.org]

Стена воды высотой до 10 метров с рёвом хлынула в реку ниже по течению, смыв с лица земли населённые пункты Уилфорд, Шугар-Сити и Рексбург. Наводнение унесло жизни 11 человек, утонуло более 13 тысяч голов домашнего скота, тысячи семей рабочего класса были вынуждены покинуть свои дома. Среди жертв были местные пенсионеры, такие как 79-летний Кларенс Доу и его 76-летняя жена Флоренс, которые утонули, когда волна обрушилась на их дом в Уилфорде.

Самый молодой пострадавший, Дэвид Бенсон, которому был всего 21 год, рыбачил со своим другом Дэрилом Григгом на реке Тетон, когда прорвало плотину. Григг, который выжил, но получил перелом рёбер и пробитое легкое, вспоминал: «Это был последний раз, когда я видел Дэвида. Там были тысячи брёвен, и я ухватился за одно из них. После этого мне не пришлось плыть. Я просто помню, как оглядывался по сторонам. Это было невероятно, все вокруг рушилось. Я почти ничего не слышал из-за шума. Потом я увидел, как были смыты пара домов».

Эта катастрофа была полностью предотвратима. Несмотря на неоднократные предупреждения геологов Геологической службы США (USGS), возведение плотины Тетон, строительством которой занималось Бюро мелиорации США для обеспечения поливной водой коммерческого сельского хозяйства, было продолжено.

Эксперты предупреждали, что сильно изломанная вулканическая порода каньона совершенно непригодна для устройства водохранилища. Во время земляных работ рабочие обнаружили массивные трещины, проходящие прямо по стенам каньона. Некоторые из трещин были настолько большими, что рабочие могли ходить внутри них. Вместо того чтобы остановить строительство и перестроить проект, Бюро мелиорации закачало в трещины более 500 кубических футов (14 тысяч кубометров) цементного раствора под давлением, что являлось бесполезной полумерой.

Реализация проекта проходила под сильным политическим давлением. Когда в 1971 году судебные иски по линии охраны окружающей среды и геологические проблемы побудили Министерство внутренних дел начать проверку безопасности, в дело вмешался политический истеблишмент штата Айдахо.

Политики, в том числе сенатор-демократ Фрэнк Чёрч, оказали давление на федеральных чиновников и добились того, чтобы те отменили проверку безопасности в интересах местного агробизнеса. На одном из заседаний Конгресса Чёрч отверг предупреждения учёных об опасности, назвав их «тактикой затягивания времени».

После катастрофы ни одному федеральному чиновнику или ведущему корпоративному подрядчику в лице руководства компании Morrison-Knudsen не было предъявлено никаких уголовных обвинений. Никто из физических лиц не был привлечён к юридической или финансовой ответственности за гибель или разрушение тысяч жизней. Вместо этого федеральное правительство урегулировало свои обязательства специальным актом Конгресса, выплатив более 300 миллионов долларов по имущественным искам.

75 лет назад: Верховный суд США поддержал антидемократический закон Смита в деле «Деннис против Соединённых Штатов»

4 июня 1951 года Верховный суд Соединенных Штатов оставил в силе приговоры 11 лидерам Коммунистической партии США (КП США), каждый из которых был судим, признан виновным и приговорён к пяти годам тюремного заключения на основании Закона Смита (Smith Act). Также называемый Законом о регистрации иностранцев от 1940 года, этот закон предусматривает уголовную ответственность за «сознательную или преднамеренную пропаганду свержения или уничтожения правительства Соединённых Штатов посредством силы или насильственных действий».

Обвиняемые от Коммунистической партии в деле по закону Смита [Photo: Unknown]

Генеральный секретарь Компартии Юджин Деннис и десять других партийных лидеров были арестованы в 1948 году и привлечены к суду по обвинению в заговоре с целью насильственного свержения правительства. В ходе девятимесячного судебного процесса обвинение утверждало, что КП США опиралась на тексты, пропагандирующие революцию, такие как Манифест коммунистической партии. Из-за этого подсудимые были признаны лично виновными в пропаганде свержения правительства и осуждены за нарушение Закона Смита.

Решение Верховного суда по делу «Деннис против Соединённых Штатов» (Dennis v. United States) 6-ю голосами против 2-х подтвердило эти обвинительные приговоры, заявив, что ограничение свободы слова, содержащееся в Законе Смита, не нарушает Первую поправку к Конституции США. В заключительном решении суда, оправдывавшего ограничение свободы слова, утверждалось, что предполагаемая пропаганда Деннисом и другими лицами свержения правительства представляла «явную и реальную опасность».

В своём особом мнении судья Хьюго Блэк предупредил, что это решение является «опасной формой предварительной цензуры публичных выступлений и прессы, которую, как я полагаю, запрещает Первая поправка». Судья Уильям Дуглас в своём особом мнении отметил, что это постановление создаёт опасный прецедент для ограничения не только свободы слова, но и свободы мысли и убеждений.

Троцкистское движение того времени в Америке в лице Социалистической рабочей партии (СРП — Socialist Workers Party), назвало это решение «самым серьёзным ударом по гражданским свободам в современной американской истории». В заявлении отмечалось, что все три ветви власти — Конгресс, администрация Трумэна и Верховный суд, — «вступили в сговор против прав народа».

В действительности же утверждение, согласно которому Компартия США выступает за революцию, было ложью. На самом деле это была сталинистская организация, которая отвергла курс на социалистическую революцию десятилетиями ранее, и деятельность которой была ориентирована на Демократическую партию крупного бизнеса. Плохая репутация Компартии и её оппортунистические манёвры, ориентированные на политический истеблишмент, означали, что она была неспособна вести какую-либо борьбу с наступлением на гражданские свободы, связанным с развязываением правительством «холодной войны» против СССР.

Этот гнилой послужной список включал поддержку судебного преследования лидеров СРП в соответствии с Законом Смита в 1941 году, в условиях, когда Компартия поддерживала империалистические военные усилия США, в то время как троцкистское движение занимало принципиальную социалистическую антивоенную позицию.

100 лет назад: После майского переворота соратник Пилсудского становится президентом Польши

1 июня 1926 года Игнаций Мосьцицкий стал президентом Польской Республики. Он был давним соратником маршала Юзефа Пилсудского, который в период с 12 по 14 мая возглавил военный переворот против избранного правительства нового польского государства. Мосьцицкий занимал этот в основном церемониальный пост вплоть до германо-советского вторжения в Польшу в 1939 году. Фактическим диктатором страны, вплоть до своей кончины в 1935 году, оставался Пилсудский, в отношении которого Мосьцицкий никогда не проявлял никаких признаков разногласий.

Официальное фото Игнация Мосьцицкого в качестве президента Польши

Польша 1926 года была охвачена глубоким и неразрешимым социальным кризисом, коренившимся в противоречиях слабого, недавно сформированного капиталистического государства. Вторая Польская Республика родилась не в результате совершившейся буржуазной революции, а в результате распада Российской, Германской и Австро-Венгерской империй в сочетании с решающим влиянием Октябрьской революции на Европу.

Польская буржуазия, унаследовавшая это государство, была экономически и политически слаба. Годы, последовавшие за польско-советской войной 1920 года, принесли с собой непрерывную политическую и экономическую нестабильность: хронические распри в правительстве, хрупкие парламентские коалиции, безудержную инфляцию и массовое обнищание рабочих и крестьян. Правящие элиты были парализованы фракционной борьбой и неспособны стабилизировать капиталистическое правление обычными парламентскими средствами.

Важно отметить, что, как отмечал МСВС, переворот Пилсудского был попыткой польской буржуазии «спасти своё правление от угрозы социалистической революции». Польский рабочий класс был радикализован близостью советского рабочего государства и влиянием коммунистического и социалистического движений. Буржуазия, неспособная разрешить социальный кризис демократическим путем, обратилась к авторитарному режиму Пилсудского, получившего эпитет «Sanacja» (санация, очищение), установив то, что МСВС называет «авторитарным режимом с фашистскими элементами», — чтобы разгромить левые силы, подавить рабочее движение и укрепить классовое господство с помощью открытой военной силы.

Польская коммунистическая партия (ПКП) приняла катастрофическое решение поддержать государственный переворот Пилсудского, оперевшись на «теорию двух этапов» Сталина и Бухарина, которая предписывала Коммунистическим партиям в «слаборазвитых» странах поддерживать национальную буржуазию.

Польская Компартия, которая должна была стать наследницей интернациональных традиций великого польского марксиста Розы Люксембург, вместо этого капитулировала перед буржуазным национализмом, что привело к разрушительным последствиям. С того момента, как режим «Sanacja» укрепил свою власть, ПКП была загнана в подполье. Правительство Пилсудского наложило на Компартию строгий режим нелегальности, объявив организацию или пропаганду коммунистических идей уголовным преступлением. Весь аппарат авторитарного польского государства, включавшего в себя тайную полицию, суды, концентрационные лагеря, был направлен против коммунистических активистов.

В конечном счёте, ПКП была распущена и физически уничтожена Сталиным в 1938 году, а её руководство убито по обвинению в «троцкистском уклоне» в ходе кровавых чисток, проводившихся в СССР.

Loading