10 августа сенатор Берни Сандерс направил письмо Сэму Альтману из OpenAI, Дарио Амодеи из Anthropic и Марку Цукербергу из Meta с требованием «приостановить разработку ИИ» и «прекратить строить машины, которые люди не могут контролировать», сопроводив это письмо сопутствующим видео.
Это письмо характерно для политики Сандерса. Оно полно демагогии и пустой риторики, которая никого ничему не учит. Оно рассчитано на разжигание страха, при этом замалчивая все основные вопросы, которые ставит данная технология: кому она принадлежит? кто её контролирует? в чьих интересах она разрабатывается?
Первый пример Сандерса о предполагаемых опасностях ИИ иллюстрирует его метод. «ИИ впервые был использован для создания новых вирусов», — пишет он, предупреждая, что «такого рода разработка в неправильных руках может привести к появлению новых видов биологического оружия, которые приведут к гибели десятков миллионов людей».
Из письма Сандерса можно предположить, что некие отдельные лица в лабораториях создают смертоносные новые патогены, — Сандерс использует риторику, призванную апеллировать к сторонникам антикитайских теорий заговора об искусственном происхождении COVID-19.
Что произошло в действительности, так это крупнейший научный прорыв. 6 августа журнал Science опубликовал статью лаборатории Брайана Хи в Стэнфорде и Arc Institute, в которой сообщалось о первых вирусных геномах, разработанных с помощью генеративной модели. Эти вирусы являются бактериофагами, которые заражают бактерии, а не клетки человека. Все эти исследования направлены на разработку методов лечения инфекций, устойчивых к антибиотикам, от которых ежегодно умирает более 1 миллиона человек.
Подобное достижение является показателем огромного прогрессивного потенциала данной технологии. Однако в изложении Сандерса шаг к излечению неизлечимых болезней становится предвестником чумы.
Сандерс пытается смешать медицинский прорыв с реальными опасностями, которые представляют модели ИИ, осуществляющие кибератаки.
21 июля фирма OpenAI раскрыла информацию о том, что две её модели вырвались за рамки теста своих хакерских способностей и атаковали Hugging Face — компанию, через которую распространяются открытые модели ИИ по всему миру. Модели проходили тестирование на предмет способности к хакерским атакам. Они определили, что ключ ответов хранится на серверах Hugging Face, вышли в интернет и взяли под контроль значительную часть технической инфраструктуры этой компании.
Клеман Деланг, сооснователь Hugging Face, написал, что это «может быть первый инцидент такого рода». Майкл Далтон из технического персонала OpenAI назвал это «поворотным моментом для компьютерной безопасности как отрасли», добавив, что «полностью автоматизированные наступательные атаки под управлением ИИ теперь реальны, и действия, которые мы обсуждали сегодня, были непреднамеренным побочным эффектом проведения оценок на передовых моделях ИИ».
Примечательно, что непосредственной причиной взлома стало решение OpenAI тестировать модели без средств защиты, которые предотвратили бы такое поведение, в сочетании с недостаточным контролем. OpenAI проводила оценку без классификаторов, которые предотвращают проведение атак её моделями, и заявила, что «эти средства защиты при развёртывании намеренно не были включены во время данной оценки».
Эти атаки стали результатом деятельности компаний и их подрядчиков: тестирование, переданное на аутсорсинг для сокращения расходов; системы, запускаемые в спешке, чтобы опередить конкурентов; меры защиты, рассматриваемые как препятствия для следующего раунда финансирования. Эти инциденты серьёзны, но их виновником является не технология, а корпорации, которым она принадлежит, и к добросовестности которых Сандерс обращает свой призыв.
В настоящее время в сфере ИИ доминируют три миллиардера, к которым Сандерс апеллирует, а также Пентагон и разведывательные службы. Сандерс не оспаривает их права на данную технологию. Более того, он ссылается как на авторитет в вопросе опасности ИИ на директора ЦРУ Трампа Джона Рэтклиффа, который называет передовые модели «подобием цифрового ядерного оружия» и «почти что устройством Судного дня». Рэтклифф добавил — в замечаниях, которые Сандерс не цитирует, — что Соединённые Штаты находятся «на правильной стороне уравнения» в противостоянии с зарубежными конкурентами. Ссылаясь на ЦРУ как на авторитет, Сандерс принимает посыл: «неправильные руки», в которые ИИ не должен попасть — это мишени американского империализма.
Сандерс не упоминает о том, как империализм использует ИИ в настоящее время. Пока он вызывает призрак будущего биологического оружия, технологии с применением ИИ уже убивают. Система Maven Smart System компании Palantir — включающая модель Claude, созданную Anthropic, — сгенерировала около 1000 целей для бомбардировок в первые 24 часа войны против Ирана. Аналогичные системы используются Израилем в ходе геноцида в Газе.
Сандерс также хранит молчание по поводу разворачивающейся социальной катастрофы. За первые семь месяцев 2026 года работодатели США объявили о более чем 477 000 сокращениях рабочих мест, при этом внедрение ИИ названо основной причиной этих сокращений пятый месяц подряд. Автоматизация наносит прямой удар по профессиональному и интеллектуальному труду, в то время как исследования прогнозируют увольнение сотен миллионов работников по всему миру к 2030 году.
Вместо того чтобы решать любую из этих проблем, Сандерс апеллирует к совести руководителей, призывая их «ради интересов человечества» «оставаться верными своим словам», в то время как сам он перечисляет, как каждое обязательство по безопасности, данное этими компаниями, было нарушено в тот момент, когда оно препятствовало гонке за долю рынка, — гонке, подпитываемой гигантским спекулятивным пузырём в сфере ИИ.
«Если вы не предпримете надлежащих действий сейчас, — говорится в заключении письма, — их предпримем мои коллеги и я в Сенате США». Это чистая демагогия. Ни Сандерс, ни собрание представителей правящего класса в Сенате не сделают ничего, чтобы бросить вызов олигархическому контролю над ИИ.
Все различные предложения Сандерса по ИИ согласованы с интересами американского империализма и Демократической партии. Его более ранний призыв к созданию «суверенного фонда благосостояния для ИИ», в рамках которого правительство получило бы 50-процентную долю в капитале крупнейших ИИ-корпораций, совпадает с собственным предложением Трампа о создании такого фонда и с пожеланиями Альтмана, который предложил Вашингтону долю в своей фирме с прицелом на получение государственной помощи в момент краха финансового пузыря.
Требование «прекратить строить машины, которые люди не могут контролировать» ставит вопрос совершенно неправильно. Вопрос не в том, будут ли люди контролировать ИИ, а в том, какой класс.
Именно этот вопрос рассматривается в резолюции «ИИ и борьба за социализм», единогласно принятой IX Национальным съездом Партии Социалистического Равенства (США), состоявшимся со 2 по 7 августа, которая будет полностью опубликована на Мировом Социалистическом Веб Сайте.
«Развитие ИИ ставит решающие вопросы, с которыми сталкивается рабочий класс при каждом великом прогрессе производительных сил, — говорится в резолюции. — Кому принадлежит технология? В чьих интересах она развивается? Для каких целей она применяется? От этих вопросов зависит, станут ли накопленные ныне огромные производительные силы средством освобождения человечества или средством нового варварства».
В противовес изображению ИИ как угрозы, ускользающей из-под контроля человека, в резолюции утверждается, что «ни одно из этих реакционных применений не вытекает из природы самой технологии, а проистекает из общественных отношений, в рамках которых она развивается, — частной собственности, системы прибыли и разделения мира на соперничающие национальные государства». В ней отвергается требование «паузы», — призыв, вне зависимости от его формулировки, к тому, чтобы остановить само технологическое развитие.
Как говорится в заключении резолюции: «Рабочий класс должен взять под контроль ИИ, точно так же, как он должен взять под контроль все производительные силы, созданные его трудом, экспроприировать олигархию, которая их узурпировала, и перестроить мировую экономику на социалистических основах».