219. تمثلت القضية المحورية التي أثارتها هذه التطورات في أزمة المنظور السياسي لدى الطبقة العاملة. فقد كان عجز الطبقة العاملة عن صياغة ردها الخاص على عودة الرأسمالية متجذراً في تأثير عقود من هيمنة البيروقراطيات الستالينية والاشتراكية الديمقراطية على وعيها، إلى جانب هجوم الإبادة الذي شنه ستالين ضد ممثلي الماركسية الثورية. ولم يكن بالإمكان التغلب على تلك الأزمة إلا من خلال النضال من أجل تجديد الثقافة الاشتراكية التي أدت إلى ثورة أكتوبر، وإتاحة جميع الدروس الاستراتيجية للقرن العشرين للعمال الطليعيين. وقد أوضح تقرير ديفيد نورث المقدم إلى الجلسة العامة الثانية عشرة للجنة الدولية للأممية الرابعة عام 1992 ما يلي:

يُشكّل تصاعد الصراع الطبقي الأساس العام للحركة الثورية. لكنه لا يُهيّئ في حد ذاتها تلقائيًا وبشكل مباشر البيئة السياسية والفكرية، بل والثقافية أيضًا، التي يتطلبها تطورها، والتي تُهيّئ الظروف التاريخية لوضع ثوري حقيقي. فقط عندما نُدرك هذا التمييز بين الأساس الموضوعي العام للحركة الثورية والعملية السياسية والاجتماعية والثقافية المعقدة التي تُصبح من خلالها قوة تاريخية مهيمنة، يُمكننا فهم أهمية نضالنا التاريخي ضد الستالينية، ورؤية المهام الموكلة إلينا اليوم^[1]

220. ففي حين استقبلت البرجوازية تفكك الاتحاد السوفيتي بنشوة انتصار تجلّت في كتاب فوكوياما 'نهاية التاريخ'، انضمت العديد من التيارات السياسية التي كانت مقتنعة سابقاً بديمومة الستالينية إلى جوقة اليأس ووصفتها 'موت الاشتراكية'. لم يكن لدى الكثير ممن كانوا يتوقون إلى نبذ الماركسية ولعنها أي رغبة في مواجهة القضايا السياسية التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفييتي، وخاصة الانتقادات التروتسكية للستالينية.

221. في جلستها العامة الثانية عشرة، أقرت اللجنة الدولية للأممية الرابعة بأهمية دحض الكذبة الكبرى القائلة بأن الستالينية هي اشتراكية أو ماركسية، وكشف الإبادة السياسية التي ارتكبتها البيروقراطية الستالينية في الاتحاد السوفيتي، والدفاع عن الحقيقة التاريخية. وأعلنت:

للرد على كذبة أن الستالينية هي الماركسية، لا بد من فضح أفعال الستالينية. لمعرفة حقيقة الستالينية، يجب أن نُبين من قتلت. علينا الإجابة على السؤال: ضد أي عدو وجهت الستالينية أشد ضرباتها؟ إن أعظم مهمة سياسية لحركتنا هي استعادة الحقيقة التاريخية من خلال كشف الدلالات السياسية العميقة للجرائم التي ارتكبتها الستالينية.^[2]

222. كان الدفاع عن الحقيقة التاريخية ضد التزوير والنضال من أجل إحياء الثقافة الاشتراكية داخل الطبقة العاملة أمرين متلازمين. بعد اجتماعها العام في مارس 1992، أطلقت اللجنة الدولية للأممية الرابعة حملة لدحض مزاعم مدرسة ما بعد الاتحاد السوفيتي في التزوير التاريخي. منذ عام 1992، عملت بشكل منهجي ضد تزييف مؤرخين مثل مارتن ماليا، وإريك هوبسباوم، وريتشارد بايبس، وديمتري فولكوجونوف، وجيفري سوين، وإيان تاتشر، وروبرت سيرفيس، ويورغ بابيروفسكي، التي تجسدت في أعمال دار نشر ميهرينغ بوكس.

223. اتخذ تزييف التاريخ الذي يستهدف الماركسية وليون تروتسكي مؤخراً شكل هجوم استباقي من قبل أكاديميين مختلفين يهدف مباشرةً إلى تشويه سمعة التروتسكية واللجنة الدولية للأمية الرابعة. فبين عامي 2018 و2023، نشر الأكاديمي البريطاني جون إي. كيلي كتابين مخصصين لإثبات 'عدم جدوى' التروتسكية، في حين نشر الأكاديمي الأيرلندي إيدان بيتي، الممول من جهات صهيونية، في عام 2024، مقالاً مغرضاً استهدف جيري هيلي واللجنة الدولية، مستنداً إلى افتراءات وأكاذيب تحت ستار 'سيرة ذاتية'. وفي رد شامل على تلك الهجمات السياسية، أوضحت اللجنة الدولية الدافع الموضوعي وراءها.

في ظل تفاقم الأزمة العالمية وتنامي التطرف بين الطبقة العاملة والطلاب، تخشى النخب الحاكمة، الحساسة للتهديدات الناشئة لحكمها، عودة الاهتمام بالماركسية وآفاق الثورة الاشتراكية العالمية.^[3]

224. ابتداءً من عام 1993، بدأت اللجنة الدولية للأممية الرابعة تعاوناً وثيقاً مع فاديم روغوفين، عالم الاجتماع والمؤرخ الماركسي السوفيتي البارز. وحتى وفاته المفاجئة عام 1998، أنجز روغوفين، بالتعاون مع اللجنة الدولية، سلسلة 'هل كان هناك بديل؟' المكونة من سبعة مجلدات. وتناولت المعارضة اليسارية كبديل ثوري حقيقي للستالينية. وألقى سلسلة من المحاضرات الدولية بين عامي 1995 و1998. وثّق عمل روغوفين حقيقة تاريخية بالغة الأهمية. وكما أشار نورث بعد وفاته، '... ما ميز عمل فاديم عن غيره تقريبًا هو إصراره على أن الغرض والوظيفة الرئيسيين للإرهاب كانا القضاء على المعارضة التروتسكية للنظام الستاليني.'^[4]