В своем анализе конференции, состоявшейся в Гаване в мае этого года под названием «Международное академическое мероприятие Льва Троцкого», Мировой Социалистический Веб Сайт отметил важность ясного понимания кубинскими рабочими и молодежью роли Троцкого и троцкизма в защите исторической преемственности социалистического интернационализма, воплощенной в программе и практике Четвертого Интернационала.

Мы категорически заявили, что это не было целью конференции в Гаване. Характер ее определялся тем, «кто был приглашен к участию, а также тем, кому было запрещено присутствовать».

К первой категории относилась коллекция паблоистских ревизионистов, которые изображают себя представителями академической среды или «независимыми исследователями». Их выступления были призваны вытравить революционную роль Троцкого и троцкизма и не задеть чувствительности правящей элиты Кубы.

Допуск на конференцию был закрыт Международному Комитету Четвертого Интернационала, который стоит во главе борьбы против паблоистского ревизионизма.

Фрэнк Гарсия Эрнандес, организатор конференции, еще до начала мероприятия солгал о причинах отказа МКЧИ в участии. В переписке по электронной почте с МСВС он утверждал, что причина отклонения заявки МКЧИ была связана исключительно с дефицитом свободных мест. Гарсия Эрнандес написал, что присутствие представителей МКЧИ понизит «потенциал участия кубинской общественности».

Помимо того факта, что «кубинская общественность» была и так практически отсутствовала на конференции, само собой разумеется, что основания для недопуска МКЧИ были политическими. Кубинское правительство прекрасно понимало, что, если бы представителям МКЧИ было позволено присутствовать, они подняли бы вопросы об уроках длительной борьбы с ревизионизмом в рамках Четвертого Интернационала и, в частности, об острых разногласиях по поводу природы кубинской революции.

Эта оценка была подтверждена содержанием интервью с Гарсиа Эрнандесом, появившегося в прошлом месяце в Socialist Action — издании американской группы паблоистов, которая направила в Гавану своего представителя.

Отвечая на вопрос о том, какие «препятствия» возникли при проведении конференции, Гарсия Эрнандес заявил, что одним из основных вопросов была «негативная предрасположенность некоторых [кубинских] чиновников к Троцкому».

Он охарактеризовал такое отношение как «нормальное», объяснив это тем, что «некоторые троцкистские группы крайне критично относились к революции», добавив, что «некоторые опасаются, что какие-то из этих групп, о которых я упоминал, пришли попытаться создать троцкистские политические организации на Кубе. Это не имеет шансов, потому что никто на Кубе не заинтересован в этом».

Если «никто» на Кубе не интересуется троцкизмом, почему Гарсия Эрнандес организовал конференцию?

Примечательно, что интервьюер Socialist Action Роб Лайон, названный «координатором международной солидарности» этой организации, не возразил против данной оценки.

Гарсия Эрнандес подчеркнул, что эти «препятствия» были преодолены благодаря «строго академическому характеру» конференции и тому факту, что «те, кто приехал, проявили большое уважение к стране, где они находятся».

Проще говоря, приглашенные были согласованы и одобрены кубинским правительством. Они приехали с явным пониманием того, что не скажут ничего об отношении Троцкого или троцкизма к истории кубинской революции, не говоря уже о нынешнем кризисном положении и растущем социальном неравенстве на Кубе.

Заявление Гарсии Эрнандеса о том, что «никто на Кубе не заинтересован» в создании троцкистского движения в этой стране, является грубым выражением благих пожеланий самого кубинского правительства, которое боится независимой политической мобилизации рабочего класса на основе социалистической и интернационалистической программы.

Те, кто выступил с докладами на конференции — по большей части, политически деморализованные антитроцкисты (Эрни Тейт, Сюзи Вейсман, Алекс Стайнер и др.) — должны были считаться с тем, что они не могут позволить себе провоцировать гнев кубинского государства.

Ход объективных событий подтвердил справедливость борьбы, которую вел МКЧИ против паблоистского ревизионизма и его попыток представить кубинскую революцию и мелкобуржуазные партизанские движения в качестве некоего нового пути к социализму, а правительство, возглавляемое Фиделем Кастро, — в качестве рабочего государства.

Усилия кубинского государства и его паблоистских сообщников не могут оградить кубинских рабочих от растущего развития классовой борьбы в мировом масштабе. МСВС, несмотря на усилия режима по блокированию его публикаций, читает все большее число кубинцев, ищущих социалистическую альтернативу провалившейся мелкобуржуазной националистической программе кастроизма. Перспектива троцкизма, воплощенная в борьбе, которую МКЧИ ведет за политическую независимость и международное объединение рабочего класса в общей борьбе, которая положит конец капитализму и империализму, найдет свою аудиторию на острове Куба.