Новые документы WikiLeaks разоблачают сообщения о применении химического оружия, послужившие оправданием атаки США на Сирию в 2018 году

Найлс Нимут
6 января 2020 г.

В конце декабря на сайте WikiLeaks была опубликована четвертая порция утечек внутренних документов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Это стало новым шагом по разоблачению официального отчета ОЗХО о предполагаемом применении сирийскими военными химического оружия в 2018 году в сирийском городе Дума — пригороде Дамаска, находившемся под контролем исламистские сил, поддерживаемых ЦРУ. Отчет ОЗХО был использован в качестве оправдания ракетных ударов Соединенных Штатов, Великобритании и Франции по правительственным объектам в Сирии.

Опубликованные документы указывают на систематические усилия по блокированию доказательств, обнаруженных следователями, которые ставят под сомнение официальную версию, выдвинутую Вашингтоном и его империалистическими союзниками. Согласно их утверждениям, правительство Башара Асада, вне всякого сомнения, осуществило атаку с применением химического оружия, в результате чего погибло 49 человек.

Штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия (OPCW), Гаага, Нидерланды. (AP Photo — Peter Dejong, File)

США, Великобритания и Франция без предоставления каких-либо доказательств, подтверждающих, что военные Асада действительно совершили предполагаемую химатаку, добились публикации в ведущих СМИ видеорепортажа с изображением детей, якобы пострадавших от ее последствий, чтобы неделю спустя нанести удар по сирийским правительственным объектам. Официальный доклад ОЗХО был опубликован в марте 2019 года, почти год спустя после того, как президент Дональд Трамп приказал нанести серию авиаударов, угрожавших спровоцировать более масштабную войну с Ираном и Россией, главными союзниками Асада.

Серия утечек, опубликованных сайтом, основанным журналистом Джулианом Ассанжем, — который находится в настоящее время в тюрьме британского правительства в ожидании экстрадиции в США за разоблачение военных преступлений империализма на Ближнем Востоке, — выявила тот факт, что ключевые доказательства, наряду с выводами несогласных следователей, которые вели расследование на месте атаки в Думе, были исключены из окончательного текста доклада. Это было сделано для того, чтобы создать впечатление, будто расследование ОЗХО пришло к выводу, что 7 апреля 2018 года Асад провел атаку с использованием газообразного хлора. Подлинность первоначальной серии электронных писем ОЗХО была подтверждена агентством Рейтер в конце ноября прошлого года.

Столь же поразительным, как и сами утечки, является тот факт, что они были полностью проигнорированы ведущими средствами массовой информации Соединенных Штатов и Европы. Несмотря на взрывной характер опубликованных к настоящему времени документов, разоблачающих якобы объективную и нейтральную ОЗХО в качестве инструмента США и их империалистических союзников, ведущие западные СМИ не предприняли никакого значимого освещения этих утечек. Со стороны New York Times, Washington Post или любого другого крупного издания не было сделано никаких попыток опровергнуть опубликованные документы или их содержимое.

В ноябре прошлого года репортер Newsweek Тарек Хаддад подал в отставку в знак протеста после того, как редакторы издания решительно пресекли все его попытки сообщить об утечках. Учитывая явно вынужденное молчание об этих теперь уже общедоступных документах, необходимо задать вопрос: не является ли это молчание результатом того, что от имени ЦРУ и Госдепартамента в адрес редакций, находящихся в США, Европе и других странах, было направлено некое специальное цензурное уведомление с целью похоронить любое разоблачение лжи, наслоившейся в результате многолетних усилий по свержению Асада.

Последний блок документов, опубликованный WikiLeaks 27 декабря 2019 года, включает электронное письмо главы ОЗХО Себастьяна Брахи, отправленное 28 февраля 2019 года, незадолго до публикации окончательного отчета о расследовании инцидента в Думе. В нем содержится требование удалить из внутреннего реестра организации все следы отчета, подготовленного ветераном ОЗХО и экспертом по баллистике Яном Хендерсоном. Расследование Хендерсона привело его к выводу, что баллоны, которые были идентифицированы в качестве источника газообразного хлора, вероятнее всего были подложены туда, где они были обнаружены, а не сброшены с воздуха.

«Пожалуйста, достаньте этот документ из DRA [архив реестра документов]... И, пожалуйста, удалите все следы его доставки / хранения / все, что есть в DRA», — написал Браха, имея в виду отчет Хендерсона.

В окончательном отчете ОЗХО не содержалось никаких ссылок на выводы Хендерсона, которые не обнародовались до тех пор, пока не были переданы в прессу. Точно так же в доклад не были включены все другие особые мнения следователей, занимавшихся изучением событий в Думе. Следователь из миссии ОЗХО по установлению фактов (FFM) в Сирии отметил в электронном письме, опубликованном на WikiLeaks в предыдущем блоке документов, что окончательный отчет был настолько изменен, что «больше не отражает работу команды».

Другие важные детали, вскрытые следователями, в том числе то, что на месте было выявлено лишь очень незначительное количество хлорированных органических химикатов, в отчете были опущены. Таким образом, без этого уточнения создавалось впечатление об обнаружении неопровержимого доказательства использования в атаке газообразного хлора.

Еще одно электронное письмо, опубликованное на WikiLeaks, было отправлено руководителем группы FFM Сами Барреком Хендерсону и нескольким другим его сотрудникам в конце июля 2018 года. В нем отмечалось, что все, кроме одного из восьми следователей, работавших в Думе, будут исключены из дальнейшего обсуждения окончательного текста отчета. Джонатан Стил, ранее являвшийся ведущим иностранным корреспондентом британской

Guardian, сообщил в ноябре прошлого года в Counterpunch, что информатор ОЗХО, известный как «Алекс», рассказал ему об эпизоде, произошедшем в том же месяце, когда три неопознанных американских чиновника встретились с несогласными следователями, чтобы заявить, что не было никаких сомнений в том, что Асад повинен в предполагаемом использовании газообразного хлора в Думе.

Последняя опубликованная порция документов также включает протокол встречи 6 июня 2018 года группы следователей ОЗХО с тремя токсикологами/клиническими фармакологами и одним биоаналитиком/токсикологом, которые являются экспертами в области медицинской защиты от поражения химическим оружием. Цель встречи с четырьмя экспертами состояла в том, чтобы спросить их совета относительно эффективности эксгумирования предполагаемых жертв нападения — с целью найти доказательства воздействия газообразного хлора и проанализировать видео и фотографии предполагаемых жертв, чтобы определить, соответствуют ли их симптомы воздействию хлора или другому химически активному хлоросодержащему газу.

По первому вопросу эксперты согласились с тем, что, учитывая условия захоронения предполагаемых жертв, вероятность обнаружения доказательств воздействия хлора будет низкой, и эксгумация не даст результатов. По второму пункту, и, что более важно, согласно протоколу, «эксперты в своих заявлениях пришли к заключению, что между симптомами и воздействием хлора не было никакой связи». Они опирались на видео и фотографии, которые им показали следователи.

Главный эксперт изложил группе ОЗХО два возможных вывода: это была, в самом деле, атака химическим оружием, либо же это событие было пропагандистской постановкой. Эксперты настаивали на том, что жертвы атаки газообразным хлором не лежали бы грудой посреди своих жилищ, как их обнаружили, а вместо этого бросились бы к ближайшим выходам в поисках чистого воздуха.

После встречи с четырьмя экспертами группа ОЗХО пришла к выводу, что «наблюдаемые симптомы несовместимы с воздействием хлора, и что невозможно выявить никаких других очевидных химических веществ-кандидатов, с которыми симптомы могли бы быть идентифицированы».

Марк-Махаэль Блум, тогдашний руководитель лаборатории ОЗХО, после ознакомления с протоколом отметил в электронном письме, отправленном 28 августа 2018 года, что высказанное главным экспертом во время встречи предположение о том, что инцидент в Думе был срежиссирован, «подпитывалось главным образом тем, что обстоятельства смерти жертв не имеют ничего общего с хлором, и что трупы использовались в пропагандистских целях».

Эти замечания следователей и экспертов, противоречащие официальному описанию, также были исключены из окончательного доклада ОЗХО.