В конце февраля международная организация Amnesty International лишила российского оппозиционера Алексея Навального статуса «узника совести» из-за его прошлых высказываний, связанных с пропагандой ненависти. Этот шаг разоблачает мошеннический характер бешеной кампании в буржуазных СМИ, — особенно со стороны американской New York Times и немецкого Der Spiegel, — направленной на изображение Навального в качестве «демократического» оппонента президента России Владимира Путина. Как Мировой Социалистический Веб Сайт предупреждал в течение многих лет, Навальный вовсе не «демократ», он грубый антииммигрантский шовинист.
Навальный выступает за использование насилия в отношении кавказских мусульман в России и бывших граждан Советского Союза, приезжающих на заработки из Средней Азии. Основой решения Amnesty International стала серия видеороликов на YouTube, снятых Навальным в 2000-е годы в рамках проекта по созданию Национального русского освободительного движения «НАРОД», которое он в 2007 году основал вместе с национал-большевиком Захаром Прилепиным. Видеоролики несут на себе безошибочный признак ультраправой пропаганды.
Один ролик под названием «НАРОД за легализацию оружия» начинается с картинки, на которой фигура Навального находится рядом с надписью «Дипломированный националист». Он стоит за столом, на котором лежат пистолет, тапка и мухобойка. Тараканы и мухи жужжат и рычат, прыгая на зрителя. «Все мы знаем, что от мух отлично помогает мухобойка, а от тараканов — тапка», — говорит Навальный. Появляется фотография выходцев с Кавказа, одетых, по-видимому, в военную форму с подписью: «Homo Sapiens Bezpredelius».
Навальный спрашивает: «Но что делать, если таракан окажется слишком велик, а муха — не в меру агрессивна?» В кадре появляется человек, одетый в черное, который с криком приближается к нему. Навальный стреляет в упор. Падает мертвое тело. «Ну, а в этом случае я рекомендую — пистолет», — заявляет российский оппозиционер. Омерзительное видео можно увидеть на YouTube-канале Навального здесь.
В другом ролике под названием «Стань националистом!» Навальный в роли зубного врача говорит зрителю: «Я очень часто работаю с людьми и замечаю, что наше общество разъедает кариес». Возникают сцены бушующих в ярости скинхедов, нападающих на людей, неонацистов, вскидывающих руки в нацистском приветствии [«Зиг хайль!»], и нацистских военных преступников, казненных в Нюрнберге.
Но, добавляет Навальный, это не настоящие националисты. Он предлагает «аккуратно, но твердо» депортировать нерусских. Мы видим испуганных людей азиатской внешности, скученных в большие группы, потом на экране появляется взлетающий и уносящийся вдаль самолет, а затем — рентгеновский снимок черепа с контурами челюстей. «Только те, у кого в голове жидкий кальций, думают, что национализм — это насилие», — возмущается Навальный.
«Зуб без корня называется мертвым. Националист — это тот, кто не хочет, чтобы из слова ‘Россия” удалили русский корень. Мы имеем право быть русскими в России, и мы защитим это право», — заключает он.
На протяжении всего этого монолога Навальный использует слово «русский», что означает только людей, являющихся этнически русскими. Между тем в России используют другое понятие — «россиянин», которое охватывает всех граждан Российской Федерации, независимо от конкретной этнической принадлежности. Навальный дает понять, что страна — не для этих этнических групп.
Эти видеоклипы известны в Интернете с конца 2000-х годов. В преддверии решения Amnesty International и сразу после него некоторые СМИ театрально скорбят по поводу того, что они называют «проблемой национализма» Навального. Но они молчали об этом более десяти лет, а их описания этих видео в средствах массовой информации крайне преуменьшали их низменно-грязный характер. Например, в статье британской The Guardian 2017 года первый из двух упомянутых здесь видеороликов был охарактеризован как выступление Навального «в пользу ослабления контроля над оружием».
Навальному не стыдно. Он защищает эти ролики и свое участие в ежегодном российском ультраправом «Русском марше», которое он помогал организовать в течение ряда лет. Он отказывается убрать клипы со своего YouTube-канала или отмежеваться от выраженной в них политики. Автор вышеупомянутой статьи в газете Guardian 2017 года описал следующий обмен мнениями с Навальным на эту тему:
«Я спрашиваю его, сожалеет ли он сейчас об этих видео, но он не намерен извиняться. Он видит в них признак авторитета, с которым он может говорить как с либералами, так и с националистами. — Но сравнивать мигрантов с тараканами? — Это была художественная вольность, — говорит он. Значит, из тех видео или того периода вообще нет ничего такого, о чем он теперь сожалеет? — Нет, — твердо повторяет он».
Известная российско-американская журналистка Маша Гессен, не жалеющая усилий в осуждении Путина за его авторитарное правление и нарушения прав человека на страницах New York Times, Washington Post и других ведущих изданий, опубликовала 15 февраля в журнале New Yorker фальшивое извинение, написанное так, словно крайне правая политика Навального оказалась для нее в новинку.
Дав некоторое описание дурно пахнущего мировоззрения оппозиционера, Гессен высказалась в оправдание его взглядов, заявив, что в раннюю путинскую эпоху «единственной альтернативой, казалось, были широко распространенные этнонационалистические идеи». В заключение Гессен отмечает, что многие считают, что Навальный все равно должен получить Нобелевскую премию мира, на которую он был номинирован в конце января.
Кремль является одним из самых ярых выразителей русского национализма и антииммиграционного шовинизма. Продвигая эти взгляды, Навальный не противостоит Путину. Он пытается убедить российских крайне правых в том, что они могут найти себе место среди так называемых «либералов» — в прорыночном крыле российской буржуазии.
В программе Навального нет ничего прогрессивного, тем более демократического. Он выступает за приватизацию и снижение налогов. Он хочет открыть Россию для иностранных инвестиций и дать глобальным корпорациям равную возможность до предела эксплуатировать трудящиеся массы страны, ограничивая в то же время долю российских прибылей, которые идут в карманы государственной бюрократии, возглавляемой Путиным.
Его антикоррупционный «крестовый поход» — то, что французы называют пустой бутылкой, куда можно влить самое горькое вино,— является попыткой направить массовое возмущение народа по поводу паразитизма российского правящего класса в сторону нынешних кремлевских обитателей, но подальше от капитализма как такового.
«Фонд борьбы с коррупцией» Навального финансируется ведущими фигурами крупного бизнеса. Среди «кошельков Навального»: Роман Борисович («Росгосстрах»), Борис Зимин (сын телекоммуникационного олигарха Дмитрия Зимина), Александр Лебедев (бывший офицер советской разведки, а позже миллиардер-медиамагнат), а также Владимир Ашурков (руководитель крупного банковского конгломерата «Альфа-Групп»).
Мажоритарным акционером ведущего медийного союзника Навального — радиостанции Эхо Москвы — является холдинг «Газпром-медиа», связанный с «Газпромом». Ни один из «кошельков Навального» не выступает против коррупции per se [как таковой]; они возражают только против той «коррупции», которая вредит их денежным интересам. Они недовольны внешней политикой Путина, выступая за углубление связей с Вашингтоном и Берлином.
Крайне правая политика Навального не была секретом ни для Amnesty International, ни для его империалистических покровителей. В одном новостном репортаже о недавнем решении «Амнистии» говорилось, что правозащитная организация изменила статус Навального только после того, как на нее оказали давление. «Амнистия» отрицает это обвинение. Однако ясно, что организация почувствовала, что она может потерять часть своего авторитета, если будет продолжать восхвалять как «узника совести» того, кто инсценирует расово мотивированные казни на видео.
Некоторые слои правящего класса Запада также обеспокоены тем, что крайне правая националистическая ориентация Навального может поставить под угрозу другие внешнеполитические цели в регионе, особенно в вопросе об Украине.
В комментарии от 18 февраля, опубликованном «Атлантическим советом», ведущим аналитическим центром Вашингтона, указывается, что одной из самых больших проблем Навального является его поддержка захвата Россией Крыма и нежелание выступать за немедленное возвращение полуострова Киеву. Это «совершенно неприемлемо» для западных союзников Украины.
Однако немецкий политолог Андреас Умланд, сыгравший важную роль в оправдании украинских ультраправых и их роли в перевороте 2014 года в Киеве, советует не слишком перегибать палку, потому что Навальный сейчас полезен для подрыва путинского правительства. Если эта полезность окажется недолгой, то от него можно будет избавиться.
«Конечно, будет разумно занять более осторожную позицию по отношению к Навальному, если он, в конечном итоге, выйдет из тюрьмы, и если он затем получит политическую власть. Однако сегодня приобретенная им известность является важным дестабилизирующим фактором, который бросает различные вызовы авторитарному правлению Путина, предлагая перспективу новой российской демократизации», — пишет Умланд.