Русский

Amnesty International восстанавливает Алексею Навальному статус «узника совести»

Amnesty International (AI) объявила 7 мая, что возвращает Алексею Навальному статус «узника совести». Организация лишила заключенного в тюрьму антипутинского оппозиционера этого статуса в конце февраля, когда его прошлое, связанное с разжиганием ненависти, приобрело дополнительную огласку. Решение AI «за» или «против» статуса Навального как «узника совести» не имеет никакого отношения к каким-либо изменениям в его мировоззрении. Последнее решение «правозащитной» организации является результатом мошеннических усилий американского и европейского империализма, направленных на то, чтобы представить правого политика и великорусского держиморду в качестве некоего борца за «демократию».

Алексей Навальный [Источник: Wikimedia Commons]

У Навального длинный послужной список политики правого толка. В 2007 году он был исключен из оппозиционной партии «Яблоко», выступающей за свободный рынок и имеющей тесные связи с США, и объединил свои усилия с национал-большевиком Захаром Прилепиным, основав Национальное русское освободительное движение (НАРОД). Манифест движения «НАРОД» был классическим ультраправым сочетанием критики элит и призывов к национальному и этническому возрождению.

Предлагая несколько уступок национальным группам, проживающим в России, «НАРОД» постоянно обращается в своем манифесте к «русским», то есть к гражданам России с предположительным этнически чистым славянским происхождением, а не ко всем гражданам страны, которая состоит из более чем 180 нерусских меньшинств, составляющих около 20 процентов населения. В течение нескольких лет Навальный был одним из организаторов «Русского марша» — ежегодной демонстрации фашистов и неонацистов.

В 2007 году Навальный опубликовал на YouTube два по-настоящему больных видеоролика, в которых он подстрекает к насилию в отношении населения Кавказа, призывая расстреливать выходцев из этого региона и депортировать иммигрантов. Международная аудитория, даже не зная русского языка, может получить представление о характере этих видеороликов, просмотрев их здесь и здесь. Навальный не только никогда не отказывался от этих позиций. Он не захотел даже удалить видеоролики из своего YouTube-канала, заявив, что данные позиции являются частью его политического послужного списка.

Amnesty International настаивает на том, что ее решение лишить Навального статуса «узника совести» было «внутренним делом», и что теперь она сожалеет о своих действиях. Она извинилась перед ним и поставила свою «печать благонадежности» в отношении его крайне правой политики, намекая, что если ошибки и были, то они остались в прошлом. «Одна из задач Amnesty, это побудить людей позитивно воспринять видение прав человека и не предполагать, что эти люди навсегда остаются в капкане своего прошлого поведения», — заявила организация.

«Человеческие права» тех народов, которых Навальный призывает вычистить с территории России, — их маленькую проблему можно проигнорировать. Это небольшая цена для организации, защищающей «права человека». Поднимая на щит антипутинского оппозиционера, Amnesty International отказывается от защиты Джулиана Ассанжа или Челси Мэннинг, которые разоблачили военные преступления американского государства, включая массовые убийства мирных жителей на Ближнем Востоке. Согласно AI, Ассанж, который провел в вынужденной изоляции более десяти лет и подвергался пыткам, и Мэннинг, которая также в течение многих лет подвергалась пыткам и преследованиям со стороны правительства США, — это не «узники совести».

Кампания в поддержку Навального, исходящая из Вашингтона и ведущих европейских столиц, не подает признаков окончания. Его поддерживают, в частности, лидеры США, Германии, Великобритании и Франции. В течение многих лет Навальный был предметом бесчисленных лестных статей в ведущих средствах массовой информации. Аресты правительством Путина протестующих и тюремное заключение Навального и его предполагаемое отравление руками Кремля — опирающееся на бездоказательные и нелепые утверждения, — используются в качестве аргументов, согласно которым он представляет собой «демократическую» альтернативу путинскому режиму. Хотя СМИ вынуждены время от времени признавать ультраправую политику Навального, они в основном трактуют ее в качестве случайной ошибки, как если бы человек пошел купить бутылку воды и каким-то образом случайно попал на демонстрацию злобных националистов.

Известная антипутинская журналистка Маша Гессен, опубликовала 15 февраля статью о Навальном в журнале New Yorker. Она попыталась объяснить взгляды Навального, изобразив их как не более чем неудачный результат ограниченной политической атмосферы в России. «В отсутствие политической среды, в отсутствие каких-либо публичных дискуссий мало что оставалось для формирования политических альянсов. Путин паразитировал на ностальгии по советской империи. Единственной альтернативой, по-видимому, были широко распространенные этно-националистические идеи, которые опирались на чувства унижения — и эти идеи возникали вокруг того, что можно, грубо говоря, описать как левые или неопределенно обозначить как правые», — заявила она.

Апелляция Навального к поддержке со стороны империализма вытекает из его пропаганды более тесных отношений с крупнейшими империалистическими державами и его поддержки полномасштабной приватизации полугосударственной промышленности в России, что откроет огромные возможности для эксплуатации ресурсов и населения страны. Навального рассматривают в качестве полезного инструмента в кампании по дестабилизации и даже распаду России. Рассматривая перспективу прямой военной конфронтации с Москвой, США открыто используют его как одно из средств для утверждения своего господства в регионе. Существуют также геополитические соображения, связанные с военной кампанией США против Китая.

Поддержка Навального внутри страны исходит от тех слоев российской элиты, которые настроены против президента Путина. На него также делают ставку те слои богатых и верхнего среднего класса в крупных городах, которые думают, что, удалив Путина и окружающих его олигархов, они сами получат больше богатства и влияния.

В той мере, в какой оппозиционер имеет какую-либо поддержку в более широких слоях населения, — хотя признаков этого пока не слишком много, — это связано с тем, что его борьба с коррупцией вызывает широко распространенное возмущение по поводу гротескного характера российской олигархии. Согласно публикации в журнале Forbes, российские миллиардеры увеличили свое совокупное состояние за время пандемии коронавируса на 385 миллиардов долларов. У Навального есть сторонники именно в этой среде — в частности, среди тех, кто связан с олигархом и главой «Альфа-Групп» Михаилом Фридманом. Какое-то время назад этот якобы критик российской элиты сидел в совете директоров «Аэрофлота», ведущей авиакомпании страны.

Loading