Ежедневная газета taz [Die Tageszeitung], близкая к партии «Зеленых», к годовщине освобождения Германии от национал-социализма (нацизма) опубликовала статью, обозначить которую термином «нацистская пропаганда» было бы преуменьшением.
В этой статье российская журналистка и писательница Юлия Латынина утверждает, что именно Сталин, а не Гитлер, был виновен в развязывании Второй мировой войны. «Реальная история Второй мировой войны заключается в том, что Сталин планировал эту войну, которая должна была охватить весь мир и закончиться только тогда, когда даже Аргентина стала бы советской республикой в составе СССР, — утверждает она. — Он спланировал эту войну задолго до того, как Гитлер пришел к власти».
В статье из 1800 слов собрано воедино столько фальсификаций, лжи и клеветы, что даже неонацистским изданиям, опытным в этом деле, было бы трудно сконцентрировать все это в одном целом. Латынина оскорбляет подвиг Красной армии, клевещет на миллионы советских граждан, отдавших свои жизни или потерявших близких в борьбе с нацистским террором, и представляет гитлеровских генералов Гудериана и Роммеля в качестве примеров для подражания.
Латынина ни словом не обмолвилась о преступлениях нацистов, которые тщательно спланировали войну против Советского Союза как «войну на уничтожение» и убили почти 30 миллионов советских евреев, коммунистов, солдат и мирных жителей.
Вместо этого она представляет солдат Красной армии, принявших на себя основную тяжесть борьбы с нацистами, как «бесправный сброд», который «тысячами и тысячами отправляли на смерть». Советские солдаты, по утверждению Латыниной, творили убийства и грабежи, насиловали женщин в странах, из которых они изгнали Вермахт (армию Гитлера). «Именно на этом фундаменте из костей, крови и плоти Путин строит свой культ 9 мая — культ Великой Отечественной войны», — пишет она.
В качестве ключевого свидетеля «массовых изнасилований и убийств, совершенных сталинскими “освободителями” на территории Румынии», она процитировала писателя Константина Виргила Георгиу, который во время войны работал дипломатом на службе у фашистского диктатора Иона Антонеску. Антонеску заключил союз с Гитлером и несет вину за убийство 400 тысяч евреев.
Латынина клевещет на советских партизан, воевавших против нацистов, называя их террористами, чей «террор был направлен в первую очередь не против немцев, а против местного населения». Тут же она обвиняет «китайских коммунистов и бойцов Вьетконга» в том, что они позже переняли основные принципы этого «чрезвычайно жестокого и эффективного террора» в своей борьбе.
Высказывания Латыниной о блокаде Ленинграда особенно омерзительны. Вермахт бомбил и морил голодом многомиллионный город в течение 28 месяцев; при этом погибло 470 тысяч мирных жителей, но город так и не удалось взять. Однако Латынина проявляет ненависть не к осаждающим, а к защитникам. Она описывает советских солдат, погибших, защищая город, как жертв сталинизма.
Наконец, Латынина называет президента России Путина «вторым Сталиным» и призывает «свободный мир» не повторять ошибку Второй мировой войны, когда союзники «закрыли глаза на то, кем был Сталин». Путин воплощает в себе «Гитлера и Сталина одновременно», и поэтому «свободный мир» помогает сейчас Украине, и «никто больше не отведет взор в строну».
Ультраправый экстремизм Латыниной
Публикация этой фашистской грязи в tazпоказывает, как далеко вправо сместились взгляды представителей среды «зеленых», с которой газета тесно связана с момента своего основания 43 года назад.
Тирада Латыниной появилась как в онлайн-издании taz, так и в специальном печатном приложении, которое она предоставила российской Новой газете 9 мая. Новая газета прекратила публикации в России из-за цензуры. Латынина регулярно пишет для газеты, которая хотя и считается голосом «либеральной» оппозиции, но, по-видимому, не имеет никаких проблем с сотрудничеством с правыми экстремистами.
В редакции taz очень хорошо сознавали, кому они предлагают трибуну. Издание уже публиковало статью о Латыниной три с половиной года назад, когда та проводила встречи с читателями в ходе турне по Германии. В той статье ее недвусмысленно характеризовали как правого экстремиста.
Taz сообщала, что она идет во главе «крестового похода против левых, иммигрантов, правозащитников и всеобщего избирательного права», постоянно предупреждает «об опасности ислама», считает изменение климата «изобретением глобальной бюрократии и чиновников от науки», восхищается известным исламофобом Тило Саррацином и южноафриканским режимом апартеида, а также проявляет симпатию к норвежскому массовому убийце Андерсу Брейвику. При этом Латынина является «последовательницей либертарианства Айн Рэнд». Она критикует всеобщее избирательное право «как опасность для демократии, поскольку оно оставляет налогоплательщиков на милость тирании получателей социальных пособий».
Латынина уже давно занимает такие крайне правые позиции. В 2010 году она осудила избрание Виктора Януковича президентом Украины в редакционной статье для Moscow Times, заявив: «К сожалению, только богатые люди действительно способны ответственно выбирать своих политиков. Бедные голосуют за таких политиков, как Янукович или президент Венесуэлы Уго Чавес». Четыре года спустя Янукович был свергнут в результате правого государственного переворота, поддержанного США и Германией.
Ультраправая писательница была удостоена многочисленных международных наград. Например, в 2008 году тогдашний Госсекретарь США Кондолиза Райс, один из главных архитекторов войны в Ираке, вручила ей премию Госдепартамента «Защитник свободы» (Freedom Defenders Award).
Taz защищает провокационную статью Латыниной
Хотя редакторам taz было известно о крайне правых взглядах Латыниной, они опубликовали ее историко-ревизионистскую статью без каких-либо комментариев. Только когда пользователи социальных сетей начали выражать протест, Штефан Райнеке, глава отдела общественного мнения taz, написал «ответ», который, по сути, оправдывает статью Латыниной!
Формально Райнеке упрекает Латынину в том, что она зашла слишком далеко, и с ее «склонностью к резким высказываниям» она вступила на «неизведанную территорию». Ее тезис о том, что Сталин спланировал Вторую мировую войну еще до прихода Гитлера к власти, «близок к пропагандистской лжи о том, что Гитлер в 1941 году начал превентивную войну против Сталина». Эта «ложь, культивируемая немецкими правыми экстремистами», умаляет преступления Гитлера и возлагает «роль врага человечества» на большевизм.
Несмотря на это Райнеке рассматривает неонацистскую тираду Латыниной как вполне легитимный и необходимый вклад в пересмотр немецкой культуры памяти. «Чрезмерно дружелюбное отношение Германии к Москве имеет своим корнем сознание исторической вины перед Россией, — пишет он. — Нигде нацистская война на уничтожение не была такой жестокой, как в Советском Союзе, правопреемницей которого является Россия».
«Памятные мероприятия с национальным оттенком от Киева до Варшавы» — эвфемизм, означающий публичное почитание нацистских пособников, таких как Степан Бандера, и диктаторов, подобных Юзефу Пилсудскому, — «вызвали, однако, на Западе смесь недоумения и равнодушия». По словам редактора taz, это должно измениться: «Должны ли мы переоценивать историю и прежние концепции? В некоторых частях, да».
Немецкая культура памяти «сосредоточена на Холокосте», — жалуется Райнеке. «Рефлекторное отторжение сравнения национал-социализма (нацизма) со сталинизмом как попытки релятивизации [преступлений нацизма]» является «непродуктивным подходом».
В чем есть необходимость, так это в «диалогической памяти», «в которой история насилия других не отбрасывается как второстепенная, а нарративы других жертв рассматриваются с минимальным сочувствием». Это «утомительный, но единственный способ полностью вывести в публичное пространство доселе изолированные культуры памяти».
Нужно иметь в виду масштаб преступлений нацистов, чтобы понять чудовищность позиции, которую Райнеке предлагает здесь от имени редакции taz. Промышленное убийство 6 миллионов евреев, уничтожение населения целых регионов, расстрел сотен тысяч без приговора суда, порабощение миллионов подневольных рабочих и убийство 3 миллионов советских военнопленных должны быть поставлены в один ряд с «нарративами жертв» в лице нацистских преступников и их пособников!
Степан Бандера, в отношении которого «нарратив жертвы» является теперь частью официальной украинской государственной идеологии, сотрудничал с Вермахтом в качестве лидера фашистско-террористической Организации украинских националистов (ОУН) и несет, совместно с германскими нацистами, ответственность за убийство 800 тысяч евреев и 100 тысяч поляков на территории нынешней Западной Украины.
По словам Райнеке, пересмотр истории имеет свои пределы там, где «ревизионистские легенды... напоминают нацистские лозунги». Но именно к этому и ведет его требование рассматривать «нарративы других жертв с минимальным сочувствием». При ближайшем рассмотрении «выведение в публичное пространство доселе изолированных культур памяти» оказывается реабилитацией нацистской идеологии, чем и занимается Латынина в своей статье для taz.
Taz и военная пропаганда
Taz имеет давнюю историю реабилитации праворадикальной экстремистской идеологии. С тех пор как «Зеленые» впервые вошли в федеральное правительство в 1998 году, газета, которая была тесно связана с партией с момента ее основания, стала движущей силой немецкого милитаризма. Она была впереди всех в деле оправдания войн Германии против Сербии и Афганистана, ссылаясь на права человека и даже Освенцим. Позже она атаковала правительство Меркель справа за недостаточно агрессивную интервенцию в дела Ливии, Сирии и Украины.
В марте 2018 года воскресное издание taz посвятило трехстраничную статью защите крайне правого историка Йорга Баберовски. Издание атаковало троцкистскую молодежную организацию ИМССР (IYSSE) за публичную критику Баберовски.
Взгляды Баберовски на Вторую мировую войну схожи с взглядами Латыниной. Еще в 2007 году он утверждал, что война на уничтожение была «навязана» Вермахту Сталиным и его генералами. В 2014 году он открыто поддержал позицию Эрнста Нольте в журнале Der Spiegel, которая в 1986 году вызвала историческую полемику, известную как «спор историков» (Historikerstreit). Тезис Нольте заключался в том, что национал-социализм был, в конечном счете, вполне оправданной реакцией на большевизм. Сам Баберовски к этому прибавил: «Гитлер не был психопатом, он не был жестоким. Он не хотел, чтобы за его столом говорили об истреблении евреев».
Только ИМССР и Sozialistische Gleichheitspartei (Партия Социалистического Равенства — ПСР) раскритиковали эту возмутительную тривиализацию Гитлера. В статьях, листовках и на своих собраниях ИМССР и ПСР показали связь заявлений Баберовски с возвращением на историческую арену немецкого милитаризма. «Возрождение немецкого милитаризма требует новой интерпретации истории, которая обеляет преступления нацистской эпохи», — заявила ИМССР.
В том же месяце, когда вышла статья в Der Spiegel, ведущие представители правительства Германии объявили на Мюнхенской конференции по безопасности об окончании «сдержанности» в военной сфере: Германия снова собирается играть роль в Европе и мире, соответствующую ее фактическим масштабам и влиянию. Несколько дней спустя правительство Германии поддержало правый переворот в Киеве, который привел к власти прозападный режим и заложил фундамент для нынешней войны.
ИМССР подверглась яростным нападкам со стороны СМИ, политиков и профессоров за критику Баберовски и милитаризма, но получила большую поддержку среди студентов и рабочих.
В 2018 году, когда tazополчилась на ИМССР, больше не могло оставаться никаких сомнений в крайне правой ориентации Баберовски. Он стал рупором кампании против беженцев, разглагольствовал по всем каналам против немецкой «культуры гостеприимства» и создал в Берлине сеть, в которую входили все, кто имел хоть какое-то значение в ультраправой среде. Суды в Кельне и Гамбурге подтвердили, что Баберовски можно законно считать «правым экстремистом» и «фальсификатором истории».
Тогда МСВС поставил вопрос: «Почему tazзащищает правого экстремистского идеолога Баберовски?». Объяснение было в том, что «целый слой политиков, лиц, формирующих общественное мнение, и богатых мелких буржуа переориентируют свои политические предпочтения в свете возвращения немецкого милитаризма и растущей классовой напряженности». Газета taz, которая была основана в 1979 году как центральный орган тех частей движения 1968 года, «которые объединились в партию “Зеленых” и выступали от имени состоятельных слоев среднего класса», теперь быстро смещалась вправо, как и сама партия «Зеленых».
Война на Украине подтвердила эту оценку. Официальная пропаганда, кричащая, что НАТО защищает свободу и демократию от авторитарного агрессора, является откровенной ложью. Конфликт, который провоцировался НАТО на протяжении многих лет, а сейчас резко обострился, имеет целью уничтожить Россию как крупную военную державу, свергнуть ее правительство и получить доступ к ее огромным сырьевым ресурсам. Реакционное и недальновидное решение президента Путина атаковать Украину послужило желанным предлогом. Украина является пешкой в этом конфликте, а ее население служит пушечным мясом.
Только США за последние три месяца выделили на войну 53 миллиарда долларов. К этому еще можно прибавить миллиарды, поступающие из Германии и Европы, а также огромное количество оружия с европейских складов. Издержки за все это ложатся на рабочий класс — в виде угрозы третьей, ядерной мировой войны, роста цен, потери рабочих мест и урезания социальных расходов для финансирования трат на вооружение. На Шри-Ланке и в других странах уже проходят всеобщие забастовки и восстания.
Зеленые и их рупор, taz, реагируют на вызовы времени, смещаясь еще правее. 30 апреля небольшая конференция «Зеленых» подавляющим большинством голосов поддержала поставки тяжелого вооружения на Украину и программу перевооружения на сумму 100 миллиардов евро, принятую правительством Германии. «Зеленый» министр иностранных дел Анналена Бербок и ее коллега по партии министр экономики Роберт Хабек являются самыми агрессивными сторонниками эскалации войны и продления санкций.
Taz поддерживает эту военную истерию, переписывая историю и публикуя статьи, которые в прошлом можно было встретить только в малоизвестных неонацистских изданиях.