Марксисты определяют свое отношение к определенной данной войне, анализируя глубокие исторические и материальные силы, которые ее порождают и которые проявляются в развитии конфликта. Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ), выступая против вторжения правительства президента России Владимира Путина на Украину, рассматривает эту войну в контексте более широкого марксистского анализа всего ХХ века, в частности, исторических процессов, вызванных упразднением Советского Союза и последующих трех десятилетий империалистической войны, которую вели США и НАТО.
Диаметрально противоположную позицию занимают мелкобуржуазные оппортунисты. Они основывают свои взгляды на поверхностных событиях и в пределах своей собственной ориентации на капитализм и его систему национальных государств.
Примером одного из наиболее ярких проявлений такого отношения является комбинация из последователей Морено и Шахтмана под названием Международная социалистическая лига (МСЛ — International Socialist League, ISL). За последние месяцы МСЛ выступила с заявлениями под такими заголовками: «Нет российской империалистической агрессии против Украины! НАТО и США, вон из Восточной Европы! Нет войнам в интересах империалистов!»; а также «Российский империализм, вон из Украины! Солидарность с украинскими рабочими и народом! Нет войнам, развязанным империалистами!»
Эти псевдо-левые пытаются замаскировать свою поддержку империалистической политики США и НАТО фальшивыми «антиимпериалистическими» лозунгами. Присоединяясь к бешеной военной пропаганде западных корпоративных СМИ в продвижении «украинского сопротивления», отвлекаясь от факта его поддержки НАТО и его в значительной степени крайне правого характера, МСЛ представляет предполагаемый агрессивный экспансионизм «российского империализма» как фактор, определивший начало войны. В той мере, в какой упоминается участие НАТО, они утверждают, что присутствие альянса «не гарантирует мир» и «дает Путину оправдания».
МСЛ с энтузиазмом поддержала протесты против «антироссийской агрессии», которые прошли в Германии и других европейских странах. МСЛ постаралась сокрыть роль буржуазных лидеров этих демонстраций, их лозунги в пользу военной эскалации со стороны своих империалистических государств, их роль в разжигании ненависти к русскому народу в целом, а также их одобрению украинского шовинизма.
В Латинской Америке, где национальная буржуазия заняла более сдержанную позицию по отношению к конфликту на Украине, МСЛ сама организовала такие демонстрации, которые апеллируют к реакционным настроениям среди состоятельного среднего класса. В Аргентине ведущая секция МСЛ, Социалистическое рабочее движение (MST — Movimiento Socialista de los Trabajadores), провела акцию протеста перед посольством России в Буэнос-Айресе, в ходе которой флаги МСЛ были перемешаны с плакатами правого толка, изображающими Путина как Гитлера, а также с лозунгом «Слава Украине».
4 марта МСЛ опубликовала «Заметки из Киева» — серию комментариев о войне, написанных Олегом Верником, лидером аффилированной группы на Украине, Украинской социалистической лиги (УСЛ). Говоря языком мелкобуржуазного шовиниста, Верник провозгласил: «Украинская армия меньше по составу и менее подготовленная, чем российская армия. Мы не империалистическое государство. Но чудеса героизма были проявлены вчера украинской армией — спасибо вам, ребята. Держимся… Да здравствует Украина, да здравствует международная пролетарская солидарность».
Пронатовская конференция МСЛ
Эти взгляды получили дальнейшее развитие на онлайн-мероприятии, организованном МСЛ 9 марта под названием «Международная конференция из Киева», где Верник был основным докладчиком. Это выступление полностью подтвердило, что какая-либо оппозиция НАТО со стороны МСЛ является обманом.
От имени МСЛ Верник поддержал украинское государство и правое правительство Владимира Зеленского, которого он похвалил за то, что тот «проявил очень положительные личные качества». Он отверг как «миф» данные о присутствии крайне правых и фашистских сил в украинском государственном аппарате и армии, и потребовал, чтобы США/НАТО вступили в прямую военную конфронтацию с Россией, что, вероятно, спровоцирует ядерную войну. По словам Верника:
Многие левые организации говорят, что «есть конфликт между двумя империализмами, и мы не готовы поддерживать ни одну из сторон». Но мы должны посмотреть на реальную ситуацию: кто против кого начал войну? Российский империализм… До войны США отправили на Украину всего сотню противотанковых орудий, но [в левом движении] разразился огромный скандал, как будто они отправили много оружия. Вот уже две недели наш президент Зеленский просит НАТО закрыть украинское воздушное пространство и защитить украинский народ. Но что нам отвечает НАТО? «Дорогие друзья, это ваш конфликт, и мы не хотим в нем участвовать».
Вопреки лживой картине, которую рисует МСЛ, участие Соединенных Штатов (и других европейских империалистических держав) в войне против России на Украине выходит далеко за рамки поставок того или другого оружия. К тому же количество американского и европейского вооружения, ввезенного в страну до и после вторжения, огромное и продолжает расти. Как сообщал Мировой Социалистический Веб Сайт, администрация Байдена продвигает пакет военной и финансовой помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов, что «доведет общую сумму, выделенную на войну на Украине менее чем за три месяца, до ошеломляющих 53 миллиардов долларов». Более того, шаги Финляндии и Швеции по вступлению в НАТО являются последними империалистическими провокациями и подготовкой к прямой войне против России, что полностью подтверждает анализ, проведенный МКЧИ.
Но это лишь самые последние эпизоды в систематическом продвижении США и НАТО в Восточной Европе после упразднения Советского Союза сталинистами в 1991 году. Цель состоит в том, чтобы окружить и, в конечном счете, колонизовать Россию.
Эти усилия были резко продвинуты вперед поддержанным США ультраправым переворотом в Киеве в 2014 году, который превратил Украину в де-факто военную базу для империалистических амбиций НАТО. С тех пор державы НАТО предпринимали все более воинственные провокации против России, проводя совместные военные учения с украинской армией и заключая дипломатические договоры, такие как Американо-украинское стратегическое партнерство, которое напрямую угрожает войной с Москвой.
Предполагаемая отправная точка позиции МСЛ — «кто против кого начал войну», — в корне антимарксистская. Для революционных интернационалистов определяющий вопрос заключается не в том, «кто выстрелил первым», а, скорее, в том, каков общий характер данной войны и социальные силы, стоящие за ней. В своих работах о Первой империалистической войне Ленин часто вспоминал знаменитое изречение Клаузевица: «Война есть продолжение политики иными средствами», — утверждая, что «марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны» [ПСС-5, т. 26, стр. 316].
Как предупреждал Ленин, «если вы не изучили политики обеих групп воюющих держав в течение десятилетий, — чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, — если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!» [«Война и революция», 14 (27) мая 1917 г. // ПСС-5, т. 32, стр. 82]. Критикуемая Лениным позиция, превращенная в систематический метод политического камуфляжа, — именно это определяет реакцию МСЛ на войну.
Несостоятельные истоки тезиса о «российском империализме»
Это особенно верно в отношении характеристики МСЛ России как империалистической державы. Такое определение полностью вырывает концепцию империализма из ее исторического контекста. Для марксизма империализм — это эпоха высшей стадии развития капитализма, отмеченная господством финансового капитала, возникшего в конце XIX века и распространившегося в наше время. Во время войны, так же как и в мирное время, крупные капиталистические державы проводят империалистическую политику в том смысле, что они стремятся разрешить противоречие между ростом глобальных производительных сил и ограничениями, накладываемыми национальными государственными границами, посредством стремления доминировать над миром.
Позиция России в этой международной борьбе — подчиненная экономика, основанная главным образом на экспорте товаров (а не капитала). Империалистические державы НАТО финансируют свою прокси-войну на Украине с целью получения контроля над обширной территорией России, где расположены крупнейшие мировые запасы нефти, газа и стратегических полезных ископаемых. Более того, эта возглавляемая США империалистическая кампания является частью более общих приготовлений к войне против Китая. Россия, со своей стороны, осуществляет военное вмешательство за рубежом, стремясь не к колониям для эксплуатации, а к достижению стратегических гарантий от империалистического вмешательства.
МСЛ неспособна, в частности, объяснить, как Россия возникла из упразднения Советского Союза в качестве новой империалистической державы. Такая позиция ни в коем случае не является продолжением традиции троцкизма, который исторически объяснял, что реставрация капитализма в СССР повлечет за собой откат России до положения полуколониальной страны. Позиция МСЛ, по сути, является развитием позиций мелкобуржуазной оппозиции во главе с Максом Шахтманом и Джеймсом Бёрнхемом, которые порвали с Четвертым Интернационалом еще в 1939-40 годах.
Основой оппозиции шахтманистов был отказ от определения Троцким Советского Союза как переродившегося рабочего государства, а его бюрократии как касты, но не социального класса. Варианты шахтманизма, такие как взгляды К.Л.Р. Джеймса (тенденция Джонсона-Форреста), предполагали, что Советский Союз представляет собой новую форму «государственного капитализма» с империалистическими тенденциями. Дойдя до открытого разрыва с перспективами Четвертого Интернационала Джеймс писал: «Ортодоксальный троцкизм не может найти объективной необходимости в империалистической войне между сталинской Россией и американским империализмом. Это единственная политическая тенденция в мире, которая не может признать, что нынешний конфликт — это борьба между двумя силами за мировое господство» [C.L.R James, State Capitalism and World Revolution (Государственный капитализм и мировая революция), 1950].
Характеристика МСЛ сегодняшней России как империалистической державы содержит в себе предположение, согласно которому Советский Союз представлял собой не переродившееся рабочее государство, а некую промежуточную стадию развития к империалистическому капиталистическому государству. Распад СССР представлял бы собой лишь завершение этого процесса. Историческое значение Октябрьской революции, вместо того, чтобы быть началом международной социалистической революции, сводится к простому сокращению пути в развитии российского национального капитализма.
В своей реакционной защите украинского национального государства МСЛ далее раскрывает последствия своей несостоятельной исторической концепции. Выступая за сотрудничество с вооруженными силами Зеленского, Верник утверждает, что украинский режим следует поддерживать, потому что — якобы в противовес российскому «тоталитаризму» — это всего лишь «обычная буржуазная демократия». В своей ранее упомянутой декларации от 21 января МСЛ заявляет, что «препятствием для установления полного и тотального контроля российского империализма над территорией бывшего СССР была Украина».
Из этих утверждений можно сделать вывод, что распад Советского Союза (с реакционной политической точки зрения МСЛ это стало прогрессивным историческим событием) привел к появлению двух различных форм: «империалистической России» — с одной стороны, и «демократической Украины» — с другой. Логическим следствием этой точки зрения является воззрение, что для ликвидации «российского империализма» и создания «обычных буржуазных демократий» необходимы дальнейшие ослабление, раскол и распад России.
Марксисты должны отвергнуть ложные концепции «российского империализма» и «демократической Украины». Российское и украинское государства имеют общий характер; это реакционный продукт упразднения Советского Союза. Обе страны находятся под управлением обанкротившихся капиталистических олигархий — продолжателей сталинистской бюрократии и наследников разграбленной собственности советского государства, — которые принципиально неспособны отстаивать свои независимые интересы в противовес империализму.
Гнилая ориентация МСЛ на украинское буржуазное государство и НАТО — не просто платоническая абстракция. Их сторонники на Украине сидят за столом переговоров с агентами империализма, берут на себя обязательства перед крайне правыми политиками и ищут поддержку среди фашистских военизированных формирований.
Грязный послужной список МСЛ на Украине
МСЛ не предлагает никаких объяснений политического происхождения и траектории движения сил, которые основали Украинскую социалистическую лигу (УСЛ). Это понятно, поскольку взгляд на это прошлое и эти связи обнажает грязный политический послужной список движения.
На своем веб-сайте МСЛ сообщает, что основание УСЛ произошло менее года назад, в апреле 2021 года. Вступительное слово на мероприятии произнес лидер группы Олег Верник, представленный как глава профсоюза «Захист працi» («Защита труда»). Неся на себе клеймо любой оппортунистической политической тенденции, Верник заявил, что УСЛ отвергает «традиционные конфликты в марксистской среде» и вместо этого предлагает «объединение усилий» «всех марксистских организаций и кругов, которые существуют на Украине».
В то время как принципиальные разногласия, возникавшие внутри марксистского движения на протяжении всего ХХ века — самое главное из них, это «река крови», разделяющая троцкизм и сталинизм, — не интересуют УСЛ. Эта группа склонна разграничивать политические тенденции в соответствии с их ориентацией на различные буржуазные национальные государства. В недавнем интервью российскому сайту Леворадикал Верник определяет себя и своих товарищей из УСЛ как «проукраинских левых», в отличие от «пророссийских левых, [которые] конечно, доминируют среди левых на Украине». Он утверждает, что его позиция сводится к «последовательной борьбе как с российским империализмом на Украине, так и с западным империализмом одновременно». Это вопиющая ложь.
Связи между Верником и его профсоюзами (он также входит в руководство Демократических профсоюзов Украины) и проимпериалистическими политическими силами, которые способствовали перевороту на Майдане, очевидны. В одном из своих заявлений от 2014 года Демократические профсоюзы Украины утверждали: «Всеукраинский союз демократических профсоюзов Украины, представленный его лидерами и членами профсоюза, находился на Евромайдане в Киеве с первого дня массовых протестов против действий правительства и его жестокого насилия с целью отменить исторический выбор украинского народа — европейской интеграции».
Раскрывая свою роль агента европейских империалистических держав и свою чисто буржуазно-националистическую точку зрения, заявление призывает к «утверждению проевропейского правительства народного доверия» и проведению «широкой общественной дискуссии с участием политиков, гражданского общества и европейских партнеров о том, как реализовать соглашение». Эта реакционная программа была реализована позже, когда Верник сел за стол переговоров с представителями европейского и украинского правящих классов, чтобы обсудить капиталистическое будущее страны.
На нескольких фотографиях на странице Демократических профсоюзов Украины в Facebook, на которой теперь висят ряд заявлений МСЛ и УСЛ, изображены флаги этих групп рядом с флагом фашистской партии «Свобода» — одной из ведущих сил в крайне правом перевороте в 2014 году. На одной фотографии оба флага висят вместе на стене в здании «оккупированной киевской мэрии» в декабре 2013 года.
Прославляя Украинскую повстанческую армию (УПА) и ее лидера Степана Бандеру, которые помогали нацистам в ужасных убийствах еврейского населения во время Второй мировой войны, «Свобода» опубликовала в 2010 году заявление со следующим содержанием: «Создать истинно украинскую Украину в городах востока и юга… нам нужно будет отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все средства массовой информации, запретить ввоз любой литературы на Украину из России… полностью заменить руководителей госслужбы, управления образованием, военных (особенно на Востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без пробного выстрела. Зарегистрировать украинофобов здесь может любой член «Свободы»), казнить всех членов антиукраинских политических партий…»
Во время региональных выборов на Украине 2020 года Верник выступил с официальным заявлением в поддержку правого кандидата Юрия Левченко и его партии «Народовластие», которая одобрила лидеров его профсоюза в качестве своих кандидатов. Верник написал: «От имени Центрального комитета ВНПС ”Защита труда” я выражаю благодарность политической партии “Народовластие” Левченко, которая фактически демонстрирует поддержку независимых профсоюзов Украины и смело и принципиально выдвигает своих активистов в органы местного самоуправления».
Партия «Народовластие», поддерживаемая Верником, была основана Левченко в 2020 году, вскоре после того, как он порвал со «Свободой», которую представлял в качестве народного депутата в Киеве. Показательный эпизод в его политической карьере произошел в октябре 2017 года, когда Левченко на виду у всех бросил дымовую шашку в парламент, чтобы сорвать голосование по законопроекту «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».
Зловещая ориентация УСЛ на украинских ультраправых также подтверждается сообщением на странице Верника в Facebook. На одном снимке, датированном ноябрем 2017 года, он позирует рядом с полицейскими в форме, которых называют сотрудниками патрульной полиции особого назначения, среди которых, как сообщается, он открывает отделение своего профсоюза. Он сообщает в подписи к снимку: «Пришло время, когда солдаты полка, на плечах которых лежат суровые будни антитеррористической операции, самостоятельно и ответственно начнут бороться за свои социально-экономические и трудовые права в рядах нашего боевого независимого профсоюза».
Патрульная полиция специального назначения стала прямым результатом государственного переворота 2014 года. Новый режим создал сеть «добровольческих батальонов», военизированных формирований, некоторые из которых были откровенно фашистскими, такими как печально известный батальон «Азов», эмблемой которого является вариант нацистской свастики. Юрий Береза, фашистский политик и командир батальона «Днепр-1», объяснил значение этих формирований: «Добровольческие батальоны, которые были созданы в структуре Министерства внутренних дел, вероятно, являются одной из самых значительных реформ, которые привели в полицию настоящих патриотов».
Выступая представителем МСЛ на Украине, Олег Верник имеет крайне сомнительное прошлое. В 2003 году он оказался в центре обвинений в «политической и финансовой афере» на Украине с участием «по меньшей мере, 12 и, вероятно, многих других (более 20) организаций по всему миру», — согласно данным Лиги за революционную партию (LRP) Соединенных Штатов, одной из групп, втянутых в эту аферу.
В то время Верник возглавлял «украинскую секцию Комитета за рабочий интернационал» (КРИ — Committee for a Workers’ International, CWI). Верник и его коллеги, как сообщается, представлялись от имени разных групп различным «западным организациям», заявляя о своей заинтересованности в создании аффилированной структуры на Украине. Под этим предлогом они собирали финансовую поддержку от каждой из них. Эти мошеннические операции и созданные для такой цели фальшивые политические партии продолжались несколько лет, разоблачая в то же время гнилые «международные» отношения, к которым стремились эти различные псевдо-левые организации. Скандал привел к тому, что в августе 2003 года КРИ опубликовал заявление, в котором объявил о своем решении «немедленно приостановить членство Олега Верника, члена IEC CWI, и рекомендовать его исключение на следующем заседании IEC».
Другой фигурой, участвовавшей, согласно опубликованным данным, в этой афере, был Илья Будрайтскис, тогдашний представитель российской секции КРИ, ныне лидер паблоистского Российского социалистического движения и — как и Верник и УСЛ — апологет переворота на Майдане.
Что такое МСЛ?
МСЛ представляет собой политическую амальгаму национальных тенденций с различным антитроцкистским происхождением. Их объединяет необходимость скрывать свой прошлый оппортунизм и предательство рабочего класса под новой политической вывеской.
Лига была основана в 2019 году по инициативе аргентинской партии MST, возникшей в результате раскола партии Науэля Морено «Движение к социализму» (Movimiento al Socialismo — MAS) в 1992 году. В то время как трудно найти какое-либо объяснение политических причин, которые привели к разрыву MAS и ее международной группировки, LIT-CI, их последующая деятельность только усилила самые гнилые аспекты мореноизма.
В период с 1997 по 2005 год партия MST находилась в электоральном альянсе «Объединенные левые» (Izquierda Unida, IU) со сталинистской Коммунистической партией Аргентины. Они позаимствовали название одного из оппортунистических союзов, созданных MAS Морено с уже дискредитированной компартией после свержения аргентинской военной диктатуры. И даже после того, как их союз со сталинистами распался в 2005 году, MST продолжала поддерживать идею союза как свою фундаментальную политическую модель. В 2015 году партия MST присоединилась к «Левому и рабочему фронту»(Frente de Izquierda y de Trabajadores, FIT), возглавляемому Рабочей партией (Partido Obrero, PO) и Социалистической рабочей партией (Partido de los Trabajadores Socialistas, PTS), где и остается по сей день. Рабочая партия совместно с Рабочей революционной партией (EEK) Греции и Революционной рабочей партией (DIP) Турции выступила с инициативой «воссоздания» Четвертого Интернационала в союзе с российскими сталинистами.
Венесуэльская труппа «Социалистический прилив» (Marea Socialista, MS), еще одна учредительная секция МСЛ, была создана во время прихода к власти буржуазно-националистического правительства Уго Чавеса, что она расценивала как революцию. В 2008 году MS присоединилась к правящей Объединенной социалистической партии Венесуэлы Чавеса (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV), покинув ее позже в 2015 году и заявив, что именно она представляет собой «настоящий чавизм» против «уклонов», совершенных новым президентом Николасом Мадуро.
Ориентация на свои собственные буржуазные национальные государства и политические институты — вот что определяет политику каждой секции МСЛ. Это создает постоянный потенциал для организационного взрыва. Прошлогодние президентские выборы в Чили наглядно продемонстрировали это: чилийская и турецкая секции МСЛ выступили с противоречивыми заявлениями по поводу победы псевдо-левого кандидата Габриэля Борича над его крайне правым соперником Хосе Антонио Кастом. В то время как чилийское «Антикапиталистическое движение» (Movimiento Anticapitalista) «открыто призывало голосовать против Каста» в пользу Борича и праздновало «поражение пиночетизма», турецкая Социалистическая рабочая партия (Sosyalist Emekçiler Partisi) заявил, что «революционеры» не должны «радоваться победе Борича».
МСЛ не была и не могла быть создана на основе критического анализа своего собственного политического опыта, а тем более путем принципиального усвоения 80-летней истории троцкистского движения, с которым она давно порвала всякие связи. Скорее, Лига пытается фальсифицировать эту историю и утверждать, что Четвертый Интернационал на самом деле никогда не существовал, будучи не более чем проектом, который был прерван убийством Троцкого в 1940 году.
В 2020 году МСЛ провела мероприятие под названием «Цикл о Льве Троцком», предположительно посвященное жизни великого русского революционера. Лидер МСЛ Алехандро Бодарт подвел итог ложному взгляду своей организации на историю Четвертого Интернационала после смерти Троцкого:
[Расстояние] между опытом и способностями [Троцкого] и кадрами, которые продолжали его работу, было огромным… Четвертый Интернационал был уничтожен и фактически парализован во время войны. И когда он, в конце концов, реорганизовал себя, его лидеры оказались не в состоянии справиться с трудными обстоятельствами… Эти трудные обстоятельства усугублялись рядом чудовищных ошибок руководства Четвертого Интернационала, которые привели к расколу и разгрому троцкистского движения… Те из нас, кто продолжал борьбу за создание всемирной революционной партии, делали это порознь, создавая международные течения, сосредоточенные на более развитой партии с группами единомышленников в других странах.
Указывая на политические выводы, сделанные из этой исторической фабрикации, Бодарт продолжает: «Раскрытие наследия [Четвертого Интернационала] требует от нас преодоления ограничений, которые у нас были. Это задача, которую берет на себя МСЛ, пытаясь перегруппировать революционеров, которые имеют разный опыт и традиции, из разных течений троцкизма, на основе принципиальной программы социалистической революции».
Отказ МСЛ от объяснения внутренней борьбы, которая развернулась внутри Четвертого Интернационала во время и после Второй мировой войны, играет важную политическую роль. Стирая и фальсифицируя историю длительной борьбы ортодоксального троцкизма против всех видов ревизионизма, МСЛ пытается избежать очевидного отождествления проводимой им оппортунистической политики с политикой антитроцкистских ренегатов Четвертого Интернационала. Сам Бодарт и его MST до недавнего времени были представлены в паблоистском Объединенном секретариате в статусе наблюдателя.
В своем документе «Какая международная организация нам нужна?» МСЛ выступает за «иную модель международного строительства», открыто отвергая принципы, на основе которых был основан Четвертый Интернационал, и заявляет, что «МСЛ не построен на 100% одинаковости».
Объясняя вид политической гетерогенности, которую МСЛ защищает, заявление говорит, что «частичные различия, такие как классовая природа СССР, которая является такой классической дискуссией из прошлого, не могут быть причиной для разделения».
«Такая классическая дискуссия из прошлого», которую они приводят в пример того, чего не делать, далеко не открытый вопрос для троцкистского движения. Она была причиной окончательного раскола между троцкизмом и мелкобуржуазным оппортунизмом. Путь, по которому пошли те, кто выступил против того, чтобы Четвертый Интернационал считал СССР рабочим государством, подобные Максу Шахтману, привел к прямому сотрудничеству с американским империализмом — и туда же пришла МСЛ сегодня.
Другой исторический предшественник секций МСЛ, Тони Клифф, порвал с Четвертым Интернационалом в 1950 году на основе шахтманистской «теории» государственного капитализма. Клифф провозгласил Советский Союз новой формой классового общества, а сталинистскую бюрократию — новым правящим классом. Отвергая защиту СССР от империализма, он выдвинул лозунг «ни Вашингтон, ни Москва».
Отвергая все исторические основы Четвертого Интернационала и основываясь на шахтманистском и паблоистском ревизионизме, МСЛ является одной из многих антитроцкистских организаций среднего класса, которые злоупотребляют заслугами троцкизма и ссылаются на необходимость «международной» организации лишь в качестве прикрытия для своих национальных оппортунистических целей.
Дальновидные предупреждения МКЧИ и революционно-интернациональное отношение к войне
Поскольку мы указываем, что нынешняя война на Украине коренится в последствиях упразднения Советского Союза, принципиальная революционная позиция по отношению к нынешней войне должна проистекать из правильной политической оценки главного исторического события 1990–91 годов.
В своем документе «Наше видение мира. Наша стратегия», МСЛ провозглашает, что «не триумфальная контрреволюция открыла путь к капиталистической реставрации, а одна демократическая революция за другой положили конец господству сталинизма на трети планеты». Этим реакционным чествованием МСЛ претендует на свое место в гнилой традиции Морено и других паблоистских организаций, которые обеспечивали политическое прикрытие сталинистской реставрации капитализма в Советском Союзе.
МКЧИ ясно видел в распаде Советского Союза и реставрации капитализма советской бюрократией кульминацию сталинистской контрреволюции, полностью подтверждая прогнозы и перспективы Четвертого Интернационала. Сторонники Морено, однако, утверждали, что это представляло собой новый вид «демократической революции», не предусмотренной Троцким, что в корне опровергало программу Четвертого Интернационала.
Борясь за разоблачение иллюзий, пропагандируемых сталинистской бюрократией и ее апологетами-паблоистами, МКЧИ предупреждал советский и международный рабочий класс, что упразднение Советского Союза не откроет путь к процветанию капитализма и мирному сосуществованию с империализмом. Напротив, это приведет к фрагментации территории СССР и усилению агрессии со стороны империалистических держав, не говоря уже о беспрецедентном снижении уровня жизни советского рабочего класса. Именно таковы были тенденции, проявившие себя в последующие 30 лет войн, которые вели Соединенные Штаты и НАТО, и продолжением чего является нынешняя война на Украине.
После августовского путча в СССР в 1991 году Дэвид Норт посетил Киев, и от имени Международного Комитета Четвертого Интернационала, прочитал лекцию в рабочем клубе. В этой лекции, основанной на троцкистском анализе мировой экономики и опасности реставрации капитализма в Советском Союзе, он говорил: «По мере того, как Россия и Украина пытаются интегрироваться в структуру мирового империализма на капиталистической основе, они очень быстро столкнутся не только перед всеми теми огромными проблемами, стоящими перед всеми странами “третьего мира” — ни одна из которых не нашла удачный ответ на эти проблемы, — но и с добавочными и особенно душераздирающими трудностями» [Бюллетень Четвертого Интернационала, № 6, стр. 57].
Как объяснял Норт, «единственно возможный выход основан на программе революционного интернационализма». Он продолжил:
Возвращение к капитализму (а шовинистическая агитация националистов — это лишь одна из его маскировок) может привести лишь к новой форме угнетения. Вместо самостийного преклонения каждой из советских национальностей перед империалистами, вместо мольбы о подачках и милостыне, советские рабочие всех национальностей должны ковать новые отношения, основанные на принципах настоящего социального равенства и демократии, и на этой основе взяться за революционную защиту всего, что стоит защищать из наследия 1917 года» [там же, стр. 59].
Последние 30 лет расширения НАТО на восток и безжалостного окружения России, спровоцировавшего отчаянное вторжение на Украину, с особенной резкостью подтвердили эти предупреждения. С другой стороны, мифы мореноистов и других псевдо-левых групп об «империалистической России», ведущей неспровоцированную экспансионистскую войну, лишены какой-либо исторической или материалистической основы.
Как ранее объяснял МСВС, даже если бы это определение было правильным (а это не так), оно не оправдывает поддержку мореноистами действий НАТО и украинского национального государства. Социалистическое «пораженчество» применимо ко всем сторонам межимпериалистического конфликта.
Почти 80 лет назад Троцкий объяснял, что «”социалист”, проповедующий национальную оборону, представляет собой мелкобуржуазного реакционера на службе загнивающего капитализма». Задача марксистов на Украине состоит не в том, чтобы защищать в войне свое «собственное» поддержанное империалистами национальное государство против России, а в продвижении интернационалистической революционной перспективы, основанной на социалистическом пораженчестве, для объединения и мобилизации украинского, российского и международного рабочего класса против держав НАТО, а также режимов в Киеве и Кремле.
Российские марксисты также должны основывать свою точку зрения на социалистическом пораженчестве, мобилизуя массы рабочих и молодежи против путинского режима с требованием немедленного прекращения реакционного вторжения. Единственными союзниками российских рабочих являются их сестры и братья в украинском и международном рабочем классе. Эта позиция является неотъемлемой частью единой программы для украинского и международного рабочего класса, основанной на мировой социалистической революционной стратегии. Это означает построение секций МКЧИ на Украине, в России и по всему миру.
В псевдо-левых объяснениях нынешней войны также полностью отсутствует анализ ее корней, лежащих в неразрешимом кризисе мирового капитализма, доведенном до взрывоопасного уровня пандемией COVID-19. Вместе с войной преступная реакция капиталистического правящего класса на пандемию подрывает уровень жизни сотен миллионов людей по всему миру и толкает пролетарские массы на путь социалистической революции.
Крупнейшая волна протестов и забастовок, вспыхнувшая по всему миру — от Шри-Ланки до Турции, Бразилии и по всем континентам, — является основной пружиной для международного движения против войны, социального неравенства и политики массовой смерти в связи с пандемией, и за социализм.