В воскресенье, 29 мая, в Колумбии состоялся первый тур президентских выборов, приведший к выходу кандидатов во второй тур, намеченный на 19 июня. Это будет состязание между формально левым кандидатом Густаво Петро и фашистом Родольфо Эрнандесом, прозванным «колумбийским Трампом».
В стране, которая за последние три года пережила взрывную череду массовых протестов и забастовок против колоссального уровня социального неравенства и государственного насилия, оба кандидата, позиционирующие себя в качестве мятежников, противостоящих традиционной политической системе, берут на себя задачу восстановления стабильности охваченного кризисом буржуазного режима в Колумбии.
Это второй случай, когда Петро, представляющий псевдо-левую коалицию Pacto Histórico («Исторический пакт»), вышел во второй тур президентских выборов. В 2018 году он соперничал с нынешним крайне правым президентом Иваном Дуке. На протяжении всей кампании этого года он неизменно фигурировал в опросах общественного мнения как наиболее предпочтительный кандидат, а в воскресенье, 29 мая, получил 40,3 процента голосов. С другой стороны, является неожиданностью, что набравший 28 процентов голосов Эрнандес добился такого результата и вышел во второй тур.
Еще несколько недель назад этот миллионер и бывший мэр города Букараманга считался малоизвестным в стране политиком. Теперь Эрнандес даже немного опережает Петро в опросах.
Сравнения между Эрнандесом и Трампом, а также его латиноамериканским союзником, фашистским президентом Бразилии Жаиром Болсонару, имеют под собой веские основания. Он сочетает в своем поведении шутовские черты с ультрареакционной риторикой, делая упор на борьбе с коррупцией. В 2016 году он заявил в интервью: «Я являюсь последователем великого немецкого мыслителя. Его зовут Адольф Гитлер» [намекая, что тот якобы успешно боролся с коррупцией]. Баллотируясь от недавно созданной Лиги антикоррупционных правителей, сам Эрнандес находится под следствием по обвинению в коррупции, связанной с контрактами, подписанными во время его управления городом Букараманга.
Тот факт, что такая гротескная фигура внезапно выдвинулась в качестве одного из главных претендентов на пост президента, является свидетельством вырождения колумбийского политического режима. Кандидат от традиционных правых, Федерико Гутьеррес, которого до последнего момента в прессе называли «единственным, кто способен бороться за победу с Петро», был отвергнут (получив 23 процента голосов) за то, что его гнилая кандидатура была выдвинута бывшим президентом Альваро Урибе и его презираемым учеником, нынешним президентом Дуке.
Нынешние выборы в то же время отмечены растущими угрозами государственного переворота и беспрецедентным вмешательством военных в колумбийскую политику.
В конце апреля министерство внутренних дел и юстиции анонсировало, что начнет расследование в отношении командующего армией Эдуардо Сапатейро за вмешательство в президентскую кампанию с помощью серии угрожающих твитов против Петро из-за его критики в адрес военных. Сапатейро написал: «Я никогда не видел по телевидению генерала, получающего нечестным путем деньги. Колумбийцы видели, как ты получал деньги в мешках для мусора», — имея в виду коррупционный скандал, который завершился оправданием Петро. Он закончил свои твиты, «требуя уважения» к кандидату от армии. Выступление Сапатейро было открыто поддержано со стороны Дуке.
Другие военнослужащие выступили против Петро, подчеркнув тот факт, что кандидат принадлежал к партизанскому кастроистскому «Движению 19 апреля» (М-19). Агентство AFP сообщило, что полковник в отставке Хосе Маруланда, президент Колумбийской ассоциации отставных офицеров вооруженных сил (ACORE), сказал, что часть военных относится к Петро с «определенным страхом и беспокойством». «Мы чувствуем, что у него есть очень явная обида на военных и полицию, которые были теми, кто убил его товарищей по М-19 в бою», — сказал он.
Наряду с этими местными деятелями решающую роль в нападках на демократию в стране играет Вашингтон, для которого Колумбия является главной в Латинской Америке политической и военной опорой. В феврале заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд после участия в переговорах на высшем уровне по вопросам безопасности, прошедших в Боготе, заявила, что «иностранные субъекты» пытаются подорвать выборы в Колумбии. Нуланд объявила, что в ответ американские военные и агенты разведки будут работать вместе со своими колумбийскими коллегами, чтобы гарантировать «свободные и честные» выборы.
Эти эпизоды являются выражением всеобщего процесса разложения буржуазно-демократических форм правления и нарастания угроз фашистской диктатуры. Подобные кризисы, связанные с угрозами переворотов в ходе выборов и военного вмешательства, ознаменовали собой самые последние президентские выборы в странах Латинской Америки, таких как Перу и Боливия, и уже наличествуют в Бразилии в преддверии будущих президентских выборов, которые должны состояться в октябре.
Кризис капиталистического правления в Колумбии является тому примером. С давней двухпартийной политической системой, функционирующей с 1853 года, страна считалась примером исключительной политической стабильности в Латинской Америке, не пройдя ни через военные режимы в течение XX века, ни через буржуазно-националистические правительства «розового прилива» в последние десятилетия. Урибизм [по имени бывшего президента Урибе], выдававший себя за политическую альтернативу кризису консервативной и либеральной партий, породил правительство Дуке, которое оставит власть после первого срока, будучи одной из самых непопулярных президентских администраций в истории страны.
Двумя фундаментальными факторами, лежащими в основе этого политического кризиса, являются, с одной стороны, кризис мировой капиталистической системы, оказывающий разрушительное воздействие на латиноамериканскую сырьевую экономику, а, с другой стороны, обострение классовой борьбы, вышедшей на новый исторический уровень.
Колумбия была названа Всемирным банком «одной из самых неравноправных стран в мире». Это вторая по уровню неравенства страна в Латинской Америке и Карибском бассейне, уступающая только Бразилии, и страна с самым большим неравенством среди членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Катастрофическая прокапиталистическая реакция администрации Дуке на пандемию COVID-19 углубила и без того экстремальные социальные условия, ввергнув дополнительно 3,6 миллиона колумбийцев в нищету.
Этот тяжелый социальный кризис спровоцировал с 2019 года ряд национальных забастовок, выведших на улицы сотни тысяч разгневанных колумбийских рабочих и молодых людей, которых с трудом удерживали под своим контролем профсоюзные федерации и ассоциации фермеров в сотрудничестве с правым правительством. Применение смертоносного государственного насилия против протестующих и населения в целом, которое Дуке продвигал в качестве продолжения политики своего наставника Урибе, усилило народный гнев и вылилось в новую серию массовых протестов.
В то время как рост электорального рейтинга Петро напрямую связан с растущей социальной оппозицией и неприятием капиталистического политического режима, возможное правительство Pacto Histórico окажется неспособным решить насущные проблемы колумбийского рабочего класса. Поражение Петро на выборах 2018 года во многом было связано с тем, что тот отождествил себя с непопулярной политикой жесткой экономии правительства «Социальной партии национального единства» Хуана Мануэля Сантоса, поддержанного Петро.
Резюмируя причины своих нынешних политических ожиданий, Петро заявил в интервью журналу The Economist: «Теперь, если мне удастся завоевать большинство, как показывают опросы... [это произойдет] потому, что экономическая и политическая модель, на которой держался урибизм, сама собой развалилась на части. С экономической стороны, это были нефть, газ и кокаин. А, с политической стороны, уничтожение FARC [партизанские «Революционные вооруженные силы Колумбии»] обеспечило объединяющий нарратив, однако теперь их больше не существует».
Несмотря на признание исчерпанности этих экономических и политических основ, Петро не может предложить никаких альтернатив, кроме решения проблемы дефицита государственного бюджета — что неизбежно повлечет за собой усиление политики жесткой экономии, — и едва заметных обещаний оживления обрабатывающего сектора страны в противовес сегодняшней экономике, базирующейся преимущественно на добыче полезных ископаемых. Стремясь подавать себя в качестве лояльного представителя националистических интересов колумбийской буржуазии, он старается развеять любые ассоциации с программой противостояния капиталистическим интересам прибыли.
В том же интервью журналу The Economist он заявил, что «карикатура на мою программу заключалась в том, что мы будем экспроприировать бизнес, как если бы мы хотели создать советскую экономику. Я никогда этого не предлагал, даже в те дни, когда был в рядах герильи [партизанской борьбы]». Он уточняет, что его движение М-19 являлось защитником идеи, которая легла в основу конституции 1991 года, — о «социал-демократической рыночной экономики, как ее называют немцы. С универсальными правами и уважением к частной собственности, а также со свободным предпринимательством». Другими словами, он подразумевает свою теснейшую связь с капиталистическим политическим режимом, который массово отвергается колумбийским рабочим классом.
Поскольку эта реакционная программа не в состоянии апеллировать к сконцентрированному недовольству молодежи и рабочих, задача придания кампании Pacto Histórico атмосферы радикализма была полностью возложена на ее кандидата в вице-президенты, Франсию Маркес. Чернокожая женщина, происходящая из самых бедных слоев колумбийского общества, экологическая активистка и сторонница политики идентичности, Маркес обещает олицетворять собой обновление колумбийской политики. В какой-то момент во время предвыборной кампании она публично вступила в дебаты с Петро по поводу его реакционной оппозиции легализации абортов.
Тем не менее, несмотря на псевдо-левые лозунги против структурного расизма и патриархата, Маркес не выступает за разрыв с капиталистической системой и не имеет какой-либо отдаленной связи с социалистическим движением. Русбелинда Карденас, колумбийский политолог из Хэмпширского колледжа, метко сравнила ее с американской конгрессвумен Александрией Окасио-Кортес и «Отрядом» (Squad) — псевдо-левым объединением в Демократической партии. «Подобно радикальным цветным женщинам, которые осмелились появиться в Конгрессе США “на равных”, само присутствие Франсии Маркес на президентских выборах в Колумбии подрывает статус-кво», — сказала Карденас журналу The Nation. Но вместо того, чтобы «подрывать статус-кво», Окасио-Кортес, оказавшись у власти, посвятила себя осуждению любой левой оппозиции администрации Байдена как «недобросовестной», а также защите массированного вооружения Украины со стороны американского империализма в его прокси-войне против России.
Если эти силы придут к власти, судьба правительства Pacto Histórico будет такой же, как и у его псевдо-левых коллег в Латинской Америке: проведение антисоциальной политики и подавление борьбы рабочего класса во имя поддержания буржуазного национального единства, а одновременно с этим прокладывание пути для подъема фашизма, который будет постоянно преследовать подобную нестабильную политическую администрацию.