Русский
Перспективы

Политические уроки президентских выборов 2023 года в Турции

Переизбрание президента-исламиста Реджепа Тайипа Эрдогана во втором туре выборов, где он победил лидера оппозиции Кемаля Кылычдароглу, является политическим уроком международного значения для рабочего класса. Эти выборы послужили сокрушительному разоблачению всех псевдо-левых политических организаций, которые поддерживали Кылычдароглу как якобы «левого» или «демократического» кандидата в борьбе против Эрдогана.

Результаты выборов подтверждают анализ, проведенный Группой Социалистического Равенства (ГСР — Sosyalist Eşitlik Grubu), турецкой секцией Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ). Только движение рабочего класса, независимое как от Эрдогана, так и от Кылычдароглу и их мелкобуржуазных союзников, может остановить атаки на условия жизни и демократические права рабочих и противостоять войне НАТО против России на Украине.

Эрдоган, баллотировавшийся на третий срок в нарушение конституции, прибегнул к цензуре в СМИ, полицейским репрессиям и незаконному использованию государственных ресурсов для обеспечения своей победы на выборах. Однако одних этих фактов явно недостаточно, чтобы объяснить результат выборов.

Эрдоган пошел на выборы в очень неблагоприятных политических условиях. Политика его правительства по отношению к пандемии привела к почти 300 000 смертей. Под его руководством произошло масштабное перераспределение богатства в ущерб рабочему классу и к выгоде правящего класса, что нашло свое выражение в рекордных прибылях турецкого банковского сектора. Кризис стоимости жизни спровоцировал волну стихийных забастовок, начиная с 2022 года, — на фоне обострения классовой борьбы по всей Европе и на международном уровне.

Репутация Эрдогана еще больше пострадала от беспрецедентного землетрясения, произошедшего в феврале. Оно привело к гибели, по меньшей мере, 50 000 человек. Согласно некоторым утверждениям, реальное число жертв могло достигать 150 000 человек.

Если Эрдоган все же смог победить на выборах, то причиной этому является политическое банкротство буржуазной оппозиции во главе с Кылычдароглу и, прежде всего, курдской националистической партии HDP и псевдо-левых партий, которые Кылычдароглу поддержали.

В Турции, где подавляющее большинство населения выступает против войны США-НАТО на Украине, Кылычдароглу открыто выступил как пронатовский кандидат. В интервью западным СМИ он пообещал активизировать участие Турции в войне НАТО против России, а затем, не предоставив никаких доказательств, обвинил российское правительство во вмешательстве в турецкие выборы.

Кылычдароглу враждебно относится к зарождающемуся движению рабочего класса против Эрдогана. Пообещав установить более тесные связи с международными финансовыми рынками и турецкими бизнес-федерациями, он не предложил рабочему классу ничего, кроме перспективы жесткой экономии.

В особенности перед вторым туром Кылычдароглу прямо апеллировал к фашистским силам, опубликовав видеоролики, в которых он открыто осудил беженцев как потенциальных насильников и преступников. Он заключил предвыборный альянс с ультраправой партией, пообещав депортировать миллионы сирийских, афганских и иракских беженцев, спасающихся от империалистических войн в своих странах. Он также пообещал усилить преследование курдов и курдских политиков, изображая это в качестве «борьбы с терроризмом».

Кылычдароглу потерпел унизительное поражение, потому что эта фашистская предвыборная кампания не нашла широкой народной поддержки. В конечном счете, Эрдоган победил на выборах, набрав 52 процента голосов.

Такой исход президентских выборов в Турции еще раз подтверждает, от обратного, теорию перманентной революции Троцкого. Эта теория утверждает, что в странах с запоздалым капиталистическим развитием, таких как Турция, буржуазия неспособна установить демократический режим, объединить народ поверх этнических рамок и освободить страну от контроля империализма. Эти демократические задачи ложатся на плечи рабочего класса, который должен бороться за захват власти на основе социалистической и интернациональной программы.

Не только курдская националистическая HDP, но и многочисленные сталинистские и паблоистские течения турецких псевдо-левых отвергли эту стратегическую концепцию, которая лежала в основе Октябрьской революции 1917 года, осуществленной под руководством Владимира Ленина и Льва Троцкого. HDP и псевдо-левые реагируют на растущую радикализацию и активность рабочего класса и молодежи резким сдвигом вправо.

Эти партии, включая сталинистскую Рабочую партию Турции (TİP), которая получила 1 миллион голосов и четыре места в парламенте, дискредитировали себя, поддержав грязную кампанию Кылычдароглу. Они восхваляли его за «противодействие фашизму» и «защиту демократии» от Эрдогана. В этом они получили восторженную поддержку со стороны аналогичных псевдо-левых партий на международном уровне, таких как «Демократические социалисты Америки» (DSA) и Левая партия и партия «Зеленых» в Германии.

Однако, на самом деле, псевдо-левые партии продвигали правого, проимпериалистического кандидата, открыто связанного с фашистскими силами. Это подчеркивает историческое разоблачение этих организаций, которые являются не левыми партиями рабочего класса, а псевдо-левыми организациями состоятельных слоев среднего класса, связанных с империализмом.

Они служат не развитию, а блокированию подлинно революционного и социалистического, то есть троцкистского, движения в рабочем классе, противостоящего буржуазии и капиталистической системе. Они призывали рабочих и молодежь поддержать одного из двух проимпериалистических, правых кандидатов, несмотря на растущую оппозицию капитализму в рабочем классе.

В 2015 году Дэвид Норт, председатель международного редакционного совета Мирового Социалистического Веб Сайта (МСВС), дал следующее определение псевдо-левых как международного феномена:

Псевдо-левыми называются политические партии, организации и теоретические/идеологические течения, которые используют популистские лозунги и демократическую фразеологию для продвижения социально-экономических интересов привилегированных и богатых слоев среднего класса… Псевдо-левые — антимарксисты. Они отвергают исторический материализм… Псевдо-левые — антисоциалисты, они выступают против классовой борьбы и отрицают ведущую роль рабочего класса и необходимость революции для прогрессивного преобразования общества. Они противопоставляют надклассовый популизм независимой политической организации и массовой мобилизации рабочего класса против капиталистической системы. Экономическая программа псевдо-левых по своей сути является прокапиталистической и националистической.

Норт также объяснил, что псевдо-левые продвигают «политику идентичности» и стремятся к более благоприятному для себя и своей мелкобуржуазной базы распределению богатства среди самых богатых 10 процентов населения, и в целом являются проимпериалистическими течениями.

Турецкие псевдо-левые группировки сейчас реагируют на избрание Эрдогана ускорением своего сдвига вправо. Политические течения, стоящие за Кылычдароглу, заявили, что рабочие, проголосовавшие за Эрдогана, «неисправимы», и пообещали работать только с «48 процентами», проголосовавшими за Кылычдароглу.

ГСР категорически отвергает эту характеристику, которая отрицает объективно революционный характер рабочего класса и клеветнически изображает рабочих как реакционеров, потому что они отказались голосовать за кандидата, выступившего с фашистскими призывами к ксенофобии и антикурдской ненависти.

Выборы 2023 года в Турции подтвердили политическую перспективу ГСР. Мы отвергли как Эрдогана, так и Кылычдароглу, выступая с точки зрения международного рабочего класса и борьбы за социализм и против империалистической войны. ГСР отвергла националистическую пропаганду обоих буржуазных кандидатов против беженцев и курдов Турции и непримиримо выступила против различных мелкобуржуазных националистических, сталинистских и паблоистских тенденций, которые призывали поддержать Кылычдароглу. В своем предвыборном заявлении ГСР объяснила:

Опираясь на огромный исторический опыт международного троцкистского движения и его борьбы за установление политической независимости рабочего класса от партий буржуазии и среднего класса, мы вмешиваемся в ход этих выборов, чтобы разъяснять политические вопросы наиболее сознательным слоям рабочего класса и молодежи, представляя им международную социалистическую программу и разъясняя, что они должны делать не только в день выборов, но и после них.

Программа ГСР, которая включала переходные требования по защите основных демократических и социальных прав, объясняла, что конфликт, который все больше противопоставляет рабочих капиталистическому государству, не может быть разрешен путем «реформирования» государственной власти. Единственным выходом является перспектива передачи власти рабочему классу посредством социалистической революции.

Из этого стратегического опыта необходимо извлечь уроки. Эти выборы не решили ни одной из важнейших проблем, с которыми сталкивается рабочий класс. Война НАТО против России быстро обостряется, в турецкое правительство готовится начать политику жёсткой экономии в интересах корпоративно-финансовой элиты на фоне усиливающегося международного финансового кризиса. Эрдоган рано или поздно столкнется со взрывоопасным оппозиционным движением в рабочем классе.

Главный урок выборов 2023 года в Турции заключается в том, что рабочему классу нужно собственное революционное руководство, чтобы бороться против капитализма, полицейских репрессий, мер жесткой экономии и войны. Избирательный процесс показал, что ГСР является единственной политической тенденцией, способной построить такое руководство в Турции. Представители рабочих и молодежи, которые хотят отказаться от тупиковой позиции псевдо-левых и бороться за международный социализм, должны присоединиться к построению Партии Социалистического Равенства в качестве турецкой секции МКЧИ.

Loading