Эта речь была произнесена Дэвидом Нортом, председателем международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта и Партии Социалистического Равенства (США), на митинге, посвященном 100-летию основания Левой оппозиции, которое было проведено Молодой гвардией большевиков-ленинцев (МГБЛ) 15 октября 2023 года. МГБЛ — троцкистская молодежная организация в России, на Украине и в ряде других бывших советских республик, которая заявила о своей политической солидарности с Международным Комитетом Четвертого Интернационала.

От имени Международного Комитета Четвертого Интернационала и Партии Социалистического Равенства в Соединенных Штатах позвольте мне передать революционные приветствия товарищам из Молодой гвардии большевиков-ленинцев.

Значение этого митинга вытекает из того факта, что он констатирует, ровно через 100 лет после основания Левой оппозиции, что троцкизм жив в бывшем Советском Союзе. Принципы и традиции, лежавшие в основе борьбы, начатой Троцким и его единомышленниками — наиболее передовыми и политически сознательными элементами в большевистской партии, — возрождаются, и за них борется новое поколение революционной молодежи в России и на Украине, а также во всех других частях бывшего Советского Союза.

Троцкого однажды назвали «человеком истории». Четвертый Интернационал, возникший из Левой оппозиции, является партией истории. Наше движение содержит в себе и является концентрированным выражением великого и часто трагического революционного опыта рабочего класса на протяжении целой исторической эпохи. Встречаясь сегодня, мы не можем не помнить об этом великом наследии.

Сто лет назад, в этот день, единомышленники Льва Троцкого в руководстве РКП(б), обратились с письмом в Политбюро Центрального комитета — Заявлением 46-ти, — в котором критиковали рост бюрократизма и неправильную политику, которая подвергала опасности выживание недавно созданного рабочего государства.

Важно понимать, что они критиковали не только определенный набор политических мер, но и отказ от метода, марксистского метода, на основе которого, и только на основе которого, может быть сформулирована правильная политика для рабочего класса. Они критиковали бюрократизм как метод, представляющий чуждые классовые силы, который душит внутрипартийную демократию и лишает возможности подлинной теоретической работы и политического анализа. Они осознавали, что этот ложный метод, основанный на враждебных классовых силах и давлении империализма на рабочее государство, подвергал рабочий класс большим опасностям.

В 1923 году никто не мог предвидеть, что этот документ положит начало политической борьбе, которая окажется самой значимой в современной истории. И все же, оглядываясь назад, мы теперь очень хорошо понимаем, что исход борьбы в большевистской партии, которая приобрела международный масштаб, должен был иметь огромные последствия для международного рабочего класса и человечества в целом.

Поражение Левой оппозиции, нанесённое сталинистской бюрократией, является главной причиной ужасных поражений, понесенных рабочим классом в XX веке. Если бы Левая оппозиция одержала верх в своей борьбе против сталинской фракции — против роста бюрократизма, против возрождения национализма, — мировая социалистическая революция была бы успешно завершена в прошлом столетии. Но этого, к сожалению, не произошло.

Почему их борьба не увенчалась успехом? Троцкий и его сторонники начали борьбу со сталинизмом в неблагоприятных условиях. Месяц, когда основатели Левой оппозиции впервые подняли знамя политической оппозиции против растущего влияния аппарата, был отмечен масштабным политическим поражением немецкой революции. Поражение самого мощного рабочего класса в Европе, за которым всего 10 лет спустя последовала катастрофическая победа фашизма, имело глубокие последствия для борьбы за марксизм в самом Советском Союзе. Никогда не следует забывать, что сталинизм, в конечном счете, стал результатом поражений рабочего класса как внутри СССР, так и за рубежом.

Троцкий никогда не поддавался политическому пессимизму. Все события того периода были подвергнуты им марксистскому анализу, и из этого опыта Троцкий извлек далеко идущие политические уроки. Троцкий провозгласил, что величайшей проблемой нашей исторической эпохи, эпохи предсмертной агонии капитализма, является кризис руководства рабочего класса.

Марксизм не был опровергнут событиями 1920-х и 1930-х годов. Скорее, хотя и в трагической, негативной форме, была подтверждена его незаменимая роль в освобождении рабочего класса. Поскольку капитализм в тот период вошел в череду глубоких кризисов, он полностью заслуживал описания, данного ему Троцким. Мировой капитализм находился в состоянии предсмертной агонии. Тем не менее главной проблемой оставалось создание пролетарского руководства в рабочем классе. Это была проблема, которую необходимо было решить. Троцкий был убежден, что это возможно.

Центристские противники троцкизма заявляли, что основывать Четвертый Интернационал преждевременно. По их мнению, нельзя было создавать Интернационал иначе, как только на базе «великих событий». Под этим они подразумевали, что Интернационал может быть основан только в ходе успешной социалистической революции. Эта концепция была совершенно неверной, поскольку утверждала, что успешная социалистическая революция предшествовала бы формированию марксистского руководства. Если бы это было так, то вообще не было бы необходимости в создании революционной партии. Ее единственной целью было бы собрать людей, чтобы отпраздновать уже достигнутые победы.

Троцкий ответил, напомнив своим критикам, что сам Третий Интернационал, хотя и провел свой первый конгресс в 1919 году, в действительности был основан сразу после начала Первой мировой войны, в августе 1914 года, когда Ленин потребовал разрыва с дискредитировавшим себя и политически обанкротившимся Вторым Интернационалом.

Троцкий сказал, что базисом для Четвертого Интернационала стали «великие события» — величайшие поражения в истории рабочего класса. Но эти поражения, в той мере, в какой из них были извлечены уроки, закладывали основу для новой международной революционной перегруппировки рабочего класса. Он действовал с полной уверенностью в силу марксистской мысли, марксистской программы и революционных способностей рабочего класса. И он понимал, что, несмотря на безжалостность и могущество советской бюрократии, она политически обречена. Сталинизм был реакционной опухолью на теле революции, и его победа не была прочна. Его национальная программа, основанная на ложной концепции «социализма в одной стране», противоречила основным тенденциям всемирно-исторического развития и не могла решить проблему построения социализма в самом Советском Союзе, не говоря уже о мировом масштабе.

Призыв Троцкого к политической революции в СССР был полностью оправдан развитием событий. Он много раз говорил, что без свержения сталинистской бюрократии рабочим классом, бюрократия, в конце концов, должна была разрушить СССР. Так и произошло. Но распад Советского Союза не был концом марксизма. По сути, политические события сегодняшнего дня демонстрируют огромную проницательность Троцкого и программы Четвертого Интернационала.

Возникает вопрос: почему этому 100-летию следует уделять такое внимание? Является ли это только предметом исторического интереса? Каково отношение этой истории к сегодняшнему дню?

Я думаю, что на этот вопрос можно ответить как с теоретической, так и с политической точки зрения.

Во-первых, борьба Левой оппозиции демонстрирует, и это обстоятельно задокументировано, — в частности, в книгах товарища Вадима Роговина, — что существовала альтернатива сталинизму, что судьба Советского Союза не была предопределена, что сталинизм не был естественным и необходимым следствием Октябрьской революции и большевизма, а, наоборот, был их отрицанием; и что существовала мощная оппозиция с глубоко разработанной программой, которая давала правильный анализ и обеспечивала совершенно иную ориентацию для развития Советского Союза. Эта программа, если бы она восторжествовала, привела бы к совсем иному результату. Это первый тезис, который мы выдвигаем и на котором настаиваем.

Во-вторых, в контексте нынешней мировой ситуации можно продемонстрировать, что все вопросы, поднятые Левой оппозицией, содержали в зачаточной форме исследование проблем, с которыми сталкивается рабочий класс в бывшем СССР и в мировом масштабе сегодня.

Например, вопросом, игравшим ведущую роль в возникновении Левой оппозиции и занимавшим Ленина в последние месяцы его активной политической жизни, был вопрос о национальностях. Ленин пришел к пониманию того, что Сталин все более и более открыто представлял опасную и реакционную националистическую тенденцию внутри большевистской партии, — тенденцию, которой Ленин был полон решимости объявить войну. Так бы и произошло на запланированном XII съезде партии в апреле 1923 года, если бы он не перенес инсульт незадолго до съезда.

Документы того периода необходимы для понимания корней трагической, братоубийственной борьбы, разгоревшейся [в настоящее время] между Россией и Украиной. Война была спровоцирована американским и европейским империализмом. Но эта война является историческим результатом отказа сталинистского режима от социалистического интернационализма.

Политика Путина в Москве и Зеленского в Киеве — режимов-близнецов, возникших в результате распада СССР и реставрации капитализма, — коренится в шовинизме сталинистской бюрократии, который разжигал национальные разногласия.

Или давайте возьмем нынешние трагические события, которые разворачиваются в Израиле и в Газе. Нельзя не поражаться тому, до какой степени эти события полностью подтверждают предупреждения, сделанные Троцким в 1938 и 1939 годах. Он говорил тогда про попытку решить то, что называлось «еврейским вопросом», помимо социалистической революции, — что это было невозможно. Что ж, палестинские и израильские рабочие расплачиваются сейчас за трагическое предательство сталинизма, и становятся заложниками безнадежных попыток решить такой исторический вопрос вне борьбы за социализм и социалистический интернационализм в рабочем классе.

Наша партия строит свою программу, проводит свою работу внутри рабочего класса в мировом масштабе, основываясь на всем стратегическом опыте рабочего класса за прошедшее столетие. Ни одной другой партии нечего предложить рабочему классу. Спустя сто лет после основания Левой оппозиции, появилась ли альтернатива программе троцкизма? Где можно найти другие и лучшие ответы на важнейшие политические вопросы нашего времени? В трудах Грамши? Мао Цзэдуна? Фиделя Кастро? У Франкфуртской школы? Все эти варианты буржуазной идеологии, мелкобуржуазной политики и националистических взглядов являются мошенничеством. Ни одна из этих личностей и тенденций не оставила после себя программы и наследия, которые отвечали бы проблемам нашего времени. Только работа Троцкого в том виде, в каком она была развита Четвертым Интернационалом, оказалась соответствующей историческому периоду.

В заключение я хочу подчеркнуть, что в этом году мы отмечаем две годовщины. Первая — это то, что мы отмечаем сегодня, столетие основания троцкистского движения. В следующем месяце, 16 ноября, мы также будем отмечать 70-ю годовщину основания Международного Комитета. Эти юбилеи глубоко взаимосвязаны. Они отвечают на два главных вопроса нашего времени.

Первый вопрос звучит так: «Была ли альтернатива сталинизму?» Ответом служит обзор истории Левой оппозиции.

Но как только на этот вопрос дается утвердительный ответ, как только устанавливается, что троцкизм был альтернативой сталинизму, возникает второй вопрос: «Кто такие троцкисты?» Существует ли сегодня движение, которое может законно претендовать на то, что оно основано на наследии троцкизма? Не менее решительный ответ на этот вопрос содержится в основании Международного Комитета Четвертого Интернационала.

Из 100 лет существования троцкизма 70 прошли под знаменем Международного Комитета. В «Открытом письме», написанном Джеймсом Кэнноном и опубликованном в ноябре 1953 года, в котором он призвал троцкистов всего мира порвать с паблоизмом, Кэннон сформулировал основные принципы, на которых было основано троцкистское движение. Их истинность пошла проверку историей. Несколько месяцев спустя, в марте 1954 года, Кэннон повторил, что только Международный Комитет придерживается ленинско-троцкистской теории революционной партии.

Последние 70 лет были годами неустанной борьбы с теми, кто хотел ревизовать принципы, на которых были основаны Левая оппозиция и Четвертый Интернационал, и отказаться от них. Таким образом, этот двойной юбилей — 100-летие Левой оппозиции и 70-летие опубликования «Открытого письма» Кэннона — приобретают огромное историческое и политическое значение в нынешней ситуации.

Мы все понимаем, что являемся свидетелями глобального экономического, социального политического и интеллектуального кризиса. Тем не менее эта ситуация, характерная для революционной эпохи, создает возможность для преобразования общества на основе социализма. Старый порядок рушится, и возникает новая, более высокая форма цивилизации.

Мы видим возрождение революционной оппозиции рабочего класса по всему миру. Он еще не осознает своих задач. Но наше движение привнесет в эту растущую борьбу осознание и понимание политических задач, которые стоят перед ним. Это эпоха, когда возможно достичь единства международного рабочего класса, что всегда было главной целью нашего движения. Это эпоха троцкизма. Ни одно другое движение, ни одна другая партия, ни одна другая тенденция не готова к ситуации, с которой мы имеем дело сегодня.

Наконец, я должен сказать, товарищи, как человек, который активно участвует в троцкистском движении более полувека, что сам факт того, что мы отмечаем 100-летие троцкизма с нашими товарищами из России, Украины и других частей Советского Союза, является не только подтверждением борьбы троцкизма, но и источником огромного оптимизма. Троцкизм жив. Его влияние расширяется по всему миру. Четвертый Интернационал на практике докажет, что он — Всемирная Партия Социалистической Революции.

Да здравствует Четвертый Интернационал!
Да здравствует Международный Комитет!
Да здравствует борьба за мировую социалистическую революцию!