Политические события, происходящие в Венесуэле, представляют собой важнейший стратегический опыт для международного рабочего класса.
Военное вторжение Вашингтона и похищение венесуэльского президента Николаса Мадуро, несомненно, обнажили откровенную преступность и беспощадность американского капитализма и международного империалистического порядка под его господством.
Но еще более наглядно выявилось полное загнивание латиноамериканской буржуазии и заявлений ее «левых» представителей о том, что ими найден альтернативный путь освобождения от империализма и капитализма.
Режим, основанный на рубеже веков Уго Чавесом, до недавнего времени превозносимый псевдо-левыми по всему мира как предвестник «социализма XXI века», с поразительной быстротой формирует один из самых откровенных полуколониальных марионеточных режимов в обеих Америках.
Меры, реализовавшиеся в течение столетия и обеспечивавшие суверенитет Венесуэлы над ее национальными ресурсами и политикой, ликвидируются по мере того, как руководство страны полностью капитулирует перед империалистической стратегией Вашингтона, а контроль над огромными нефтяными запасами страны передается энергетическим конгломератам, базирующимся в США.
Чавистское правительство во главе с «временным президентом» Делси Родригес, далеко не являясь главной целью американского империализма, тесно сотрудничает с Трампом и его фашистской администрацией в деле разграбления Венесуэлы.
Вместо обещанного «освобождения Латинской Америки от доктрины Монро», чавизм (Chavismo), как доказала история, стал повивальной бабкой неоколониального порядка, провозглашенного американским империализмом, столкнувшегося с терминальным историческим кризисом.
Эти события оказывают глубокое влияние на сознание масс людей в Латинской Америке и по всему миру и способствуют продолжающемуся процессу радикализации и политической переориентации.
Псевдо-левые организации, непосредственно ответственные за катастрофу в Венесуэле, теперь отчаянно пытаются помешать рабочему классу порвать с деморализованным националистическим бюрократическим аппаратом.
С этой реакционной целью различные паблоистские и мореноистские течения, сталинистская Коммунистическая партия Венесуэлы (КПВ) и другие диссидентские течения внутри чавизма создали гнилой политический блок для разрешения «тяжелой ситуации» в Венесуэле.
Эти организации — либо входящие в «Национальный митинг в защиту прав народа», возглавляемый сталинистами, либо поддерживающие его, — выпустили совместное заявление, призывающее к сопротивлению «военной агрессии и империалистическому наступлению» и выступающее против «неоколониального сотрудничество национального правительства с администрацией Трампа», а также требующее «демократических свобод».
Прикрываясь радикальной фразеологией, эта реакционная коалиция псевдо-левых имеет своей целью обеспечение этим организациям «места под солнцем» в новой буржуазной политической структуре, формируемой под империалистическим диктатом. Утверждая свою позицию в качестве официальной «левой оппозиции», их центральная задача — помешать рабочему классу извлечь исторические уроки из кризиса чавизма и развить свое независимое политическое движение.
Самый циничный элемент во всей этой инициативе — это заявление блока о том, что он представляет «позицию классовой независимости и независимости от любого другого фактора репрессивной власти». Это утверждение так же искренне, как и призывы Родригес игнорировать «указания Вашингтона по политике в Венесуэле» в перерывах между ее обсуждениями с чиновниками администрации Трампа механизмов разграбления страны.
Подписавшие манифест организации, провозглашая себя стоящими выше любого «фактора репрессивной власти», не утруждают себя обсуждением своего собственного политического происхождения и послужного списка. На деле, на пяти страницах документа, содержащего конъюнктурный анализ и требования к действиям, не упоминается ни одно политическое событие, произошедшее до 3 января 2026 года.
Любое подведение итогов исторического опыта выявило бы прямое соучастие этих псевдо-левых организаций в масштабном предательстве по отношению к населению Венесуэлы.
Коммунистическая партия Венесуэлы (КПВ), главный организатор этой инициативы, способствовала избранию Уго Чавеса в 1998 году и была частью правящей чавистской коалиции более двух десятилетий. Только в 2020 году КПВ официально отозвала свою поддержку правительства Мадуро.
Покинув избирательную коалицию Большой патриотический полюс, возглавляемую Единой социалистической партией Венесуэлы под руководством Мадуро, венесуэльские сталинисты затем основали Народную революционную альтернативу вместе с такими партиями, как «Родина для всех», которая занимала высокие посты в правительстве Чавеса, и группой «Классовая борьба», связанной с Революционным коммунистическим интернационалом (РКИ) под руководством Алана Вудса, который был одним из самых бесстыдных апологетов чавистов. Далеко не являясь отрицанием чавистского буржуазно-националистического проекта, этот блок обвинял правительство Мадуро в разрыве с чавизмом и изображал себя его истинным защитником.
С этими силами, которые до недавнего времени были частью чавистского буржуазного режима, связаны представители различных мореноистских течений в нынешнем псевдо-левом блоке. Среди них — Marea Socialista, связанная с Международной социалистической лигой (ISL); «Лига трудящихся за социализм» (LTS), связанная с Тенденцией «Перманентная революция» (CRP); и «Партия социализма и свободы» (PSL), связанная с «Международным единством трудящихся» (UIT).
Разделение труда в подчинении рабочих чавизму
Если что и отличает эти мореноистские организации от их сталинистских и мелкобуржуазно-националистических союзников, так это еще более циничная роль, которую они играли в разделении труда по подчинению рабочего класса чавистской бюрократии.
CRP, ранее известная как «Троцкистская фракция», долгое время посвящала себя публикации дружеской полемики против своих бывших товарищей из других конкурирующих мореноистских групп, указывая на их «зигзаги, без какой-либо опоры на самую твердую классовую независимость и антиимпериализм», поскольку те метались между «призывами набить урны голосами за Чавеса» и «выстраиванием в ряды под знаменами “демократии”, поднятыми правыми», финансируемыми американским империализмом.
Тот факт, что CRP присоединяется теперь к этому блоку и продвигает его на своем сайте La Izquierda Diario, является самым ясным разоблачением этой пустой критики. В момент тяжелейшего кризиса, с которым столкнулись эти предательские псевдо-левые организации, CRP отбрасывает свои претензии к ним и помогает им маскироваться под защитников «классовой независимости».
Но реакционный характер этого псевдо-левого блока нельзя скрыть умелым использованием напыщенной радикальной фразеологии.
В манифесте, якобы выдвигающем «независимую классовую» позицию по отношению к венесуэльскому кризису, поражает полное отсутствие таких слов, как «капитализм», «социализм» и «буржуазия» (или «буржуа»). Слово «капиталистическая» используется лишь один раз в отношении «проимпериалистической оппозиции» во главе с Марией Кориной Мачадо.
В разделе, являющемся якобы самой боевой частью этого позорного манифеста, под заголовком «Призыв к мобилизации венесуэльского народа и международной солидарности» говорится:
Сейчас как никогда у нас есть настоятельная и неотложная необходимость работать для объединения рабочего класса и эксплуатируемого венесуэльского народа вокруг их классовых интересов и для спасения национального суверенитета.
Организация и мобилизация народа и рабочего класса необходимы для преодоления империалистического господства, которое нам навязывается. Вот почему мы должны восстановить возможность проведения ассамблей и содействовать созданию пространств для собраний, в которых участвует венесуэльский народ, ясно выступающий против интервенционизма, где должны обсуждаться происходящие события и выдвигаться требования для разрешения кризиса народа и рабочего класса.
Хотя здесь и упоминаются «классовые интересы» венесуэльских рабочих, тщетно было бы искать фактического объяснения того, в чем эти интересы действительно состоят. В заявлении также не поясняется, как «разрешить кризис народа и рабочего класса».
Намеренно размывая антагонистические классовые интересы внутри Венесуэлы, призывы «спасти национальный суверенитет» и «преодолеть империалистическое господство» направлены на обман рабочего класса и обеспечение его подчинения национальной буржуазии.
Ни одно из требований, выдвинутых мореноистско-сталинистским блоком, не ориентировано на рабочий класс и на развитие его политического сознания и независимой организации. Все свои призывы они направляют к самому буржуазному государству, незаслуженно изображая из себя представителей венесуэльских рабочих.
Эта недвусмысленная буржуазная ориентация была подтверждена на демонстрации по учреждению блока, состоявшейся 28 января перед зданием офиса Народного омбудсмена в Каракасе. Главным событием акции стало вручение «документа, адресованного Народному омбудсмену Альфредо Руису, с требованием публичного заявления относительно тяжелой политической, социальной и правовой ситуации, переживаемой страной», сообщила КПВ.
Фокусировка псевдо-левых на требовании к режиму Родригес обеспечить «политические свободы» совпадает, и не случайно, с лозунгами, выдвигаемыми крайне правой венесуэльской оппозицией.
Один из пунктов манифеста гласит:
Заключенные, которых освобождают под империалистическим давлением, заслуживают солидарности и мобилизации народа для ускорения этого процесса и предоставления полной свободы всем освобожденным из тюрьмы.
Призыв псевдо-левых к «мобилизации народа и рабочего класса для преодоления империалистического господства» на практике оказывается неотличимым от единого фронта с фашистскими правыми для «ускорения» процесса «освобождения» под «империалистическим давлением»!
Эта позорная политическая линия находится в прямой преемственности с преступной ролью, которую эти псевдо-левые силы играли в последний период.
После президентских выборов 2024 года как мореноисты, так и сталинисты открыто продвигали реакционное движение под руководством проимпериалистической оппозиции по свержению Мадуро, поддерживая демонстрации правых и их фальшивые «демократические» лозунги.
Мореноисты утверждали, что «народные ассамблеи граждан», созванные Марией Кориной Мачадо (которую ЦРУ считает своим «активом»), «должны быть превращены в постоянные органы». Другими словами, они выдавали структуры, организованные поддерживаемыми США фашистами, за зародыши «народной власти».
Теперь, после того как военное вторжение США привело именно к тому результату, которому способствовала эта политика, эти организации пытаются представить себя противниками империалистического натиска и неоколониального сотрудничества режима Родригес!
Главный урок катастрофического опыта с чавизмом и другими формами мелкобуржуазного национализма в Латинской Америке заключается именно в необходимости выковать революционное руководство на основе непримиримой борьбы за политическую независимость рабочего класса.
Историческая роль, сыгранная сталинизмом, которому помогал паблоистский ревизионизм и его разновидности, такие как мореноизм, заключалась именно в подрыве борьбы рабочего класса за свою политическую независимость. Эти ревизионистские течения представляли собой попытку ликвидировать троцкистские партии в апологетов националистических перспектив сталинизма, одновременно продвигая буржуазный национализм и мелкобуржуазную концепцию партизанской войны в качестве замены сознательной и независимой мобилизации рабочего класса в борьбе за социализм.
Как писал Троцкий в 1937 году: «Новейшая история буржуазных обществ полна всех видов “Народного фронта”, т.-е. самых разнообразных политических комбинаций для обмана трудящихся». Эта традиция трагически продолжалась на протяжении всего XX века.
В Латинской Америке это привело к поддержанному США перевороту 1973 года в Чили, который был подготовлен предательствами правительства «Народного единства», куда входили сталинисты и которое поддерживалось паблоистами. В 1976 году в Аргентине к власти пришел столь же жестокий военный режим, чему способствовало подчинение рабочих перонизму, продвигавшемуся самим Науэлем Морено.
«Розовый прилив» XXI века стал самым последним и дряхлым проявлением буржуазного национализма и политики «народного фронта», поддержанным псевдо-левыми врагами рабочего класса.
Вспышка насилия американского империализма — это не следствие его силы, а признак его исторического упадка. Хотя сохранение глобального капитализма не позволяет мирно переконфигурировать международный порядок, условия для свержения империалистической системы в целом объективно поставлены на повестку дня.
Рабочий класс призывается на историческую арену, чтобы разрешить кризис человечества и установить международное социалистическое общество, соответствующее объективному характеру глобализированной экономики и потенциалу технологий.
Историческая задача, стоящая перед рабочими и молодежью Венесуэлы и всей Латинской Америки, — построение революционных партий, основанных на стратегических уроках этого опыта. Это означает построение секций Международного Комитета Четвертого Интернационала, основанных на непримиримой защите политической независимости рабочего класса, теории перманентной революции и программе международной социалистической революции.