Публикация Министерством юстиции США более 3,5 миллионов страниц из файлов Джеффри Эпштейна вызвала политическое землетрясение, афтершоки которого продолжают сотрясать весь мир. От Вашингтона до Лондона и Тель-Авива, документы обнажили обширную преступную сеть, связывающую миллиардеров-финансистов, глав государств, сотрудников разведок, знаменитостей и представителей академической среды в единой паутине детской проституции, шантажа и коррупции, затрагивающей практически каждый значимый институт капиталистического правления.
Файлы Эпштейна выявили связи между Эпштейном и Дональдом Трампом, Биллом Клинтоном, Биллом Гейтсом, Эхудом Бараком, принцем Эндрю, Илоном Маском, Говардом Лютником и множеством других представителей финансовой олигархии и политического истеблишмента, а также многочисленными видными представителями академического сообщества. Однако, несмотря на обильные доказательства преступной деятельности на самых высоких уровнях, позиция администрации Трампа остается неизменной: преследовать некого.
Среди наиболее политически значимых разоблачений — те, что касаются Ноама Хомского, 97-летнего лингвиста из Массачусетского технологического института (MIT) и интеллектуала-анархиста, которого долгое время продвигали как ведущего в мире «левого» критика американского империализма. Тысячи электронных писем и текстовых сообщений, связанных с Хомским, были опубликованы на данный момент в рамках файлов Эпштейна. Они документируют обширные личные, охватывающие много лет, связи между печально известным организатором сети детской проституции и представителем академической среды, которого газета New York Times однажды охарактеризовала как «самого значительного из ныне живущих интеллектуалов».
В одном письме жена Хомского Валерия написала Эпштейну: «Дорогой Джеффри, Мы считаем тебя нашим лучшим другом. Я имею в виду “самым-самым”. Всегда здорово тебя видеть». Хомский заключил другое сообщение словами: «С настоящей дружбой, глубокой, искренней и вечной от нас обоих, Ноам и Валерия». Это не слова человека, который, как он поведал Wall Street Journal в 2023 году, просто «знал его [Эпштейна], и мы иногда встречались».
Опубликованные материалы указывают на то, что Хомский путешествовал на частном самолете Эпштейна (широко известном как «Лолита-Экспресс»), останавливался в резиденциях Эпштейна в Нью-Йорке и Париже и неоднократно выражал заинтересованность в посещении острова Литл-Сент-Джеймс на Карибах, где Эпштейн совершал свои самые вопиющие преступления.
Нет никаких доказательств того, что Хомский, которому в этот период было под 90, участвовал в каких-либо сексуальных преступлениях Эпштейна. Однако нужно было быть намеренно слепым, чтобы не понимать, кем был Эпштейн. Документы ясно демонстрируют, что Хомский знал, что что-то там происходит, — и оправдывал, преуменьшал и активно помогал скрывать это. Разоблачения разрушили его репутацию «принципиального» противника правящего класса и «человека безупречной честности».
В период, непосредственно предшествовавший аресту Эпштейна в июле 2019 года по федеральным обвинениям в торговле людьми в сексуальных целях, когда освещение в СМИ усилилось и выявило огромные масштабы преступлений Эпштейна, Хомский давал Эпштейну советы по поведению на публике. В электронном письме от февраля 2019 года Хомский выразил сочувствие «ужасному обращению с тобой в прессе и общественности» и назвал журналистов-расследователей «стервятниками», посоветовав Эпштейну: «Я думаю, лучший способ действовать — игнорировать все это».
Наиболее важно то, что документы разоблачают Хомского как участника грязных социальных и политических сетей правящего класса, стремящегося к встречам с фашистским идеологом Стивом Бэнноном и израильским военным преступником Эхудом Бараком. Притворство Хомского, якобы всегда «говорившего правду перед лицом властей» непоправимо скомпрометировано. Он сочетал личное самоуничижение с политическим предательством.
Две характеристики американской мелкобуржуазной интеллигенции выделяются в переписке Хомского-Эпштейна: увлеченность знаменитостями и богатством и отсутствие подлинной интеллектуальной независимости от буржуазного общества. Фокус этого эссе в том, чтобы извлечь политические уроки. Чтобы зафиксировать, что именно это говорит о мелкобуржуазной, анархистской, леволиберальной политике, и к каким выводам должны прийти рабочие и молодежь.
Мошенничество «принципиального диссидента»
Родившийся в 1928 году в Филадельфии Ноам Хомский приобрел академическую известность в конце 1950-х годов благодаря своему вкладу в теоретическую лингвистику в MIT. Его «порождающая грамматика» (генеративизм) была провозглашена сдвигом парадигмы в изучении языков. Но более общая репутация Хомского основана на его политических трудах, начиная с эссе 1967 года Ответственность интеллектуалов (The Responsibility of Intellectuals) и его оппозиции против войны во Вьетнаме.
В последующие десятилетия Хомский написал более 150 книг о политике, СМИ и империализме, включая работу 1988 года Производство согласия (Manufacturing Consent). Центральный тезис книги — что средства массовой информации функционируют как пропагандистская система, обслуживающая элитарные интересы, — был представлен как сокрушительное обвинение против капиталистической демократии. Но ее основной посыл был глубоко пессимистичным, так как Хомский утверждал, что массы являются пассивными жертвами манипуляции, и лучшее, на что можно надеяться, это разоблачать механизмы обмана.
Псевдо-левые долгое время относились к Хомскому как к полубогу. Журнал Jacobin, печатный орган «Демократических социалистов Америки» (ДСА), опубликовал в июне 2024 года статью под заголовком «Давайте прославим Ноама Хомского, интеллектуального и морального чемпиона». В интервью с Хомским 2022 года журналист Крис Хеджес представил его как «величайшего интеллектуала Америки», заявив, что «все интеллектуалы нашего поколения, по крайней мере, если они настоящие интеллектуалы, в некотором смысле дети Ноама Хомского».
Эта оценка, в той степени, в какой она справедлива, делает мало чести Хеджесу или другим «интеллектуалам» его поколения. Хомский мог казаться гигантом только интеллектуальным лилипутам, погруженным в антикоммунистическую среду последних пятидесяти лет, которые не имеют никакой связи или понимания наследия марксистской мысли и подлинной революционной деятельности, укорененной в борьбе рабочего класса.
Как подробно задокументировал британский антрополог Крис Найт, профессиональная жизнь Хомского в MIT была неотделима от спонсорства оборонного истеблишмента, — факт, который университетские активисты эпохи Вьетнама подчеркивали, когда осуждали это учреждение как «часть военной машины США». Деятельность Хомского началась благодаря доктору Джерому Визнеру, ученому-оборонщику, который сыграл важную роль в разработке ядерной ракетной инфраструктуры Америки, а позже служил высокопоставленным чиновником в администрации Кеннеди. Его теоретическая работа по лингвистическим структурам получала финансирование со стороны военных, причем чиновники Пентагона предполагали, что это исследование может, в конечном итоге, оказаться полезным для технологий связи и управления. Почти дюжина его аспирантов впоследствии работала в MITRE Corporation, оборонном подрядчике, чей исследовательский мандат прямо включал разработку «поставляемых ВВС США систем управления и контроля».
Уже во время своей работы в MIT Хомский завел тесные связи с фигурами, чьи институциональные роли противоречили его публичной антимилитаристской позиции. Примечательным среди них был Джон Дейч, коллега по факультету MIT, который руководил программами Пентагона по ядерному и химическому оружию до своего назначения главой ЦРУ. Когда New York Times спросила его мнение о Дейче, Хомский ответил похвалой: «В нем больше честности и порядочности, чем в ком-либо, кого я когда-либо встречал в академической жизни или любой другой сфере жизни». Он добавил: «Если кому-то и нужно руководить ЦРУ, я рад, что это он».
Политическая траектория Хомского характеризовалась тем же фундаментальным противоречием. В то время как его анархизм позиционировал его в качестве критика абстрактной государственной власти, его фактическая политика последовательно вела его к приспособлению к правящему классу, которому он якобы противостоял. Он поддерживал каждого кандидата в президенты от демократов на протяжении десятилетий, продвигая несостоятельную стратегию «меньшего зла», которая привела не к поражению правых, а к их непрерывному росту.
Во внешней политике Хомский неоднократно предоставлял «левое» прикрытие для империалистических интервенций, когда они были упакованы в лексику «прав человека». Наиболее важно, что в Сирии Хомский выступил как ярый сторонник оккупации страны военными США для «защиты» курдов, присоединившись к Дэвиду Харви, Джудит Батлер и другим в письме, которое обеспечило псевдо-левое оправдание незаконной оккупации США. «По моему мнению, для США имеет смысл сохранять присутствие, которое сдержит нападения на курдские районы», — сказал он изданию The Intercept в 2018 году.
В последние десятилетия Хомский становился все более откровенным в своем пессимизме относительно какой-либо возможности революционных изменений. В показательном интервью для Jacobin в 2021 году, когда его спросили, остается ли социализм полезным политическим инструментом для решения климатического кризиса, он ответил прямо: «Мы не свергнем капитализм в ближайшие пару десятилетий. Вы можете продолжать бороться за социализм — но вы должны признать, что решение климатического кризиса должно быть найдено в рамках какой-то регламентированной капиталистической системы». Это равносильно признанию того, что какой бы ни была его теоретическая критика капитализма, Хомский пришел к выводу, что существующий порядок сохранится, и радикалы должны приспособиться к нему.
Этот пессимизм проистекал из более глубокой политической ориентации. При всех его многочисленных выпадах против правящего класса, Хомский всегда признавал власть элит, а не рабочего класса. Выступая против марксизма и ленинской концепции партии пролетарского авангарда, он отвергал необходимость политически просвещать и организовывать рабочих для революционной борьбы. Целью Хомского было не поднятие сознательности рабочего класса, а оказание влияния на мышление правящего класса и его интеллектуальных представителей.
Это помогает объяснить готовность Хомского культивировать отношения с такими фигурами, как Эпштейн, Барак и Бэннон. Он искал близости к власти, потому что, несмотря на всю свою риторику, именно там, как он считал, принимаются важные решения. Человек, который говорил рабочим, что капитализм не может быть свергнут, чувствовал себя все более комфортно в обществе тех, кто ими правит.
Аспекты отношений с Эпштейном
Хомский и его жена были представлены Эпштейну в 2015 году на одном из профессиональных мероприятий Хомского. К тому времени преступная деятельность Эпштейна была достоянием общественности. После того, как 36 жертв его сети, включая некоторых в возрасте 14 лет, выступили с показаниями, Эпштейн был осужден в 2008 году по обвинениям, связанным с половыми преступлениями против несовершеннолетних. Он получил мягкий 18-месячный приговор и отсидел только 13 месяцев. При этом, как сообщается, прокурор США Алекс Акоста заявил, что ему сверху приказали «отступить», так как Эпштейн «принадлежал разведке».
История преступного поведения Эпштейна не беспокоила Хомского. Доступ к непристойному богатству явно ошеломил его. Документы показывают, что Эпштейн позволил чете Хомских почувствовать вкус роскоши, включая проживание в его роскошном особняке площадью 4740 квадратных метров на Манхэттене, бронирование манхэттенского люкса в отеле Mark стоимостью 1400 долларов за ночь, полеты на его частном самолете и использование его парижской квартиры. «Дорогой Джеффри, у нас был чудесный день. Вальдсон [дворецкий Эпштейна] хорошо о нас позаботился. Он отвез нас в Лувр, приехал забрать нас, привез в твою чудесную квартиру, и предоставил вкусную еду», — писала Валерия после посещения парижской собственности Эпштейна.
Эпштейн предлагал в пользование Хомским и другую свою недвижимость. «Вы также должны чувствовать себя свободно, пользуясь моим домом в Палм-Бич.... О вас хорошо позаботятся», — писал он в феврале 2016 года. В нескольких случаях Хомский выражал свое желание посетить остров Литл-Сент-Джеймс, — место, где, по утверждению генерального прокурора Виргинских островов США, десятки девушек, некоторым было всего 12 лет, держались против своей воли и подвергались изнасилованиям. «Не могу передать, насколько заманчиво это приглашение», — отвечал Хомский на одно предложение Эпштейна в феврале 2016 года. Месяцы спустя, отвечая на приглашение Эпштейна посетить его в Нью-Йорке или Карибском бассейне, Хомский писал: «Валерия всегда стремится в Нью-Йорк. Я же мечтаю о карибском острове».
Они обменивались подарками, включая кашемировый свитер от Эпштейна на 87-й день рождения Хомского и дорогие деликатесы от Carnegie Deli. Они обменивались сексуальными шутками; после того как Эпштейн пошутил о возрасте и сексуальной потенции Хомского, Хомский ответил: «Ай».
По мере того как правовые тиски сжимались вокруг Эпштейна в конце 2018 и начале 2019 года, после публикации расследования Miami Herald, миллиардер обратился к Хомскому как к неофициальному кризис-менеджеру. «Ноам. Я бы хотел твоего совета по поводу того, как мне справляться с гнусной прессой обо мне», — писал Эпштейн в феврале 2019 года. Хомский посоветовал Эпштейну хранить молчание.
Когда Эпштейн отправил Хомскому черновик редакционной статьи, написанной от третьего лица, изображающей его почти святым, Хомский ответил: «Это сильное и убедительное заявление». По собственному признанию Эпштейна, он был «полностью согласен» на запланированный документальный фильм, призванный восстановить публичный имидж торговца людьми.
Знаменательно, что Эпштейн стал самым доверенным финансовым и юридическим советником Хомского, — роль, которая привела к почти полному разрыву между Хомским и его тремя детьми. Они решительно возражали против настойчивого требования Хомского включить Ричарда Кана — личного бухгалтера Эпштейна, которого иск 2021 года описал как «капитана международной сети сексуальных преступлений Эпштейна», — в совет семейного траста. Хомский принял сторону Эпштейна и Валерии против своих собственных детей, пересылая всю семейную переписку Эпштейну и ища у него совета.
Обеды с военными преступниками: Хомский и Эхуд Барак
Среди встреч, которые Эпштейн организовал для Хомского, был частный ужин с бывшим премьер-министром Израиля Эхудом Бараком летом 2015 года. «Надеюсь, [вы] наслаждались вчерашним днем так же, как чета Бараков и я», — написал позже Эпштейн.
Барак занимал пост премьер-министра Израиля с 1999 по 2001 год и министра обороны с 2007 по 2013 год. В последней роли он руководил операцией «Литой свинец» (Cast Lead), 22-дневным наступлением на Газу с декабря 2008 по январь 2009 года, в результате которого погибло от 1385 до 1419 палестинцев, подавляющее большинство из которых были мирными жителями, включая более 300 детей. Доклад расследователя ООН Голдстоуна нашел в этих событиях «веские доказательства военных преступлений и преступлений против человечности».
Имя Барака появляется в файлах Эпштейна тысячи раз. Документы показывают, что он неоднократно останавливался в нью-йоркских апартаментах Эпштейна, исследовал возможность налаживания многочисленных деловых предприятий с торговцем людьми и был сфотографирован входящим в манхэттенский таунхаус Эпштейна с частично скрытым лицом.
Хомский построил значительную часть своей репутации на критике израильского угнетения палестинцев. В письме поддержки, найденном в файлах Эпштейна, Хомский написал: «По другому случаю Джеффри организовал встречу с бывшим премьер-министром Израиля Эхудом Бараком, чей послужной список я тщательно изучил и о котором писал». Он утверждает, что это было сделано для получения из первых рук сведений о том, почему мирные переговоры в Табе в 2001 году провалились.
Но электронные письма раскрывают совершенно иную атмосферу, чем напряженное противостояние между антисионистским интеллектуалом и военным преступником. Встреча была дружеским светским ужином, организованным Эпштейном и с его участием, человеком, которого информатор ФБР описал как «кооптированного агента Моссада» и который имел задокументированные связи с израильской разведкой. Истинный противник израильских военных преступлений никогда не согласился бы на уютный ужин, организованный предполагаемым агентом израильской разведки, с одним из их главных архитекторов.
Едины в антикоммунизме: Встречи Хомского с Бэнноном
Самое политически взрывоопасное откровение во всех файлах Эпштейна — и то, которое псевдо-левые старательно избегают обсуждать, — касается активного стремления Хомского к встрече со Стивом Бэнноном, фашистским идеологом и бывшим главным стратегом Трампа.
Документы показывают, что в 2018 году Эпштейн пригласил чету Хомских на частный званый ужин с Бараком и Бэнноном. Хомский выразил сожаление по поводу упущенной возможности, а затем написал e-mail напрямую Бэннону: «Моя жена Валерия и я были весьма разочарованы, что не застали вас на днях вечером, и надеемся, что сможем организовать что-то еще в скором времени. О многом нужно поговорить». Месяцы спустя Валерия лично пригласила Бэннона в их дом в Аризоне, написав: «Джеффри — [наш общий] очень дорогой друг, и мы с нетерпением ждем встречи с вами. Не могли бы вы прийти завтра в 16:00?»
Бэннон приехал, и они, очевидно, наслаждались обществом друг друга, о чем свидетельствует широко распространенная фотография, на которой они смеются и обнимаются.
Бэннон является одним из самых видных фашистов в Америке, возможно, вторым самым известным после Трампа. Будучи исполнительным председателем Breitbart News, Бэннон превратил это издание в то, что он открыто называл «платформой для альтернативных правых». В качестве главного стратега Белого дома Трампа с января по август 2017 года он сыграл важную роль в реализации запрета на въезд для жителей мусульманских стран, политики разделения семей при депортации и более общей ксенофобской повестки Трампа. После ухода из Белого дома он работал над укреплением международного фашистского движения, ухаживая за французским «Национальным объединением», итальянской «Лигой», немецкой «Альтернативой для Германии» и венгерским ультраправым премьер-министром Виктором Орбаном. Позже он сыграл ведущую организационную роль в попытке переворота 6 января 2021 года и был осужден за неуважение к Конгрессу за отказ подчиниться и прийти по повестке на слушания Комитета 6 января.
Что, по мнению Хомского, можно было бы «обсуждать» с такой фигурой? Какая точка пересечения между самопровозглашенным анархистом и архитектором трамповского фашизма?
Ответ кроется в том, что их объединяет: инстинктивный и яростный антикоммунизм.
Хомский десятилетиями атаковал марксизм и Октябрьскую революцию 1917 года. В своей лекции 1989 года «Чем был ленинизм?» он заявил: «Ленин представлял собой правое отклонение в социалистическом движении». Он охарактеризовал Октябрьскую революцию как «то, что называется революцией, но, на мой взгляд, должно называться переворотом», и утверждал, что Ленин и Троцкий «немедленно посвятили себя уничтожению освободительного потенциала» Советов и фабрично-заводских комитетов. Он пошел дальше, утверждая, что большевики создали «основные протофашистские структуры», позже усовершенствованные Сталиным, тем самым приравняв лидеров первой рабочей революции в истории к тому самому фашизму, с которым они боролись.
В книге Понимание власти (Understanding Power, 2002) Хомский отверг концепцию революционной партии пролетарского авангарда как «интеллектуальное мошенничество». Он был особенно ядовит по отношению к Троцкому, клевеща на основателя Красной Армии и лидера Левой оппозиции против сталинизма как на сторонника «трудовой армии, которая подчиняется контролю одного лидера».
Бэннон нападает на «культурный марксизм» и прославляет христианский национализм. Хомский осуждает Ленина и Троцкого как «правых» авторитаристов и приравнивает диктатуру пролетариата к «протофашизму». Риторика различается; цель та же. Оба стремятся дискредитировать революционное движение рабочего класса.
В течение нескольких недель после встречи с Бэнноном в Тусоне Хомский предстал перед 700 людьми в Старой Южной церкви в Бостоне 27 мая 2019 года и произнес речь, транслировавшуюся новостной теле-, радио- и интернет-программой Democracy Now! В ней он описал Бэннона как «импресарио» «ультранационалистического, реакционного международного» движения и предупредил о распространении фашизма. Лицемерие ошеломляет. Человек, который только что с радостью принимал Бэннона в своем доме, который написал, что у них «много тем для разговора», который велел своей жене сказать Бэннону, что Эпштейн их «очень дорогой друг», затем вышел на национальное телевидение, чтобы выдавать себя за бесстрашного критика того самого фашизма, который он культивировал в частном порядке.
Заключение
Разоблачение Хомского политически значимо, но оно должно быть рассмотрено в надлежащем контексте. Хотя нет доказательств преступной деятельности самого Хомского, 3,5 миллиона страниц файлов Эпштейна указывают на причастность широких слоев правящего класса — президентов, премьер-министров, миллиардеров, сотрудников разведок, — к торговле людьми в сексуальных целях, изнасилованиям и эксплуатации детей. Мировой Социалистический Веб Сайт требует полного обнародования всех файлов Эпштейна, без редактирования, за исключением случаев, необходимых для защиты жертв, а также немедленного судебного преследования каждого из лиц, причастных к этим преступлениям.
События начала 2026 года продемонстрировали, что реальная сила оппозиции состоянию дегенерации и преступности олигархии исходит от рабочего класса. 7 января федеральные агенты ICE убили Рене Николь Гуд в Миннеаполисе. Две недели спустя они застрелили Алекса Претти. Эти убийства вызвали массовые протесты в Миннеаполисе и по всей территории США 23 и 30 января под лозунгом «ICE вон!», когда рабочие ушли с работы, чтобы осудить террористическую кампанию администрации Трампа.
Термин «всеобщая забастовка» снова входит в политический лексикон через непосредственный опыт миллионов рабочих, противостоящих смертоносному насилию государства. Эти события подтверждают на практике то, на чем марксизм всегда настаивал, и что Хомский всегда отрицал: рабочий класс является единственной последовательно революционной силой в современном обществе.
Вопреки клевете Хомского на марксизм в течение всей его жизни независимая, политически сознательная мобилизация международного рабочего класса является единственной силой, способной положить конец системе, которая порождает Эпштейнов, Бэннонов и Хомских, которые общаются с ними.
Рабочие и молодежь должны извлечь самые решительные выводы из этого опыта. Они должны отвергнуть цинизм, пессимизм и классовый коллаборационизм Хомского и любой другой разновидности мелкобуржуазного псевдо-радикализма. Они должны обратиться к революционному оптимизму Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого, — убеждению, основанному на всем опыте классовой борьбы, что международный рабочий класс, организованный и ведомый сознательным социалистическим авангардом, может свергнуть капитализм, привлечь преступных олигархов к суду и построить подлинно гуманное общество, основанное на социальном равенстве.