Пара дней, прошедших с тех пор, как Трамп объявил о «прекращении огня», характеризовались продолжающимся насилием на Ближнем Востоке, прежде всего массированными бомбардировками Израилем Ливана, а также углублением политического кризиса в Соединённых Штатах. Трамп совместил своё заявление о прекращении огня с открытыми угрозами возобновления войны против Ирана, заявив в среду вечером, что американские военные «перезаряжают [вооружения] и отдыхают» для своего «следующего завоевания».
В этих условиях журнал Jacobin, тесно связанный с «Демократическими социалистами Америки» (ДСА) и Демократической партией, отреагировал серией статей, главная тема которых звучит так: не о чем беспокоиться, и ничего не нужно делать.
Самоуспокоенность статьи Бена Бёргиса обозначена в её заголовке: «В вопросе об Иране Трамп и американская империя дрогнули». Бёргис пишет: «Трамп отступил. Поступая так, он показал то, что важно будет помнить в следующий раз, когда ястребы будут говорить нам, что какая-то новая война закончится лёгкой победой: даже у мировых военных и экономических гигантов есть свои пределы».
Подводя итог своему анализу, Бёргис заключает, что «одна из многих причин не начинать по всему миру произвольные войны заключается в том, что иногда вы проигрываете. В следующий раз, когда ястребы попытаются разрекламировать какую-нибудь новую американскую авантюру за рубежом, спросите их, почему они так уверены, что оно не пойдёт по тому же сценарию… как… эта».
Данный аргумент обнажает как политическую ориентацию ДСА, так и следующие из неё выводы. Бёргис обращается не к рабочим и молодым людям, ищущим способ противостоять империалистической войне посредством массовой борьбы. Он апеллирует к слоям политического истеблишмента, призывая их извлечь более благоразумные уроки из военной и стратегической неудачи.
Эта точка зрения полностью соответствует позиции Демократической партии, которая ни разу не упоминается в том, что выдаётся за «анализ» Бёргиса. Демократы согласны с фундаментальными стратегическими целями войны, даже если время от времени критикуют риторику и методы Трампа. Как сказал в интервью телеканалу CNN в среду сенатор-демократ Крис Мёрфи: «Но если у Ирана есть теперь навсегда контроль над проливом, то становится ясно, какой ошибкой, каким просчетом была вся эта затея».
Связь с политикой Демократической партии определяет ориентацию Jacobin, поэтому основная цель статьи — демобилизовать сопротивление войне: Трамп потерпел «крах», поэтому опасность якобы отступила. Несомненно, американский империализм потерпел серьёзную неудачу и катастрофически недооценил сопротивление иранского народа. Но ответом администрации Трампа будет не отступление, а эскалация, — большее насилие за рубежом и углубление заговора с целью установления диктатуры внутри страны.
Обращение Бёргиса с геноцидальными угрозами Трампа особенно показательно. Он цитирует сообщение Трампа в социальных сетях во вторник утром: «Целая цивилизация погибнет сегодня ночью и никогда не будет возрождена. Я не хочу, чтобы это случилось, но это, вероятно, произойдёт», — однако относится к этому с шутливым легкомыслием, замечая, что это «звучало бы неправдоподобно экстремально, если бы писатель комиксов вложил это в уста безумного учёного или суперзлодея».
Статья заканчивается полным самоуспокоенности выводом:
Если бы война шла лучше, он бы просто продолжал делать то, что делал. Когда это не сработало, он прибег к самым нелепым угрозам, которые только мог придумать. Когда и это не удалось, он согласился на переговоры на глубоко унизительных условиях.
Суть этого аргумента в том, что угроза Трампа уничтожить Иран была просто «нелепой», а не смертельно серьёзной. Бёргис прямо говорит об этом, когда пишет: «Даже огромная власть доминирующей империи мира имеет пределы. Его первоначальная геноцидальная бравада сама проистекала из этой реальности, как и его последующая капитуляция».
Пренебрежительное отношение Jacobin к угрозе Трампа как к «геноцидальной браваде» — то есть пустым угрозам, за которыми не последует действий, — противоречит даже реакции некоторых слоев государственного аппарата. Например, отставной генерал Барри Маккафри отметил, что риторика Трампа была равнозначна «кодовым словам» для применения ядерного оружия. Более того, Бёргис не делает элементарного замечания о том, что угрозы и война в целом являются вопиющим нарушением международного права.
Как предупреждал Мировой Социалистический Веб Сайт, угроза Трампа явилась историческим водоразделом. Его заявление о том, что Соединённые Штаты готовы уничтожить целую цивилизацию численностью более 93 миллионов человек, обнажило геноцидальную логику войны и показало преступный характер американского государства. Это разрушило то, что оставалось от мифа о том, что американский империализм действует в защиту «демократии» или «прав человека».
Такие соображения совершенно чужды политике Jacobin и ДСА, которые ориентированы исключительно на избирательные успехи Демократической партии и открывающиеся благодаря этому перспективы политического продвижения (и личного обогащения).
В то время как Бёргис ничего не говорит о Демократической партии, другая статья, написанная Бранко Марцетичем, отмечает, что некоторые ведущие демократы, включая Мёрфи, в одночасье перешли от осуждения Трампа за пропаганду военных преступлений к нападкам на соглашение о прекращении огня как на капитуляцию перед Ираном. Они говорят, что соглашение составлено так, что может «де-факто спровоцировать Трампа на возобновление военных действий».
Марцетич называет такую критику Трампа справа «откровенно бесполезной», но добавляет: «К счастью, это не относится ко всем демократам, некоторые из которых, как, например, член Палаты представителей Яссамин Ансари, выступают за здравый смысл и разум».
Он не упоминает членов ДСА в Конгрессе, таких как Александрия Окасио-Кортес и Грег Касар, или тех, кого поддерживает ДСА, как сенатор Берни Сандерс, которые свели свою «оппозицию» войне против Ирана к призывам к республиканцам в Конгрессе обуздать произвол Трампа. «Пришло время республиканцам [в Конгрессе] высказаться», — заявил Сандерс в ответ на геноцидальные угрозы Трампа.
В то время как эти «левые» демократы высказывают риторическую критику действий Трампа в Иране, они полностью поддерживают войну США и НАТО против России на Украине, начатую администрацией Байдена.
Вывод Марцетича в некотором смысле ещё более политически никчёмный, чем у Бёргиса. Он утверждает, что прекращение огня — это «не совсем победа сил мира», а лишь «ошеломляющее поражение милитаризма», и затем заявляет, что «чтобы сделать любое перемирие прочным, мы все должны будем помочь [Трампу] поддерживать [в его голове] фикцию, что он победил, и победил крупно». «Прочное перемирие» становится вопросом обывательской психологии. Если только Трампа можно убедить, что он «победил», война не возобновится.
Основная цель Демократической партии и ДСА — предотвратить возникновение движения рабочего класса снизу, которое не остановилось бы на сопротивлении Трампу. Демократы боятся любой подлинной народной мобилизации, потому что она немедленно поставила бы более общие вопросы: чудовищная концентрация богатства, диктатура финансовой олигархии и банкротство всего общественного порядка, для защиты которого существуют обе капиталистические партии.
Вот почему во время протестов «Нет королям!» против Трампа, состоявшихся 28 марта, демократы и их политические союзники намеренно преуменьшали значение войны против Ирана. Те немногие из них, как Сандерс, которые всё же поднимали вопрос о войне, не предлагали никакого пути для борьбы, кроме апелляций к Конгрессу и даже к самому Трампу.
В статьях Jacobin полностью отсутствуют какие-либо ссылки на исторические корни и фундаментальные движущие силы войны против Ирана. Нет ни слова о стратегических интересах американского империализма, о долгой истории вмешательства США в дела Иран как при демократах, так и при республиканцах, или о связи между нападением на Иран и расширяющимся конфликтом с Россией и Китаем. Ни одна из статей не упоминает «нефть», «империализм», «капитализм», правящий класс или социальные силы, представленные Трампом.
Это упущение отражает определённую классовую позицию. Jacobin, выступая от лица Демократической партии и кругов верхушки среднего класса, представленных ДСА, стремится прежде всего заблокировать возникновение независимого движения рабочего класса против войны и капиталистических интересов, из которых она проистекает. Такое движение, как заявлял Jacobin в другой статье, представляет собой «сектантство».
МСВС и Партия Социалистического Равенства борются за построение массового антивоенного движения, основанного на независимой политической мобилизации рабочего класса против капиталистической системы, которая является коренной причиной войны. Только международный рабочий класс обладает социальной мощью, способной остановить империалистическую военную машину и предотвратить превращение нынешнего кризиса — или следующего — в мировую войну, которая угрожала бы цивилизации не только в Иране, но и повсюду.