1. নতুন বছর ২০২৪ ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক সংকটের পরিস্থিতির মধ্যে শুরু হয়েছে। সহস্রাব্দের প্রারম্ভে, আশাব্যঞ্জক ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদার ও 'একমুখী ক্ষমতার' শাসনের অধীনে বিশ্ব পুঁজিবাদ সর্বজনীন শান্তি ও সমৃদ্ধির এক নতুন যুগে প্রবেশ করছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির সাথে সাথে, 'সংক্ষিপ্ত বিংশ শতাব্দীর' রাক্ষস - সর্বোপরি, মার্কসবাদ এবং সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের ভূতগুলি - একবার এবং সর্বদার জন্য সমাহিত হয়েছিল। ওয়াল স্ট্রিট বিশ্বকে চিৎকার করে বলেছিল: “আমার নাম পুঁজিবাদ, রাজাদের রাজা। হে পরাক্রমশালী এবং হতাশা আমার কাজের দিকে তাকাও!” কিন্তু সেই অহংকারী গর্বকে এক বিশাল ধ্বংসস্তূপে বিলীন করতে সিকি শতাব্দীরও কম সময় লেগেছে। বিজয়ী পুঁজিবাদের নতুন শতাব্দী সব থেকে সংক্ষিপ্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। বিংশ শতাব্দীতে যুদ্ধ এবং বিপ্লবের জন্ম দেওয়া বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মৌলিক দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করা হয়নি এবং সেগুলি বিশ্বজুড়ে তীব্র অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক উত্থানের চালিকা শক্তি হিসেবে রয়ে গেছে।

2. বিগত শতাব্দীর বিপর্যয়ের দ্বারা উত্পাদিত ভয়াবহতা পুনরায় প্রকাশ হচ্ছে। গণহত্যাকে প্রকাশ্যে রাষ্ট্রীয় নীতির হাতিয়ার হিসেবে গ্রহণ করা হচ্ছে। গাজায় প্যালেস্তীনি জনগণকে নির্মূল করার জন্য ইজরায়েলি শাসনের প্রচেষ্টা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সাম্রাজ্যবাদী মিত্রদের প্রকাশ্য সমর্থনে এগিয়ে চলেছে, যারা বারবার যুদ্ধবিরতির বিরোধিতা করেছে। একটি ঘনবসতিপূর্ণ শহুরে এলাকা নির্দয়ভাবে বোমা হামলার শিকার হচ্ছে যা যুদ্ধের প্রথম ১০ সপ্তাহের মধ্যে ২৫,০০০ জনেরও বেশি লোককে হত্যা করেছে, যাদের বেশিরভাগই মহিলা এবং শিশু।

3. ইজরায়েলের ফ্যাসিবাদী প্রধানমন্ত্রী, বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, তার নববর্ষের বার্তায় ঘোষণা করেছেন যে ২০২৪ জুড়ে এই আক্রমণ অব্যাহত থাকবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর ন্যাটো সহ-অপরাধীদের সীমাহীন আর্থিক ও সামরিক সহায়তা ছাড়া ইজরায়েল এক সপ্তাহও যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারবে না, এক বছর তো অনেক দূর। মার্কিন প্রেসিডেন্ট, সেক্রেটারি অফ স্টেট, অগণিত অন্যান্য উচ্চ সরকারী কর্মকর্তা এবং পেন্টাগনের শীর্ষ কর্মী ওয়াশিংটন এবং তেল আবিবের মধ্যে অনাবরত যাতায়াত করছেন, ইজরায়েলি অভিযানের তদারকি করতে এবং বোমা হামলার লক্ষ্যবস্তুতে ঠিক করতে। এটি একটি উন্মুক্ত গোপনীয়তা যে মার্কিন এবং ন্যাটোর সদস্যরা গাজার মাটিতে ঘটে চলা হত্যাকাণ্ডের সাথে সরাসরি জড়িত।

4. গণহত্যার অনুমোদন এবং তাতে অংশগ্রহণ সাম্রাজ্যবাদী শক্তিধরদের গতানুগতিক মানবাধিকার লঙ্ঘনের চেয়ে বেশি কিছুর বর্ণনা করে। সর্বচ্চো স্তরে, গাজায় গণহত্যা নিশ্চিত করে, একটি প্রবণতা যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মাঝখানে লেনিন প্রথম লক্ষ করেছিলেন, এক শতাব্দীরও বেশি আগে। তিনি ১৯১৬ সালে লিখেছিলেন যে 'গণতান্ত্রিক-প্রজাতন্ত্রী এবং প্রতিক্রিয়াশীল-রাজতান্ত্রিক সাম্রাজ্যবাদী বুর্জোয়াদের মধ্যে পার্থক্য মুছে গেছে কারণ তারা উভয়ই জীবন্তভাবে পচে যাচ্ছে...' 'প্রতিক্রিয়াশীল-রাজতান্ত্রিক' এর জন্য 'ফ্যাসিবাদী' শব্দটির প্রতিস্থাপন করলে লেনিনের বিশ্লেষণ সম্পূর্ণরূপে বৈধ বর্তমান সময়ের সাম্রাজ্যবাদী শাসনের বর্ণনার সাথে।

5. গাজা গণহত্যা একটি অনন্য পর্ব নয়, ইজরাইল-প্যালেস্তীন সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি ও ইহুদীবাদী প্রকল্পের সহজাত প্রতিক্রিয়াশীল চরিত্র এবং এর বর্ণবাদী ও উগ্র-জাতীয়তাবাদী মতাদর্শের একটি পণ্য হিসাবে ভালভাবে বোঝা যায়। শেষের উপাদানগুলো অবশ্যই ইজরায়েলি শাসনের কর্মকাণ্ডে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। কিন্তু সাম্রাজ্যবাদী অর্থপ্রদানকারী ও অস্ত্র সরবরাহকারীদের পূর্ণ সমর্থনে পরিচালিত বর্তমান যুদ্ধের লাগামহীন হিংস্রতাকে বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদী ও জাতি-রাষ্ট্র ব্যবস্থার ভাঙনের প্রেক্ষাপটেই বোঝা ও ব্যাখ্যা করা যায়।

6. সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির পরে আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের কৌশলবিদদের মৌলিক 'ত্রুটি' ছিল যে ঘটনাটি সম্পূর্ণরূপে আদর্শিক পরিভাষায় ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, অর্থাৎ, সমাজতান্ত্রিক 'স্বৈরতন্ত্রের” উপর পুঁজিবাদী 'মুক্ত উদ্যোগ' এর বিজয় হিসাবে। কিন্তু এই ব্যাখ্যা সমাজতন্ত্রের সাথে স্টালিনবাদের মিথ্যা পরিচয়ের ভিত্তিতে, সোভিয়েত ইউনিয়নের ভাঙ্গনের আসল কারণ এবং তার ফলে আমেরিকান ও বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের ভবিষ্যত বিকাশে এর প্রভাবকে গোপন করে।

7. এর দুঃখজনক পরিণতি সত্ত্বেও, ইউএসএসআর-এর বিলুপ্তি 'এক দেশে সমাজতন্ত্র'-এই স্ট্যালিনবাদী নীতির অপরিহার্য মার্কসবাদী-ট্রটস্কিবাদী সমালোচনাকে নিশ্চিত করেছে। বিচ্ছিন্নভাবে প্রতিক্রিয়াশীল জাতীয়তাবাদী সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের অলিক কল্পনার শিকার হয়েছিল, বিশ্ব অর্থনীতির বাস্তবতার ভিত্তিতে ট্রটস্কি যেমনটি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।

8. ইউএসএসআর-এর সমাপ্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের উপর একটি স্বল্প-মেয়াদী সুবিধা প্রদান করেছিল, যেটিকে তার প্রচারকরা 'একক মেরুর (unipolar) ক্ষমতা' বলে অভিহিত করেছিল। কিন্তু মৌলিক দ্বন্দ্ব যা বিংশ শতাব্দীকে দুটি বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল - একটি অত্যন্ত সমন্বিত বিশ্ব অর্থনীতির বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা এবং অপ্রচলিত জাতি-রাষ্ট্র ব্যবস্থার অস্তিত্ত্বের মধ্যে দ্বন্দ্ব - ইউএসএসআরের এবং পূর্ব ইউরোপে তার নির্দশিত শাসন ব্যাবস্থাগুলির অবলুপ্তির মাধ্যমে সমাধান করা যায়নি।

9. নাৎসি জার্মানির পরাজয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নের নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকার ফলে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী ঔপনিবেশিক গণ-আন্দোলনের তরঙ্গর কারণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বিশ্বব্যাপী আধিপত্যে অর্জনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-রাজনৈতিক সুবিধাকে কাজে লাগাতে চাওয়ার ইচ্ছাতে বাঁধা পরে। ওয়াশিংটন নিজেকে নিশ্চিত করেছে যে এটি অবশেষে তার সামরিক শক্তির মাধ্যমেই বিশ্ব অর্থনীতিকে তার নিয়ন্ত্রণে পুনর্গঠন করতে পারে। মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের প্রিয় পন্ডিত, নিউ ইয়র্ক টাইমসের টমাস ফ্রিডম্যান, 1999 সালে ঘোষণা করেছিলেন যে 'সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তির জন্য যে লুকানো মুষ্টি বিশ্বকে নিরাপদ রাখে তাকে বলা হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী, বিমান বাহিনী, নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পস...'^[1]

10. ইউনাইটেড স্টেটস দ্বারা শুরু করা অন্তহীন ধারাবাহিক যুদ্ধগুলি-বলকান, মধ্যপ্রাচ্য এবং মধ্য এশিয়াতে, সামগ্রিক অর্থনৈতিক পতন সত্ত্বেও তার প্রভাবশালী অবস্থান বজায় রাখার জন্য একটি মরিয়া প্রচেষ্টা ছিল। আন্তর্জাতিক কমিটি 2003 সালের ইরাক আক্রমণের প্রেরণা ব্যাখ্যা করেছে এবং এর অন্তর্নিহিত আধিপত্যবাদী প্রকল্পের ব্যর্থতার পূর্বাভাস দিয়েছে:

ইরাকের বিরুদ্ধে আগ্রাসী যুদ্ধের সূচনা হল সাম্রাজ্যবাদের ভিত্তিতে, উৎপাদন শক্তির বৈশ্বিক চরিত্র এবং প্রাচীন জাতি-রাষ্ট্র ব্যবস্থার মধ্যে দ্বন্দ্বের বিশ্ব ঐতিহাসিক সমস্যা সমাধানের চূড়ান্ত, ক্লাইমেটিক প্রয়াস। আমেরিকা নিজেকে সুপার নেশন-স্টেট হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে, বিশ্বের ভাগ্যের চূড়ান্ত বিচারক হিসেবে কাজ করে সমস্যাটি কাটিয়ে ওঠার প্রস্তাব দেয়- নিজের জন্য সিংহভাগ দখল করার পরে বিশ্বের সম্পদ কীভাবে বরাদ্দ করা হবে তা ঠিক করতে চায়। কিন্তু বিশ্ব পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্বগুলির এই ধরণের সাম্রাজ্যবাদী সমাধান, যা ১৯১৪ সালে সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়াশীল ছিল, বয়সের সাথে সাথে তা উন্নত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, বিংশ শতাব্দীতে বিশ্ব অর্থনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্র এমন একটি সাম্রাজ্যবাদী প্রকল্পকে উন্মাদনার উপাদান দিয়ে সমর্থন করে। একটি একক জাতীয় রাষ্ট্রের আধিপত্য প্রতিষ্ঠার যে কোনো প্রচেষ্টা আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক একীকরণের অসাধারণ স্তরের সাথে বেমানান। এই ধরনের একটি প্রকল্পের গভীর প্রতিক্রিয়াশীল চরিত্রটি বর্বর পদ্ধতিতে প্রকাশ করা হয় যা এটি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয়।^[2]

11. গাজা গণহত্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্রদের ক্রমবর্ধমান মরিয়া এবং বিপর্যস্ত প্রচেষ্টা থেকে উদ্ভূত 'বর্বর পদ্ধতির' প্রতিফলন তাদের প্রভাবশালী অবস্থান টিকিয়ে রাখার জন্য, যা চীন এবং বিরূপ জাতীয় রাষ্ট্রগুলির দ্বারা তাদের আধিপত্য চ্যালেঞ্জের মুখোমূখি এবং যাদের স্বার্থ ওয়াশিংটনের 'নিয়ম-ভিত্তিক' সাম্রাজ্যবাদী আদেশের সাথে সংঘাত পূর্ণ। প্যালেস্তীনিদের হত্যা রাশিয়ার বিরুদ্ধে রক্তক্ষয়ী মার্কিন-ন্যাটো ছায়া যুদ্ধের মধ্যে উদ্ঘাটিত হচ্ছে, যা ফেব্রুয়ারী ২০২২ সালে শুরু হবার পর থেকে প্রায় পাঁচ লক্ষ ইউক্রেনীয় এবং কমপক্ষে ১,০০,০০০ রাশিয়ান জীবন কড়েছে।

12. গাজার যুদ্ধ যেহেতু সাম্রাজ্যবাদী নীতির একটি গ্রহণযোগ্য হাতিয়ার হিসাবে গণহত্যাকে স্বাভাবিক করেছে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন-ন্যাটো যুদ্ধের নিরলস বৃদ্ধির সাথে সাথে সংঘাতের উচ্চ স্তরের সম্ভাবনা, এমনকি সম্ভাবনার সত্যতা স্বীকারও করা হয়েছে যে পরিকল্পিত এবং কৌশলগতভাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হতে পারে। বাইডেন প্রশাসন নিয়মিতভাবে রাশিয়ান সম্পদের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং ভূখণ্ডের উপর সামরিক হামলার নির্দেশ দেয় যা শীতল যুদ্ধের সময় পারমাণবিক উত্তেজনায় উস্কানি দেবে এই কারণে বাতিল করা হত। বারবার 'সীমারেখা' অতিক্রম করে, বাইডেন প্রশাসন এবং তার সহযোগী ন্যাটো সরকারগুলি জোর দিয়ে বলেছে যে তাদের সামরিক অভিযান পরিচালনা পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি দ্বারা সীমাবদ্ধ হবে না।

13. ইউক্রেনকে নিঃশেষ হয়ে যাওয়া সত্ত্বেও মার্কিন-ন্যাটো সাম্রাজ্যবাদ এখনও পর্যন্ত যুদ্ধক্ষেত্রে বিজয় অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। ২০২৩-এর মাঝামাঝি সময়ে এটির ভয়ানক 'বসন্ত আক্রমণ' পরাজয়ের মধ্যে দিয়ে শেষ হয়েছিল। ২০২৩ সালের শেষ দিনগুলিতে, ইউক্রেনীয় সরকার রাশিয়ার মাটিতে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়ে যুদ্ধের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটায়, যা বেলগোরোড শহরে কমপক্ষে ২২ জনকে হত্যা করেছে। রাশিয়া ইউক্রেনের উপর ক্ষেপণাস্ত্র হামলার একটি নতুন তরঙ্গের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, যার সুযোগ নিয়ে বাইডেন প্রশাসন ছায়া যুদ্ধের অব্যাহত রাখতে সীমাহীন তহবিলের দাবিতে চাপ দিচ্ছে।

14. চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, ইউক্রেনে ছায়া যুদ্ধে মার্কিন-ন্যাটোর প্ররোচনা চীনের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের প্রস্তুতির চেয়ে কম কিছু নয়, বিশ্বের প্রতিটি অংশকে অপারেশনের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে রূপান্তরিত করেছে। প্রায় ২০ বছর আগে, ২০০৬ সালে, আন্তর্জাতিক কমিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক নীতির সাথে সম্পর্কিত একাধিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল, যার মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি ছিল:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি তার আধিপত্যবাদী আকাঙ্খা থেকে পিছু হটতে এবং রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বৈশ্বিক ক্ষমতার আরও সমতাপূর্ণ বন্টন গ্রহণ করতে প্রস্তুত হবে? এটা কি ইউরোপে বা এশিয়ায়, অর্থনৈতিক ও সম্ভাব্য সামরিক প্রতিযোগীদের কাছে, সমঝোতা এবং ছাড়ের ভিত্তিতে জায়গা দিতে প্রস্তুত হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি অনুগ্রহপূর্বক এবং শান্তিপূর্ণভাবে চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাবকে মানিয়ে নেবে?^[3]

এই প্রশ্নের উত্তরে, ICFI উত্তর দিয়েছে যে যারা ইতিবাচক উত্তর দেবে 'ইতিহাসের শিক্ষার বিরুদ্ধে তাঁরা ভারী বাজি রাখছে।'

15. আজ, এই প্রশ্নের উত্তর একটি অনুমানমূলক চরিত্রের নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে যুদ্ধ একটি সম্ভাবনা হিসাবে নয়, বরং একটি অনিবার্যতা হিসাবে দেখা হয়। ওয়াশিংটনের বৈদেশিক নীতি প্রতিষ্ঠার মধ্যে এই ঐক্যমতটি পররাষ্ট্র বিষয়ক জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারি ২০২৪ সংখ্যায় প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। এর অশুভ শিরোনাম, 'The Big One: Preparing for a long war with China.' এর লেখক হলেন অ্যান্ড্রু জে ক্রেপিনেভিচ, জুনিয়র, হাডসন ইনস্টিটিউটের একজন অধ্যাপক, সাম্রাজ্যবাদীদের নেতৃস্থানীয় চিন্তাবীদ।

16. রচনাটি অনুমান করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন যুদ্ধে যাবে। এটি একটি বাস্তবতা, যা নিয়ে বিতর্কে সময় নষ্ট করা উচিত নয়। আসল প্রশ্নগুলি হল কীভাবে এবং কোথায় যুদ্ধ শুরু হবে—তাইওয়ান প্রণালীতে, কোরীয় উপদ্বীপে, চীন-ভারত সীমান্ত বরাবর না’কি দক্ষিণ এশিয়ায়—এবং যুদ্ধটি পারমাণবিক হবে কিনা সেই সম্পর্কিত। ক্রেপিনেভিচ বলেছেন:

একবার যুদ্ধ শুরু হয়ে গেলে, চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়কেই তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার দ্বারা সৃষ্ট বিপদের মোকাবিলা করতে হবে। শান্তিকালীন সময়ে, উভয় পক্ষই হয়তো বিপর্যয়মূলক বৃদ্ধি এড়াতে একটি দৃঢ় আগ্রহ বজায় রাখতো। তারপরও যুদ্ধের উত্তাপে এমন সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যাচ্ছে না। উভয়ই সঠিক জায়গা খুঁজে পাওয়ার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে যেখানে তারা সম্পূর্ণ যুদ্ধ না ঘটিয়ে সুবিধা অর্জনের জন্য শক্তি নিয়োগ করতে পারে। ফলস্বরূপ, উভয় বিশাল শক্তিধর নেতাদের উচ্চ মাত্রার আত্ম-নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন করতে হবে।

যুদ্ধ সীমিত রাখার জন্য, ওয়াশিংটন এবং বেজিং উভয়কেই একে অপরের সীমারেখাগুলিকে চিনতে হবে—নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলিকে ক্রমবর্ধমান হিসাবে দেখা হয় এবং সেটি পাল্টাপাল্টি আক্রমণ বৃদ্ধি করতে পারে।^[4]

17. যোদ্ধাদের ভাগ্য নির্ভর করে এমন একটি অস্তিত্বের সংঘাতের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতার উপর পারমাণবিক ভয়ঙ্কর যুদ্ধ এড়ানোর জন্য কারও আশাকে বাজি রাখা বিভ্রান্তির চেয়ে কম কিছু নয়। যাই হোক না কেন, রাশিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন-ন্যাটোর ছায়া যুদ্ধ ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত করেছে যে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ পারমাণবিক প্রতিশোধের হুমকিতে নিরস্ত হবে না এবং তার উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য সমস্ত এবং প্রতিটি 'সীমারেখা' অতিক্রম করবে।

18. ক্রেপিনেভিচ স্বীকার করেছেন যে অনিবার্য মার্কিন-চীন যুদ্ধ, এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করেও, সমগ্র মানবতার জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি বয়ে আনবে। তিনি লিখেছেন:

এমনকি যদি দুই পক্ষই পারমাণবিক বিপর্যয় এড়িয়ে যায়, এবং এমনকি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর প্রধান জোট অংশীদারদের দেশগুলিকে আংশিকভাবে সরিয়ে রাখা হয়, তবেও ধ্বংসের মাত্রা এবং পরিধি সম্ভবত আমেরিকান জনগণ এবং তার মিত্রদের অভিজ্ঞতার চেয়ে অনেক বেশি হবে। ^[5]

19. ক্রেপিনেভিচের উপসংহারটি এই নয় যে সামরিক বিপর্যয়কে যে কোনও মূল্যে প্রতিরোধ করতে হবে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন জোটের 'যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য জনসমর্থন বজায় রাখার ক্ষমতা, আত্মত্যাগের ইচ্ছার সাথে, এর সাফল্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে ।”^[6]

20. অনিবার্য যুদ্ধের এই দুঃস্বপ্নের সাম্রাজ্যবাদী দৃশ্যকল্পের বিরোধিতা আমেরিকান ও আন্তর্জাতিক শ্রমিকশ্রেণীকে অবশ্যই করতে হবে । উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ, এশিয়া এবং অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের সাম্রাজ্যবাদী কেন্দ্রে থাকা শ্রমিকদের এই ক্ষমতা -পাগল আর্থিক-কর্পোরেট সাম্রাজ্যবাদী শাসক শ্রেণীর বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষার সাথে তাঁদের কোন আগ্রহ নেই। রাশিয়া, চীন এবং অন্যান্য প্রধান পুঁজিবাদী আঞ্চলিক শক্তিগুলি - ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা, মিশর, উপসাগরীয় রাষ্ট্র, তুরস্ক, নাইজেরিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য নামগুলি - কাল্পনিক বহু-মেরুর ক্ষমতা কেন্দ্রর দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে বিশ্ব ভূরাজনীতিকে পুনর্গঠিত করার প্রতিক্রিয়াশীল প্রচেষ্টার মধ্যে কোন প্রগতিশীল চরিত্র নেই।

21. মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ দ্বারা প্ররোচিত রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ রাশিয়ান এবং আন্তর্জাতিক শ্রমিক শ্রেণীর স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে পুতিন সরকারের ইউক্রেন আক্রমণ করার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে না। আমেরিকান ও ইউরোপীয় সাম্রাজ্যবাদের উস্কানিতে পুতিন সরকারের প্রতিক্রিয়া 'রাষ্ট্রর প্রতিরক্ষা' এই বিমূর্তভাবে সংজ্ঞায়িত বিবেচনার দ্বারা নয়, বরং সোভিয়েত ইউনিয়নের অবলুপ্তি এবং বেসরকারীকরণ এবং জাতীয়করণকৃত সম্পদ সরাসরি চুরি করা থেকে উদ্ভূত পরজীবী অভিজাত-পুঁজিবাদী শাসক শ্রেণীর শ্রেণী স্বার্থ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল।

22. ইউএসএসআর-এর বিলুপ্তির পূর্ববর্তী বছরগুলিতে, ক্ষমতাসীন আমলাতান্ত্রিক শাসনযন্ত্রের মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব জাতীয় ও জাতিগত লাইনে বিকশিত হয়েছিল। এই প্রতিক্রিয়াশীল প্রবণতাটি স্তালিনের সর্বহারা আন্তর্জাতিকতাকে প্রত্যাখ্যান এবং একটি অরাজক সোভিয়েত দেশপ্রেমের আড়ালে রাশিয়ান জাতীয়তাবাদের প্রচারের দ্বারা প্রস্তুত এবং সহায়তার কারণে হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে যাওয়ার পর, জাতীয়তাবাদী আমলাতান্ত্রিক চক্রের মধ্যে ইতিমধ্যে বিদ্যমান দ্বন্দ্ব-যার মধ্যে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী- নতুন জাতীয় পুঁজিবাদী শাসকগোষ্ঠীদের মধ্যে কাঁচামাল, বাজার এবং আঞ্চলিক সুবিধা নেবার জন্য একটি খোলাখুলি সংগ্রাম দ্রুত বিকশিত হয়েছিল। ১৯৯১ সালের অক্টোবরে, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির তিন মাসেরও কম সময় আগে, আন্তর্জাতিক কমিটি সতর্ক করে দিয়ে বলেছিল:

প্রজাতন্ত্রগুলিতে, জাতীয়তাবাদীরা ঘোষণা করেছে যে সমস্ত সমস্যার সমাধান নতুন 'স্বাধীন' রাষ্ট্র গঠনের মধ্যে রয়েছে। আমাদের জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দিন, কার থেকে স্বাধীন? মস্কো থেকে 'স্বাধীনতা' ঘোষণা করে, জাতীয়তাবাদীরা তাদের নতুন রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ সংক্রান্ত সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত জার্মানি, ব্রিটেন, ফ্রান্স, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে তুলে দেওয়া ছাড়া আর কিছুই করতে পারে না।^[7]

23. চলমান যুদ্ধ আন্তর্জাতিক কমিটির দ্বারা ৩০ বছর আগে করা সতর্কতার প্রমাণ। মার্কিন-ন্যাটো যুদ্ধের বিরুদ্ধে সংগ্রাম পুতিন শাসনের সাথে খাপ খাইয়ে নয়, বরং তার প্রতিক্রিয়াশীল জাতীয়তাবাদী-পুঁজিবাদী কর্মসূচির অপ্রতিরোধ্য বিরোধিতায় পরিচালিত হতে হবে। রাশিয়ান ও ইউক্রেনীয় শ্রমিকদের যুদ্ধবিরোধী নীতি নতুন পুঁজিবাদী অভিজাতদের বিরুদ্ধে সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের শ্রমিক শ্রেণীর সকল অংশের ঐক্যের উপর ভিত্তি করে হতে হবে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় লেনিন এবং বলশেভিকদের দ্বারা গৃহীত আন্তর্জাতিকতাবাদী নীতি, তাদের জাতীয় পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষার স্পষ্ট বিরোধিতা, বর্তমান রাশিয়ার শ্রমিকদের (পুতিন শাসনের বিরুদ্ধে) এবং ইউক্রেনের (জেলিনস্কি শাসনের বিরুদ্ধে) অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে।

24. সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিকতাবাদের একই মৌলিক নীতিগুলি মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ ও চীনের মধ্যে সংঘর্ষের প্রতি আন্তর্জাতিক কমিটির মনোভাব নির্ধারণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের অর্থনৈতিক উন্নয়নকে সীমিত করতে, গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ ও প্রযুক্তিতে তার প্রবেশাধিকার সীমিত করতে, এবং এর বৈশ্বিক প্রভাব বিস্তারে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করে। চীন বিদ্যমান ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর পুনর্গঠনের মাধ্যমে আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের নিরলস চাপ মোকাবেলা করার চেষ্টা করে যেখানে মার্কিন ডলার বিশ্ব বাণিজ্য ও আর্থিক লেনদেনের স্তম্ভ হিসেবে কাজ করে। কিন্তু এই নীতি, প্রগতিশীল এবং এমনকি পরোপকারী ব্যহ্যাবরণ (যেমন, 'বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ'-এর প্রচারের মাধ্যমে) চীনের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এটি একটি পুঁজিবাদী ভিত্তিতে উদ্ভাসিত হয় এবং যার লক্ষ্য বিদ্যমান বৈশ্বিক ক্ষমতার ভারসাম্যর পুনর্গঠন ছাড়া আর কিছুই নয়।

25. আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের আধিপত্যের বিরুদ্ধে পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলির একটি নতুন বহু-মেরু জোটের মাধ্যমে যুদ্ধের প্রাদুর্ভাব রোধ করা যাবে না। সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের বিরুদ্ধে সংগ্রাম জাতি-রাষ্ট্র ব্যবস্থার পুনর্গঠনের মাধ্যমে অর্জন করা যায় না, শুধুমাত্র তার ধ্বংসের ভিত্তিতে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে রোজা লুক্সেমবার্গ যেমন জোর দিয়েছিলেন, শ্রমিক শ্রেণীকে অবশ্যই এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে হবে যে সাম্রাজ্যবাদ, যুদ্ধ, লুণ্ঠনকারী দেশ, জনগণের উপর হাঙ্গামা, আইন ভঙ্গ এবং হিংস্রতার নীতির বিরুদ্ধে লড়াই শুধুমাত্র পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেই সম্ভব, বিশ্বব্যাপী গণহত্যার বিরুদ্ধে সামাজিক বিপ্লব স্থাপন করে।'^[8]