Tras el ataque estadounidense a la base aérea al-Shayrat de Siria, los gobiernos europeos han declarado casi unánimemente su apoyo al bombardeo, que causó la muerte de al menos nueve civiles.

La canciller alemana Angela Merkel (Unión Demócrata Cristiana) y el presidente francés François Hollande dieron su apoyo al ataque en una declaración conjunta publicada el viernes. Declararon que “Francia y Alemania seguirán buscando con nuestros socios y en el marco de las Naciones Unidas para que el Presidente Assad sea responsable de sus actos delictivos”. Cínicamente declararon que Assad era “el único responsable de este desarrollo”. Uso de armas químicas y sus crímenes contra su propia población “tenia que ser” sancionado ".

Gran Bretaña y Polonia también respaldaron el ataque. Un portavoz de la primera ministra británica, Theresa May, habló de una ‘respuesta apropiada” a un “ataque bárbaro de armas químicas”. El presidente polaco Andrzej Duda declaró que la acción militar de Estados Unidos gozaba de su ‘apoyo total”. Que no podía “sentarse y aceptar este acto increíblemente bárbaro”. El gobierno polaco condenó “los crímenes contra la población civil con todo su poder”.

La hipocresía y la crueldad de los gobiernos europeos es alucinante. Aunque las circunstancias que rodean el presunto ataque de gas siguen siendo poco claras y todo apunta a una provocación imperialista, todos apoyan decisivamente -a diferencia de la invasión estadounidense de Irak en 2003 y el ataque a Libia en 2011- una guerra que viola el derecho internacional y podría rápidamente escalar en una confrontación con Irán y Rusia con armas nucleares. En el proceso, los medios de comunicación y los políticos están descubriendo su simpatía por el presidente Donald Trump, precisamente en el momento en que ordena que misiles de crucero Tomahawk sean lanzados sobre Siria desde un buque de guerra en el Mediterráneo.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores Sigmar Gabriel, quien en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN hace una semana se enfrentó con su colega estadounidense Rex Tillerson, hizo una declaración en apoyo del ataque durante una visita a Malí. “Era casi insoportable ver cómo el Consejo de Seguridad era incapaz de responder clara y decididamente al uso bárbaro de armas químicas contra civiles inocentes en Siria”, dijo. “Es razonable que Estados Unidos haya respondido ahora con un ataque contra las estructuras militares del régimen de Assad, que cometió este horrible crimen de guerra”.

La ministra de Defensa, Ursula Von der Leyen (CDU), que ha estado sistemáticamente impulsando el rearme del ejército alemán, habló en Berlín a favor del bombardeo estadounidense. “El uso de armas químicas no sólo debe ser proscrito, sino que también debe tener consecuencias”, afirmó. También se jactó de que el secretario de Defensa estadounidense James “Mad Dog” Mattis le había informado sobre el ataque antes de su lanzamiento.

La afirmación de que el gobierno alemán se preocupa por prevenir “horribles crímenes de guerra” en Siria y Oriente Medio es una mentira descarnada. Desde finales de 2015, Alemania ha sido una de las partes beligerantes, participando en la destrucción del país con aviones de combate Tornado, un buque de guerra y 1.200 soldados. Hace unos días se reveló que la fuerza aérea alemana suministró las coordenadas para una masacre de civiles en Siria, que cobró la vida de al menos 33 personas, entre ellas mujeres y niños.

Muchos medios de comunicación y comentaristas que se mantuvieron en silencio sobre el crimen alemán y derramaron lágrimas de cocodrilo para las víctimas del supuesto ataque de gas de Assad, ahora elogian a Trump como un héroe de guerra.

“Donald Trump se ha unido a las filas de los presidentes que han ido a la guerra y ha regresado a Oriente Medio”, entusiasmó Stefan Kornelius en un mensaje de video en el sitio web de Süddeutsche Zeitung. Estados Unidos está “de vuelta, y debido a una huelga que nadie esperaba de Donald Trump”, prosiguió, “El aislacionista ya no es, es ahora un intervencionista y un militar intervencionista en eso”.

Kornelius, que tiene estrechos vínculos con los gabinetes de inteligencia alineados por Estados Unidos, difícilmente podría controlar su deseo de cambio de régimen en Damasco. El mensaje a Assad fue: “Tus días están contados. Estados Unidos no tolerará que sigas siendo un jugador en este juego”. Europa y la administración de Obama estaban “nunca preparados ... para intervenir militarmente". Pero ahora Trump había “aplicado presión”, lo cual “debe obligar a Vladimir Putin a quitar su mano protectora de Assad”.

La única crítica en la prensa alemana de la intervención militar viene de la derecha. En un artículo titulado “El ataque militar ha mostrado poco impacto”, Die Welt declaró: “Para estar realmente seguro de que el régimen no utiliza más armas químicas, Trump habría tenido que dar al Pentágono órdenes muy diferentes. Los aviones de guerra estadounidenses habrían tenido que destruir los depósitos de armas químicas restantes o poner fuera de servicio todos los campos de aviación militares.” Sigue siendo “un gran espectáculo que costó la vida de unos pocos soldados sirios en al-Shayrat y causó daños significativos a las instalaciones.”

Deutschlandfunk criticó el “giro de 180 grados de Trump” por ser una “reacción intestinal, sin una estrategia real”. El ataque equivalía simplemente a “un solo pinchazo. Pero, ¿y si Assad sigue provocando? Todo esto es totalmente incierto”. “El presidente americano no puede decidir con su instinto” para siempre. “Más bien sólo sobre la base de una estrategia real que considera todas las consecuencias”, afirmó.

La clase dominante entiende una “estrategia real” para significar un plan acordado para el cambio de régimen en Damasco y el establecimiento de un régimen títere controlado por Occidente. Las potencias imperialistas han estado desarrollando estos planes por algún tiempo. En 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania inició el proyecto “El día después” junto con el Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (Stiftung Wissenschaft und Politik-SWP) y secciones de la oposición siria y redactó una “visión para un orden post Assad”.

Mientras que por ahora los gobiernos y los medios europeos están apoyando el ataque estadounidense a Siria, no lo hacen como discípulos de la política de guerra estadounidense, sino para realizar sus propios intereses en la región rica en petróleo. Cada gobierno está tratando de expandir su papel en la coalición encabezada por Estados Unidos para asegurar la mayor parte del pastel posible en el saqueo de Siria.

Estos acontecimientos contienen grandes peligros para la clase trabajadora. Cuanto más prolongada sea la guerra en Siria, más agresivas serán las acciones de las grandes potencias. La cuestión no es si otro ataque vendrá, sino cuándo y por quién será lanzado. Estados Unidos, Alemania y las potencias europeas están intensificando la intervención en Oriente Medio en respuesta a la crisis del capitalismo.