Respondiendo al ataque de misiles unilaterales e ilegales de la administración Trump en Siria el 7 de Abril, Rusia, Irán y Siria emitieron una advertencia contundente a Washington contra la realización de nuevos ataques el Viernes.

Reunidos en Moscú, el canciller ruso Sergei Lavrov y sus homólogos iraníes y sirios emitieron una declaración enérgica que describía el ataque como una "violación flagrante" del derecho internacional. La acción ulterior, continuó, produciría "graves consecuencias no sólo para la seguridad regional, sino también mundial".

Como para subrayar el punto, la declaración se produjo en menos de 24 horas después de que Estados Unidos confirmó que había caído su mayor bomba no nuclear en Afganistán en lo que equivalía a una demostración de la determinación de Washington de no estar sujeto a ninguna restricción en su búsqueda despiadada de su dominio económico y geopolítico global.

La espantosa arma estaba dirigida principalmente a Rusia e Irán, y cualquier otra potencia que contemplara un desafío a Washington. Siguió al viaje del secretario de Estado Rex Tillerson a Moscú, donde cinco horas de conversaciones entre él, Lavrov y el presidente ruso Vladimir Putin demostraron ser incapaces de salvar las tensiones entre los dos países. Tillerson efectivamente lanzó un ultimátum de Estados Unidos, exigiendo que Rusia dejara de apoyar al presidente sirio Bashar al Assad (Asad) y enfatizó el compromiso de Estados Unidos con el cambio de régimen en Damasco. El secretario de Estado señaló después que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia estaban en un "punto bajo", mientras que Trump, anfitrión del secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg en Washington, reconoció que Washington y Moscú no se llevaban bien.

Aunque el ejército estadounidense alegó que el MOAB había matado a un total de 36 militantes ISIS, todas las indicaciones apuntan a un número de muertos mucho mayor. Un residente en un pueblo a aproximadamente 1,5 millas del sitio de la explosión le dijo al Guardian que las ventanas y puertas de su casa habían sido destruidas y había grietas en las paredes. Un jefe de la policía local agregó que aún no está claro cuántos habían sido asesinados por la bomba y por aviones estadounidenses, que mataron en la zona con disparos el Viernes por la mañana. El New York Times informó que cuatro casas en el área de Pekhe, tres millas del sitio de la explosión, habían sido destruidas por completo.

Incluso el ex presidente afgano Hamid Karzai, que sirvió como un estratega para el imperialismo estadounidense después de la invasión de 2001, denunció el bombardeo como un "mal uso brutal de nuestro país", que estaba siendo utilizado como "campo de pruebas para armas nuevas y peligrosas".

La declaración conjunta rusa, iraní y siria también condenó una investigación inicial sobre el presunto ataque de gas en Khan Cheikhoun, que tenía todas las características de una provocación de la CIA y fue utilizada como pretexto para justificar el ataque de misiles.

Lavrov pidió que se amplíe el equipo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para que incluya a expertos de todas las áreas geográficas, en lugar del órgano dominado por Occidente que existe actualmente. "Si nuestros colegas estadounidenses y algunas naciones europeas creen que su versión es correcta, no tienen ninguna razón para temer la creación de un grupo independiente", agregó Lavrov. "La investigación de este incidente de alto perfil debe ser transparente y no dejar ninguna duda de que alguien está tratando de esconder algo".

De hecho, ya está claro que los EE.UU. y sus aliados imperialistas están decididos a evitar tal investigación. Todavía no se han presentado pruebas para respaldar la acusación de que el gobierno de Assad llevó a cabo un ataque con armas químicas. Rusia ha repetido que el incidente fue causado cuando un ataque aéreo destruyó una tienda de armas rebeldes, una sugerencia descartada de la mano por los medios de comunicación corporativos a pesar de la capacidad de los islamistas para producir y utilizar armas químicas que ha sido bien documentado.

El Jueves, funcionarios rusos sugirieron que se había llegado a un acuerdo con Washington para no lanzar más acciones militares unilaterales en Siria, pero no ha recibido información de este tipo de Estados Unidos. Por el contrario, los funcionarios de la Casa Blanca han negado repetidamente esta semana a descartar nuevos ataques aéreos.

Los esfuerzos desesperados del Kremlin para llegar a un compromiso con el imperialismo estadounidense han sido severamente debilitados durante la semana pasada. Las esperanzas iniciales de que la administración Trump traería consigo un acuerdo con Moscú se han desvanecido después de que el establecimiento de la inteligencia militar, respaldado por una histérica campaña de prensa contra Rusia, prevaleció en la administración para mantener la postura agresiva antirusa desarrollada bajo el mandato de la administración de Obama.

El Miércoles, Rusia vetó una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas presentada por Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que culpó a Asad por el ataque con armas químicas. El presidente sirio rechazó una vez más esta acusación el Jueves, diciendo que era una fabricación 100 por cien.

Moscú y Teherán son los aliados más cercanos de Asad y han asistido al gobierno sirio enviando fuerzas militares al país en respuesta al fortalecimiento de fuerzas islamistas como el Frente al-Nusra, la rama siria de Al Qaida, por parte de Estados Unidos y su Occidentales y del Golfo. Su advertencia de "graves consecuencias" no es, pues, una amenaza vacía.

Los aviones de combate de la coalición liderada por Estados Unidos continúan lanzando bombardeos sobre Siria y la perspectiva de un choque directo entre aviones rusos y estadounidenses se agrava aún más por la suspensión por parte de Rusia de la cooperación con Washington sobre el tráfico aéreo en represalia por el crucero del ataque de misiles el 7 de Abril. Desde que Trump asumió el cargo, ha flexibilizado las restricciones a los militares para que los ataques aéreos se puedan ordenar más rápidamente, un movimiento que ha visto un aumento dramático de las víctimas civiles tanto en Siria como en Irak.

No obstante la advertencia de Rusia, todas las indicaciones sugieren que la administración Trump se está preparando para una vasta escalada del conflicto en Siria para evitar el enrutamiento de sus valorables fuerzas.

Según un informe de Bloomberg, un debate está en curso dentro del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Trump sobre el envío de tropas terrestres a Siria. Mientras que el secretario de Defensa James "Mad Dog" Mattis y Stephen Bannon, el principal asesor político de Trump, rechazan el plan, es respaldado por el Asesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster, cuya posición en el NSC se fortaleció el mes pasado tras el retiro de Bannon.

El general retirado Jack Keane, un aliado cercano de McMaster, y otras fuentes familiarizadas con el debate sugirieron a Bloomberg que la conversación era de entre 10.000 y 50.000 soldados desplegados.

Keane dijo a Bloomberg que la política de depender de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) era cada vez más vista como inviable. "Nuestros chicos de operaciones especiales creen justamente que esta sea una fuerza probada que podría luchar. Aunque esto tiene sentido táctico, no tiene sentido estratégico. Esas son tierras árabes, y los árabes no van a tolerar que los kurdos sirios retomen tierras árabes".

La expansión de la intervención de Estados Unidos inevitablemente traerá más muertes y destrucción a la población de siria, cerca de medio millón de los cuales ya han perdido la vida durante la guerra de seis años para el cambio de régimen en Damasco. Millones más han sido obligados a abandonar sus hogares por el conflicto.

El Miércoles, un ataque aéreo estadounidense mató a 18 combatientes kurdos en un incidente de "fuego amistoso" en el norte de Siria. La red de noticias pro-gobierno SANA también acusó a los aviones estadounidenses de bombardear un depósito de armas ISIS cerca de Deir ez-Zor, resultando en la muerte de "cientos" debido a la liberación de sustancias tóxicas. Sin embargo, esta alegación aún no ha sido corroborada por otras fuentes, incluyendo Rusia, que dijo que no tenía información sobre el incidente.

El gobierno sirio y las fuerzas rebeldes comenzaron la implementación de un programa de reasentamiento forzado el Viernes para los residentes de cuatro ciudades, dos en la provincia de Idlib y dos cerca de Damasco. El acuerdo prevé que las poblaciones predominantemente musulmanas chiítas de Fouaa y Kefraya sean retiradas de sus hogares y enviadas a la provincia de Alepo, mientras que los combatientes rebeldes y los residentes en Zabadani y Madaya van a Idlib.

La movida es un paso más en la división del país a lo largo de las líneas étnicas. Mientras que la base de apoyo al Asad está predominantemente entre los musulmanes chiítas, los grupos de oposición jihadistas han encontrado su apoyo más fuerte entre sunitas.